江苏镇江，8旬老人沿街乞讨时，一女子自称因自己没钱所以心情不好，当街就扇了老人几个耳光。路过群众实在看下去了，当场与其理论。可该女子不仅不觉得自己有错，还声称自己打老人也是为了老人好，希望老人被打后可以去找份工作养活自己。
（来源：小政视频、顶端新闻）
现场视频显示，一名身穿白色上衣的女子当街扇老人耳光并教训老人时，在现场打扫卫生的保洁阿姨实在看不下去了，当场指责女子的行为并说道“我看你说话就觉得恶心，快点叫警察来！”
另一路过女群众见状也怒斥该女子称“打老人算什么本事？”可谁曾想，女子非常不服气并大声说道“我有什么本事？”俨然摆出一副要打人的样子。
还有几名热心男群众则堵住女子，并情绪激动指责该女子说道：“连老人都打！还从那边一直追打到这边来！人家都那么大年纪了，你还是人吗？”
女子见围观的人越来越多，知道自己惹众怒了，于是赶紧为自己辩解称，自己是因没钱给老人，所以心情不好，“一时冲动”而已。
但是，对于女子这种说法，现场群众并不买账。民警接到群众报警后，第一时间赶到现场将女子带回公安机关接受调查，案件正在进一步处理中。
据现场目击者称，确实是女子亲口承认“因心情不好才打老人的！”且该女子的行为，当时已惹众怒了！
网友们气愤的表示，隔着屏幕都让人觉得可恨！又没人强迫你给钱，凭什么打人啊？还美其名曰为老人好？这是什么逻辑啊！必须严惩不贷！
其实从法律上讲，老人向路过群众乞讨，群众出于善心，愿意给老人一点零钱，是属于自愿赠与行为。再说严谨点，这是属于自愿实施民事法律行为。
民法典第657条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
总而言之，赠与行为必须要赠与人自愿的。即女子可以选择给，也可以选择不给，这要看她个人意愿，没有人可以强求她，但她也不能因不给就打老人。
注意！打人分为故意殴打他人和随意殴打他人两种情形。前者是指因矛盾纠纷而实施报复行为；后者则属于无事生非、没有任何理由随意殴打他人的。
虽然两者都是造成他人身体受到损害的后果，但在没有造成轻伤以上后果的情况，定性则不一样。
即属于故意殴打他人的，一般根据治安管理处罚法第43条规定故意伤害他人身体或殴打他人的，最高处10-15日拘留、可并处500-1000元罚款。
“随意”则应当治安管理处罚法第26条规定的寻衅滋事定性处罚，当然，处罚标准是一样的。即情节较重的，也是处10-15日拘留，并处1000元以下罚款。
具体到本案中，老人根本没有与女子发生纠纷，女子却因自己心情不好，随意殴打他人，其主观故意就是属于无事生非的，因此其行为属于寻衅滋事。
另外，从民法上讲，不论公安机关最终对女子怎么定性处罚，其当街殴打了老人，这是不争事实，有视频为证、现场也有不少目击者，因此其还应当承担老人因被打而造成的所有经济损失。
民法典第1179条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用。
换句话说，女子不愿意赠与是她的权利，但其殴打老人并造成老人身体受到损害，其就应当承担赔偿的义务。即后者轮不到她拒绝，这是其赔偿的义务！
最后，尊老敬老、乐于助人是中华传统美德！女子可以没有美德，但不能缺德到动手打人，否则就必须要为自己的行为承担法律后果，且任何原因都不能成为其当街殴打8旬老人的理由！大家认为呢？
