广东广州，一男子将自己刚买没多久、价值近60万的摩托车借给朋友去骑几天。可朋友不

广东广州，一男子将自己刚买没多久、价值近60万的摩托车借给朋友去骑几天。可朋友不仅发朋友圈到处炫耀，还车时还以赶时间为由，将摩托车停在男子家门口、车钥匙扔进屋内后就离开了。男子发现摩托车被盗后，将朋友告上法庭，索赔近60万。

（来源：广东广州中院）

男子李某家境殷实，是名机车发烧友，还加入了朋友组建的机车发烧友交流群，平时李某经常与群里志同道合的发烧友，交流专业知识、组织一起玩车。

李某多次与群内成员张某线下一起玩车后，两人互加了微信好友，平时经常交流各自对机车的见解。

当张某得知李某刚入手一辆价值近60万元的新款摩托车后羡慕不已，并表示想借来玩几天，体验一下。

一开始时，李某有点犹豫，毕竟男人的车子一般都是不愿意借给别人的，以免发生不必要的纠纷。

但是，李某又不知道怎么开口拒绝，而且张某承诺有损坏就会照价赔偿、张某家里还经营几家工厂，是群里公认有一定的经济实力的机车发烧友。

最终，李某还是同意将车借给张某玩几天。

可李某没想到的是，张某拿到车子后天天发朋友圈晒视频、照片，别人问他时他也没说是借来的。

为了避免尴尬，张某还故意将这方面的内容对真正的车主李某，设置了隐藏功能。

不过李某从群友口中得知此事后，不仅没有因此生气，也没有去指责张某，心想车子没有弄坏就行。

两人约定好还车当天，张某白天以自己没空为由，声称晚饭后才能还车，李某表示同意。

晚上8时许，张某驾驶摩托车来到李某家门口后，因李某还在外面吃饭，于是就将摩托车停在家门口处，并以有人来接我、赶时间为由，将车钥匙扔进李某家中。事后张某录了视频，并直接发给了李某。

可谁曾想，李某回到家中后，却并没有发现摩托车。联系张某后他又坚称摩托车已经停在门口的，还说自己之前就发过视频的。李某当场报警求助。

虽然办案民警以盗窃罪刑事立案调查后，发现是张某离开没多久后被人骑走的，但这个人有一定的反侦查意识，民警一时半会也没有抓到人。

但是，李某不想再等了，并坚持认为张某没有将车锁好、保管好，就是存在过错，应当为此承担责任。

张某得知李某要求他赔偿后，当场就表示自己手上不见的，他会全额赔偿。但现在不是他在手上不见的，他绝不会当这个冤大头。

双方协商无果后，李某告上法庭，索赔近赔60万。

可收到法院传票后，张某立即提出异议，声称此事警方已经刑事立案，要等结果出来后才能确定责任。

《全国法院民商事审判工作会议纪要》第130条规定，法院在审理民商事案件时，如果民商事案件必须以相关刑事案件的审理结果为依据，而刑事案件尚未审结的，应当根据民事诉讼法第150条第5项的规定裁定中止诉讼。待刑事案件审结后，再恢复民商事案件的审理。如果民商事案件不是必须以相关的刑事案件的审理结果为依据，则民商事案件应当继续审理。

法院认为，在案证据能够证明是无偿借用合同关系，张某负有无条件归还的义务，本案不是“必须以相关的刑事案件的审理结果为依据”的情形。

也就是说，有没有抓到人并不重要，重要的是张某在归还摩托车时，是否尽到谨慎注意的义务。

一审法院经审理后认为，摩托车是动产，动产应当以交付时发生法律效力。因此，在没有将摩托车和钥匙交付到李某的手上，就应当视为还没有交付。

民法典第224条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外。

也就是说，从动产交付形式来说，张某是还没将摩托车还给李某的，所以张某应当先行承担赔偿责任，赔偿李某新车的经济损失60万，待警方破案后张某再另行起诉偷车之人，追回他自己的经济损失。

可一审宣判后张某却在提出上诉时称，当时其已经拍了视频发给李某，并明确告知对方，其有事要先离开、摩托车停在门口、车钥匙扔进家中了。

民法典第140条规定，行为人可以明示或者默示作出意思表示。沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示。

张某的意思很明确，如果李某不同意这样做，当场就要拒绝，没有拒绝就是默认，应当视为已经交付。

可二审法院却认为，这样也不能视为已经交付，但李某没有第一时间拒绝，也存在一定的过错责任。

民法典第1173条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

二审法院还认为，虽然张某以当时没看开手机才没有第一时间拒绝来提出反驳意见，但其却未能提交证据证明，因此该意见不予采信，故根据双方在本案中的过错程度，二审改判张某承担80%的责任。