广东深圳，一女子未婚生子后，孩子生父一走了之。事后女子才发现孩子生父用他人身份证登记孩子出生证。找到“他人”时，对方开价30万元才愿意配合女子办理更改孩子出生证信息。女子拒绝后，将医院告上法庭，请求法院判定医院换发孩子出生证。
(来源：广东深圳盐田区法院）
许女士30岁时认识自称为张先生的人，并与其未婚生子。孩子出生后，出生证父母一栏登记为张先生和许女士。可谁曾想，之后张先生却不辞而别。
孩子长大后，许女士因长期找不到孩子的生父，导致无法为孩子办理户口、上学等手续，遂报警。
可许女士通过出生证登记生父身份证信息找到当事人后却发现，张先生当时是用了男子张某的身份证登记的。得知真相后，许女士与张某委托司法鉴定机构做亲子鉴定，鉴定结果显示张某非孩子的生父。
拿到鉴定报告后，许女士找到出具出生证的医院，要求其删除原《出生医学证明》父亲第三人张某的信息，但医院要求许女士与张某一起到场办理。
可许女士再找到张某时，张某却要求许女士支付其30万元报酬，否则，拒绝配合办理任何手续。
许女士不同意，通过多个渠道表达诉求，均无果后，许女士将医院告上法庭。
许女士主张称：
第一，鉴定报告证实张某并非孩子的生父。因此，张某与孩子事实上无任何人身关系，而其作为孩子的亲生母亲，在孩子无生父的情况下，其对孩子享有合法、正当的监护权，其理应有权单方申请医院换发登记信息准确的《出生医学证明》。
第二，《出生医学证明》登记内容错误系医院未严格审查登记信息所导致，医院存在过错。
据此，许女士认为医院拒绝换发《出生医学证明》，并坚持要求张某本人到场办理，无事实和法律依据，违反行政合理性原则，侵害其监护权。
医院主张称：
其一，《母婴保健法》第23条规定，医疗保健机构和从事家庭接生的人员按照国务院卫生行政部门的规定，出具统一制发的新生儿出生医学证明。
医院根据上述规定为孩子出具《出生医学证明》，是国家法律授权的行为，医院不是行政机关，也不是受行政机关的委托。
虽然医学出生证明在特定场合有着法律意义，但颁发证明的医院不是行政机关，颁发证明也不是在“行使行政职权、在行政管理过程中所做出的”行为。
医院是根据许女士签字确认的登记表出具了出生医学证明；显然，医院颁发的出生医学证明不属于行政行为。因此，医院不是本案的主体适格。
其二，行政诉讼法第46条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。
即许女士几年后才起诉的，已超过法定时限。
其三，《广东省关于出生医学证明的管理办法》第28条规定，换发出生医学证明，须提交以下材料：（二）新生儿父母的有效身份证件及书面申请。
具体到本案中，因许女士不能提供《出生医学证明》上的父亲“张某”的有效身份证明及书面申请，因此，医院也无法办理换发出生医学证明。
其四，民法典第1037条规定，自然人可以依法向信息处理者查阅或者复制其个人信息，发现信息有错误的，有权提出异议并请求更正，
因此，本案应属于民事案件而非行政案件。
法院认为：
首先，《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第24条第3款规定，当事人对高等学校等事业单位以及律师协会、注册会计师协会等行业协会依据法律、法规、规章的授权实施的行政行为不服提起诉讼的，以该事业单位、行业协会为被告。
医院系《出生医学证明》签发机构，系履行新生儿出生医学证明行政管理职责而非民事义务，医院系依据法律授权履行签发《出生医学证明》行政职责的事业单位。许女士因医院未为其换发《出生医学证明》提起本案行政诉讼，医院具有本案被告资格。
其次，许女士是发现问题并找到医院为其换发出生医学证明被拒绝两个月后，就提起本案诉讼的，故本案未超过法定起诉期限。
再次，虽然《广东省关于出生医学证明的管理办法》第28条第2款规定，换发出生医学证明，需要通过新生儿父母的有效身份证件及书面申请。
但是，该规定是否是换发的法定必要条件，应当考虑到首次签发的出生医学证明所记录的新生儿血亲关系与实际情况不符，当事人需要换发出生医学证明的，可能会存在不同情形，如将证载的父或母替换为非证载人员、仅删除证载的父或母信息等。
且如已有有效的亲子鉴定证明其与新生儿之间不具有亲子关系，其在法律上也不应承担相应的亲子权利义务，其拒绝出具换发书面申请并不影响签发机构判断并得出原证载血亲关系与事实不符的结论。
因此，在有鉴定意见所附的三人身份材料均与原出生医学证明载明的三人身份信息相符，签发机构在其他换发条件已成就的情况下，仅以第三人张某未到场书面申请并确认放弃权利拒绝换发，依据不足。
综上，法院支持许女士诉求，并责令医院为许女士换发新的《出生医学证明》
