上海，一女子大学毕业后就与某大公司老板同居并怀孕。可女子要求登记结婚时，老板却只

上海，一女子大学毕业后就与某大公司老板同居并怀孕。可女子要求登记结婚时，老板却只同意签协议并承诺孩子出生后每月抚养费22万元。可事后女子才发现，原来老板在此之前还有过两个孩子和两个女友，且二人也有几乎一样的协议。三人得知真相后，组团将老板告上法庭，索要各自孩子抚养费。

（来源：都市时报、上海法制报)

女子艾某刚走出大学校园，就认识了某大公司的老板贺某。当时艾某正在找工作，贺某主动给予不少帮助，但艾某觉得这么成功优秀的成功人士，肯定是很花心的，更重要的是，到这个年纪肯定是有家室的。因此，艾某虽然接受帮助，但始终保持距离。

经过多次接触后，非常有社会经验的贺某似乎看出了艾某的顾虑，于是主动告知艾某，其是单身状态。

虽然艾某一开始时也有所怀疑，但其见贺某长期一个人，且也没听身边人说其有家庭的事，于是其开始慢慢放下戒备心，并同意与贺某确定恋爱关系。

两人确定关系后，贺某就让艾某搬过来与其同居生活。艾某当时沉浸在幸福的喜悦中，马上就答应了。

同居不久后，艾某怀孕了，其想要这个孩子，于是主动要求贺某与其登记结婚，给其一个名份。

虽然贺某没有说不要孩子，但其声称其暂时不方便登记结婚，但可以通过签订协议的方式给艾某保障。

艾某刚踏入社会，不懂贺某说的是真是假，但其想着贺某那么大的老板，且还有协议在手，就同意了。

协议内容大意为：贺某承诺孩子出生后，其每个月给孩子22万元抚养费，并与艾某登记结婚。

拿到协议后，艾某安心养胎并憧憬未来的幸福生活。可万万没想到的是，艾某还没高兴几天，就有一名叫冰某的女子，主动联系其说“贺某还有孩子”。

艾某第一反应就是骗子，可当冰某出示一份笔迹一样、内容除了抚养费数额和女方名字不一样的协议后，艾某开始相信冰某说的话，并决定与其见面。

见到冰某后，艾某才知道冰某手上原来有两份协议。两份协议的内容是：贺某一共要支付孩子的抚养费300万元给冰某。但支付100万元后就未再支付。

也就是说，在认识艾某之前，贺某就与冰某在一起过且还育有一孩子，但贺某与二人均没有登记结婚。

得知真相后，艾某感觉天都要塌下来了。可之后更让其绝望的是，二人在核对贺某行踪等信息的过程中，又发现在二人之前，贺某还有一个孩子及其母亲真某。即女子真某还排在冰某、艾某之前的。

随后冰某、艾某结伴与一起去找真某说明情况，这时真某也掏出一份几乎是一样的协议。真某还表示，贺某不仅没有按照协议支付孩子的抚养费，还向其借走了100万元，声称要用于公司经营周转。

也就是说，真某比艾某、贺某还惨，不仅被骗生下孩子、一分钱没得到，还被借走了100万元积蓄。

三人商议过后，决定组团请律师，将贺某告上法庭。

可当得知谎言已经被拆破后，贺某也不再伪装了，且还摆烂说，自己没能力支付那么高的抚养费，请求法院判定其每个月只给每个孩子500元抚养费。

那么贺某的主张合理么？最终会获得法院的支持么？

首先，虽然贺某没有与真某、冰某、艾某等3人登记结婚，所以不构成重婚罪、也不构成违背夫妻忠诚义务，但3份亲子鉴定报告均证实其与3个孩子有血缘关系，且贺某也承认三个孩子都是他的。因此，即便是非婚生子，贺某对三个孩子也有抚养义务。

民法典第1071条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。

其实这就是真某、冰某、艾某等3人，为什么可以在没有结婚证的情况下，将贺某告上法庭的法律依据。

其次，对于孩子的抚养费具体是多少，法律并没有明确规定，在父母双方协商未果的情况下，法院才会根据父母的实际收入和当地生活水平标准等酌情判定。即有能力的父母，判定多给点，都是合理的。

但是，本案却不一样！本案是双方之前已经协商好的，且有协议证明真某、冰某、艾某等3人的主张。

民事诉讼法第67条第1款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

也就是说，在有亲子鉴定报告证实贺某与3个孩子有血缘关系、贺某对三个孩子均有抚养法定义务的情况下，真某、冰某、艾某等3人各自手上的协议，是否合法有效，就是3人能否打赢这场官司的关键。

最后，民法典第143条明确规定，具备下列条件的民事法律行为有效：(一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

综上，法院经审理后认为，现有证据证明3份协议都是贺某亲笔书写的，是其真实意思表示，且其本身对3个孩子均有法定抚养义务，因此，协议内容并不违反法律规定，故3份协议均合法有效。

据此，法院判定贺某分别支付冰某、真某抚养费200万元、100万元；并按月支付艾某抚养费22万元。