单性木兰生物量和形态特征对水养共作时间异质性的响应高密度竞争对根系生物量值的积累并无促进作用，低密度条件下水养共作时间异质性促进根系生物量值的积累。 这说明高密度竞争与水养共作时间异质性叠加对植株根系生长具有限制作用。 高密度竞争对茎生物量值的积累并无促进作用，低密度条件下水养共作时间异质性促进茎生物量值的积累，密度竞争加水养共作时间异质性对植株根和茎生长具有限制作用。 叶生物量两种密度条件下水养共作时间异质性处理组和对照组差异均不显著。但低密度条件的叶生物量整体高于高密度条件的各处理组，叶生物量特征对密度的响应表现出高密度带来的资源竞争导致叶生长的限制。 高密度条件对叶生物量的积累没有显著影响；水养共作时间异质性对叶生物量的积累叶没有显著影响。 这与根和茎生物量特征表现一致，说明水养共作时间异质性促进总生物量值的积累。 整体而言，低密度条件的总生物量高于高密度条件的各处理组，与叶生物量特征一致，总生物量特征对密度的响应表现出高密度带来的资源竞争导致叶生长的限制。 高密度竞争对根系生物量值的积累并无明显促进作用，低密度条件下水养共作时间异质性促进植株根冠比值的积累。 高密度对照组株高增长迅速，高于同时期的其他处理组，再次说明密度导致的资源竞争促进了植株的向上生长，当地下部分资源竞争激烈（或缺乏）时，植株会调整生长策略，通过增加株高而提升地上部分的资源竞争力。 低密度的主茎直径值高于高密度的主茎直径值，高密度的竞争限制了植株主茎直径的增长，这与同期的株高表现相反，说明当地下部分资源竞争激烈（或缺乏）时，植株会调整生长策略，通过增加株高而提升地上部分的资源竞争力，同时当有限的资源作用于株高的增长时，主茎直径的增长就会受限。 Y（II）、ETR 和 qP 值整体表现为随时间推移整体呈下降趋势，前期低密度处理组＞高密度处理组，后期密度效应不明显。 Fv/Fm 整体表现为：低密度处理组＜高密度处理组，季相效应不显著。Fm 随时间推移整体呈下降趋势，没有表现出明显的密度效应。Fo 整体表现出对密度处理和季相变化的不显著效应。 与其他参数不同的是，Y（NO）与 Y（NO）随时间推移整体呈上升趋势，无显著密度效应。 两种密度条件下植株对水养共作时间异质性的动态响应与水/养单因子时间异质性一致。 两种密度条件下，多项荧光参数前期和中期规律一致，植株的光和能力/潜能表现为对水养的两级分化（高/低）作出敏感反应，水养高时，光和能力/潜能高，水养低时，光和能力/潜能低；后期规律则相反，水养高时光和能力/潜能低，水养低时光和能力/潜能高。 同样值得注意的是，对比单水分或单养分时间异质性处理，水养复合异质性对单性木兰幼苗 Fv/Fm 的影响更大，这说明了复合因子异质性对单性木兰造成的影响是更加复杂和深刻的。
