有网友表达过一个观点，认为工作时间是人类文明进步的唯一标准。
显然，这个观点相当极端。联合国采用人类发展指数，来描述各国社会经济发展情况，包括三大核心指标：人均GNI（可以简单理解为人均GDP）、预期寿命和受教育年限。不过，工作时间也是部分国家官方统计的宏观指标，基于这些数据，我们可得到一些国家人均工作时间的分布情况。从人均工作时间，我们可以观察不同国家的分布情况，得到一个结论：支持前述的观点，或反对之。
在这张纵向排列的图表上，中国以接近2350小时的年工作时间高居顶端，用大家熟悉的流行语说，叫遥遥领先。
而丹麦等北欧国家仅1400小时左右，相差近1000小时——相当于每年多工作整整三个半月。
这种差异绝非偶然。工作时间的长短，本质上体现的是不同文明发展阶段对"时间资源"的配置策略。
对于普通劳动者而言，时间确实是唯一能够自主支配的核心资源，也是唯一能换来生存资本的资源（有网友会表示我懂技术，其实大多技术工作也是时间堆积换来的）。而如何运用这份资源，则构成了文明差异的深层逻辑。
欧洲大陆呈现鲜明的南北梯度。部分国家仍在1900小时以上，大多在1600小时左右，德国更是低至1330小时。
这种分布与欧洲内部的产业分工高度吻合：南欧偏重旅游、农业等劳动密集型产业，北欧则已进入技术驱动的高附加值阶段。
值得注意的是，工作时间与劳动生产率并非简单线性关系。根据OECD配套数据，德国工人的单位时间产出比希腊高出近70%，这解释了为何更少工时能维持更高收入水平。这种"效率替代时长"的模式，代表着生产力发展的进阶形态。
北美、澳大利亚、新西兰在1600小时到1800小时，既保持相当的工作强度，又预留了充足的休闲空间。这种模式与其服务业占比超80%的产业结构相符，体现了成熟经济体对时间资源的合理化配置。
拉美国家则呈现分化态势。秘鲁、哥伦比亚超过2200小时（仍远低于我国水平），墨西哥和哥斯达黎加也在2100小时以上。
中国当前的高工时状态，可以算是这些年经济高速发展的核心因素之一，但却严重挤压了消费空间。
统计数据显示，最近几年人均工作时间不降反升，人们把更多的时间花在了工作上，自然就没有时间去消费了。
假期消费暴涨表明，从宏观层面全国、行业统筹，以实现降低工作时间、让人们用更多的时间去消费、休闲的目标，或许是在这轮AI技术迭代浪潮里的最后手段。
至于是否是判断文明的标准，借用传说中日本人的一句话：你们这样加班，很不人道呢！
评论列表