标签: 贝森特
贝森特:预计美联储主席人选将于本月晚些时候公布
美国财政部长斯科特·贝森特周四表示，贝莱德（BlackRock）首席债券投资经理里克·里德尔（RickRieder）尚未就美联储主席一职接受总统特朗普的面谈，并补充称，他预计该提名人选将于本月晚些时候公布。里德尔是接替现任美联储...
美国财长贝森特:美联储降息不能再拖了
北京时间1月8日晚间消息，美国财政部长贝森特于表态，强调本届政府希望下调利率的立场，称降息是未来经济增长的关键所在。贝森特发表演讲称，支持美国总统特朗普的经济议程，并指出宽松的货币政策将为未来的经济增长铺平道路。...
不得不说，中国下了一招极妙的棋，利用现在的国际金融规则，成功地将多达7800亿美
不得不说，中国下了一招极妙的棋，利用现在的国际金融规则，成功地将多达7800亿美元的美元债券，转换出去，并以人民币结算，取得多方面的积极效应。美国财长贝森特得知此消息之后，懵了。这波操作堪称“教科书级别的降风险神操作”，没有硬刚美元霸权，却在规则框架内悄悄重塑了金融格局，贝森特的懵完全在情理之中，毕竟谁也没料到中国会用这么“丝滑”的方式，给美元资产的霸权地位来了记“温柔一刀”。中国是怎么做到这一点的？绝非靠“蛮力”硬转，而是精准拿捏了时机与规则的双重优势，央行近期密集出台金融便利化政策，不仅扩大了跨境贸易高水平开放试点范围，还即将发布跨国公司本外币一体化资金池等政策，为债务转换打通了制度通道。2025年美元指数已累计下跌9.41%，创下2017年以来最深年度跌幅，2026年还被普遍预测将进一步走弱，而人民币则逆势升值，年末离岸汇率已突破7.0关口，全年涨幅逼近5%。在这种“美元弱、人民币强”的格局下，中国推动债务转换，既降低了汇率波动风险，也让合作方更愿意接受人民币结算，更关键的是，中国借鉴了肯尼亚、安哥拉等国的成功经验，以相对较低的人民币利率为吸引力，让相关合作方主动参与到债务转换中来，全程遵循国际金融规则，让美国想挑刺都找不到借口。再说说贝森特为啥会懵，“美元霸权根基被动摇”的焦虑，长期以来，美元债券是美国绑定全球经济的重要工具，7800亿美元的规模不算小数，中国带头改用人民币结算，相当于在美元的“基本盘”上挖了一块。更让美国慌的是，这可能引发连锁反应，毕竟当前全球去美元化趋势正在升温，连印尼、斯洛文尼亚都开始发行人民币债券，哈萨克斯坦还售出了20亿人民币离岸债券，中国的操作无疑给其他国家打了个样。中国的这步棋妙就妙在“顺势而为、合规可控”，既实现了自身利益的最大化，又为全球金融多元化贡献了力量。以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
中国下了一招极妙的棋，利用现在的国际金融规则，成功地将多达7800亿美元的美元债
中国下了一招极妙的棋，利用现在的国际金融规则，成功地将多达7800亿美元的美元债券，转换出去，并以人民币结算，取得多方面的积极效应。美国财长贝森特得知此消息之后，懵了。过去这些年，咱中国一直是美国国债的最大买家之一。说白了，手里攥着美债，一方面能保值增值，还能当作“防身工具”，必要时敲敲警钟。可另一方面，持有太多美债也像“烫手山芋”。美国这边要是耍点小花招，咱中国的钱就很有可能被“卡脖子”。尤其是这几年，老美动不动就搞“金融制裁”，嘴上说是自由市场，手底下却是小动作不断。咱中国要是一直抱着大堆美债，心里多多少少有点不踏实。与其坐等别人下套，不如自己先出招，把风险转移出去。这次咱中国可没选择“直接出手”，而是通过第三方国家来操作。什么意思？就像你手里有一大堆值钱的股票，自己不直接卖，而是找了几个朋友帮忙分批转出去，最后再用自己家的货币把这些资产收回来。具体来说，咱中国和部分新兴经济体、发展中国家合作，让这些国家用美元买下美债，然后在双边贸易和金融活动中，用人民币结算。这样一来，美债转手出去了，人民币流通范围却大大扩大了，等于说“借船出海”，顺便把美元的地盘切了一块下来。其实，这几年全球对美元的依赖一直在悄悄变化。美元虽然还是世界老大，但越来越多的国家在贸易和金融活动中，开始寻求“备胎”。尤其是那些和美国关系没那么铁的新兴经济体，谁也不敢把鸡蛋全放在一个篮子里。咱中国抓住这个机会，大力推进人民币国际化。无论是“一带一路”沿线国家，还是非洲、拉美、东南亚的朋友，大家都发现，用人民币结算不仅方便，还能避开美元那点“霸道”。眼下，人民币已经成了全球第五大支付货币，用的人越来越多，香得很。这次美债操作，更是让人民币“出圈”了一把。通过第三方国家，咱中国用人民币结算，等于说给全球打了个样：想摆脱美元？人民币可以试试！美国财长贝森特听到这个消息，第一反应就是懵圈。按理说，美债市场应该是美国说了算。可这回，咱中国没有一拍脑门“全抛”，而是分批、分段，通过第三方慢慢转手。这样做，既没引发市场恐慌，也没让美债价格“跳水”，美国那边一时半会儿还真反应不过来。而且，更要命的是，人民币结算的规模一下子上来了。以前大家总觉得人民币只是“备胎”，可这次一操作，全球都看明白了：人民币也能玩大买卖，美元的霸气地位，真有点“地动山摇”的意思。其实，咱中国这步棋，还带动了一大批新兴经济体和发展中国家。大家都看明白了，美元虽然强，但也不是“万能”。只要有更好的选择，没谁愿意被老美牵着鼻子走。这几年，很多国家都在推动本国货币在国际交易中的使用。巴西及印度等国和咱中国的贸易，早就有一部分用本币结算了。中东产油国在石油交易层面，也开始接受人民币，美元的垄断地位已经被撕开了口子。这次美债操作，不仅让咱中国赚了，还帮其他国家“出了一口气”。以后谁再想靠美元“割韭菜”，可就没那么容易了。其实，美国历来靠美元和美债在全世界“收租子”。谁想跟美玩生意，都得用美元。可现在，咱中国不按常理出牌，直接用人民币结算，等于说把美国的“老套路”打了个对穿。过去美国总觉得，谁家手里有美债，谁就得看美国脸色。可这次，咱中国通过第三方国家，既保住了资产，又把美元的影响力削了一大截。美国再想用美债做文章，已经没那么容易了。有网友调侃说，这波操作简直就是“金融版的围棋妙手”，一着落子，四两拨千斤。其实，这背后反映的是全球金融格局正在发生巨变。以前美元一家独大，谁都得乖乖听话；可现在，人民币等新兴货币开始有了“叫板”的底气。咱中国不是要搞“你死我活”，而是让世界多一个选择。以后不管是贸易、投资，还是储备货币，人民币都能派上大用场。美国也得习惯，自己不再是“唯一的裁判”。这次7800亿美元美债转让，只是个开始。可以预见，未来会有越来越多国家愿意用人民币搞大买卖。尤其是一带一路沿线、亚非拉新兴经济体，和咱中国的合作会越来越紧密。对咱中国来说，这就是人民币的“春天”来了。货币国际化不是喊口号，而是一步一个脚印，把市场做大、把信用做实。等到全球都习惯用人民币，咱中国的话语权自然水涨船高。这一次，咱中国的金融操作真是让人拍案叫绝。不但把风险转移了，还顺手推动了人民币国际化，给全世界上了一课。美国财长贝森特傻眼也正常，毕竟这种玩法，真不是隔三差五就能见到的。未来，世界金融的棋局只会越来越精彩。咱中国会继续用智慧和实力，走出一条属于自己的路。你怎么看这波“美债转人币”？你觉得人民币会不会成为全球“新宠”？留言区咱们接着聊！参考资料：《美债7800亿人民币结算，美元霸权竟被自己规则拆解》——春城评论
美国财长贝森特公开声称，世界没法承受，一个贸易顺差达到，一万亿美元的中国！中国想
美国财长贝森特公开声称，世界没法承受，一个贸易顺差达到，一万亿美元的中国！中国想买航空发动机，你们怕中国自己造飞机，不卖！中国想买高精度数控机床，你们还是怕，不卖！中国想买高端芯片，你们担心中国AI超越美国，同样不卖。美国财长贝森特一句“世界承受不了万亿美元顺差的中国”，听着像抱怨，其实更像焦虑。问题不在中国赚得多，而在于钱是怎么赚来的，又为什么花不出去，一边嫌中国出口太猛，一边却把技术、设备、核心产品的大门一扇扇关上，这才是真正的矛盾根源。现在美国的做法挺矛盾，中国把货卖出去，他们嫌赚得多不公平，可中国拿着赚来的钱想买高端设备，他们又说有风险不安全，卖不让卖，买不让买，自己把路堵死了。发动机不肯卖，是担心中国能自己把飞机做成，精密机床不放行，是怕中国工业整体往上冲，芯片更是直接封死，担心AI被反超，结果钱只往中国流，买不了东西，顺差当然越积越多。数据摆在那里，中国顺差不断刷新纪录，并不是因为刻意囤积，而是出口结构彻底变了。以前靠走量的低端货慢慢退下去了，现在撑场面的，是新能源、锂电池、光伏这些更值钱的东西，对美出口少了，中国立刻转向别的市场，美国只堵一头，结果生意绕道走了。更关键的是，“不卖”政策本身，正在反过来逼中国补短板，原本能买就买，效率最高，可一旦被卡脖子，唯一的路就是自己干。航空发动机如此，数控机床如此，芯片更是如此，封锁越狠，投入越集中，突破速度反而越快。很多美国人没意识到，他们最担心的事情，正是他们自己亲手促成的，不给发动机，就逼着国产发动机加速。不给高端机床，就逼着国产替代冲刺，不给先进芯片，就逼着整个产业链咬牙硬扛，短期内确实痛，但方向一旦走通，回头路就没了。看看美国自己，问题一直没解决，工厂搬走、桥路旧了、产业空心化，这些才是真正让贸易逆差跑不掉的原因，可他们偏偏不改，反而怪中国赚得多。但相比动自己的结构性问题，把责任推给中国显然更省事，关税加了，成本却落在自己消费者头上，逆差没缩小，日子反而更贵了。说到底，万亿美元顺差不是阴谋，而是现实结果，门一关，钱就只能堆在门外。被挡在外面的人，要么等你开门，要么自己把路修出来，等新路修好，原来那把“只此一家”的钥匙，自然也就不值钱了，真正承受不了的，不是世界，而是那套靠封锁维持优势的旧秩序。
美国财长贝森特公开声称，世界没法承受，一个贸易顺差达到，一万亿美元的中国！中国想
美国财长贝森特公开声称，世界没法承受，一个贸易顺差达到，一万亿美元的中国！中国想买航空发动机，你们怕中国自己造飞机，不卖！中国想买高精度数控机床，你们还是怕，不卖！中国想买高端芯片，你们担心中国AI超越美国，同样不卖。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！回头看过去十多年，中美经贸摩擦的根源，从来不只是贸易数字本身。美国真正担心的，是中国不再只是“世界工厂”，而是一步步进入高端制造和技术核心区。航空发动机、高精度数控机床、高端芯片，这些领域几乎精准地覆盖了现代工业体系中最关键、最具战略价值的环节。中国想买，美国却始终不卖。理由每次都不一样，但核心逻辑始终一致：只要中国有可能学会、掌握甚至超越，就必须卡住。航空发动机是一个典型例子。民用大飞机看起来是一项商业产品，实质上却是材料、制造、空气动力、控制系统的综合体现。美国和其盟友长期把持着这一领域的技术和市场，中国即便是作为正常买家，也要面对层层审查。不是担心“安全风险”，就是担心“技术外溢”。但问题在于中国买发动机，本质上是参与全球分工，而不是试图破坏规则。可在美国的逻辑里，只要中国有可能因此缩短技术差距，那就是“不被允许的”。高精度数控机床的遭遇同样如此。机床被称为“工业母机”，是制造业最底层、却也是最关键的基础。没有高端机床，就不可能有高端装备。中国长期希望通过进口先进设备来提升制造水平，这本是再正常不过的事情。但在现实中，西方国家对中国的出口限制却越来越严，很多型号直接列入禁运清单。理由依然是那一套：担心中国制造能力跃升，担心产业优势被追赶。芯片问题就更不用说了。从最初的商业竞争，迅速升级为国家安全议题，再到如今几乎全面技术封锁。美国对中国高端芯片和相关设备的限制，已经不再掩饰真实目的——就是要延缓甚至阻断中国在人工智能和数字经济领域的发展。所谓“公平竞争”，在这里几乎完全失效。只要中国有追赶甚至领先的可能，美国就会主动改变规则。在这样的背景下，再来看贝森特那句“世界承受不了一个万亿美元顺差的中国”，就显得意味深长了。顺差本身并不是原罪，它是全球产业分工和市场选择的结果。中国之所以出口能力强，是因为中国在制造效率、供应链完整度和劳动力素质上的综合优势。美国长期享受着廉价商品带来的低通胀和高消费，却在中国向上突破时突然指责“不公平”，这本身就是一种双重标准。更现实的问题在于，美国并不是在真正解决自身的结构性问题。制造业空心化、产业链外移、基础设施老化、技术人才断层，这些才是美国贸易逆差长期存在的根本原因。但相比于直面内部矛盾，把压力转移到外部显然更容易。中国因此被塑造成“问题源头”，被要求为美国自身的经济失衡买单。然而，封锁并没有改变一个基本事实，那就是中国的发展并不会因为“不卖”而停止。航空发动机在攻关，高端机床在突破，芯片产业虽然艰难，却也在持续推进。外部压力反而在某种程度上加快了中国自主研发的节奏。历史经验已经多次证明，技术封锁可以拖慢一段时间，却很难在长期内奏效。从更大的视角看，美国的焦虑其实反映了一种旧秩序的松动。过去几十年，技术垄断和规则制定权高度集中于少数国家，中国更多是参与者而非制定者。但当中国的体量、能力和影响力不断扩大，这种结构性不平衡自然会引发摩擦。问题不在于中国是否“顺差过大”，而在于世界是否能够适应一个更加多极、更加分散的产业格局。
贝斯特终于说了一些全世界应该都认同的结论。美财政部长贝森特说：“美联储养了几千个
贝斯特终于说了一些全世界应该都认同的结论。美财政部长贝森特说：“美联储养了几千个博士经济学家，给他们极高的工资和终身成就饭碗，我不知道他们都在干什么，他们似乎从来都没预测对过，如果航空管制员也这样没人敢坐飞机了。”咱先把美联储的工作摊开看：这些经济学家每天盯着GDP、失业率、通胀率，用复杂的数学模型算未来走势，给央行决定加息还是降息提供依据。就像炒菜要看火候，他们得预判经济“这锅菜”是该添火还是关火，可现实是，疫情后他们低估了通胀会烧得这么猛，又高估了失业率会降得多快，连2008年金融危机前也没看出房贷违约会掀翻整个金融市场。为啥这些高学历的聪明人总“看走眼”？先得明白经济预测和航空管制的区别，机场塔台的管制员盯着雷达上的绿点，实时指挥飞机起降，一个指令对错几分钟内就见分晓——比如春节期间太原机场管制员10分钟内调整航班，让腹痛旅客提前落地，这靠的是即时信息和标准化操作。但经济预测面对的是几千万企业、几亿人的行为，今天俄乌打仗影响油价，明天硅谷裁员改变消费信心，这些“黑天鹅”没法写进模型公式。美联储的模型里，每个数字背后都是活生生的选择：有人失业后会不会马上找工作？企业涨价是因为成本高还是贪心？这些变量像流水，模型却是刻舟求剑的船。再说美联储的“人才库”。他们确实有500多个研究员，400多个博士，研究领域从房地产金融到气候经济学，细分到连支付系统故障都有人专门研究。但问题恰恰出在“专业细分”上。就像医院里各科专家会诊，心内科医生懂心脏，却难预判病人突然摔断腿——当房地产次贷问题冒头时，研究宏观的经济学家可能没盯着社区银行的坏账，研究金融稳定的又忙着看大银行杠杆率，碎片信息拼不成完整的危机拼图。而且这些模型大多基于历史数据，假设“明天和昨天差不多”，但疫情后全球供应链重组、新能源转型，这些“前所未有”的变化，历史数据里根本没有答案。还有个容易被忽略的点：经济预测不是科学实验。物理学家算卫星轨道，误差可以精确到厘米，但经济学家预测通胀时，得猜俄乌冲突会不会升级、沙特会不会减产、美国老百姓会不会突然不爱存钱。2025年美联储降息时，贝森特批评他们“活在过去”，其实是因为政府停摆导致就业数据延迟，经济学家不得不靠二手车价格、招聘网站数据这些“替代指标”猜谜。贝森特拿航空管制类比，其实忽略了一个关键：管制员的错误可能当场机毁人亡，所以民航系统设计了双重甚至三重校验——塔台至少两人值班，2小时换班避免疲劳，每个指令必须复述确认。但经济政策的“后果”有滞后性：今天加息抑制通胀，效果可能半年后才显现，而这半年里又会冒出新的变量，美联储的预测更像是给远洋船导航，船长盯着旧海图，却不知道前方突然出现了海啸——等雷达发现时，浪已经到眼前了。另外，美联储的独立性也让他们没法“灵活转向”，管制员可以根据天气实时调整航线，但央行政策需要保持连贯性，不能今天说加息抗通胀，明天又突然降息保就业，否则市场会乱。这种“政策惯性”有时候会让预测显得僵化，比如2024年美联储坚持“通胀暂时论”，结果被高油价打脸，不是经济学家笨，而是他们必须在数据足够明确时才能改口，而政治人物和公众更需要“即时答案”。最后，说说这些经济学家的日常。他们不是坐在办公室空想，而是每天开会、调研、写报告，纽约联储的经济学家还要定期去华尔街听交易员的一线反馈，圣路易斯联储的研究人员至今坚持货币主义传统。但学术研究和政策预测是两码事：发论文可以讨论“如果所有人理性预期”，但现实中散户会跟风炒比特币，企业会囤货应对供应链危机，这些“非理性”行为恰恰是模型最难捕捉的。说白了，美联储的预测不准，不是博士们偷懒或无能，而是经济本身的“不可预测性”，就像没人能提前半年知道疫情会爆发，也没人能算出AI革命对就业的具体影响。贝森特的批评，反映了公众对“专家”的高期待，却忽略了经济预测本质上是在迷雾中摸索——用上所有能用的工具，尽最大努力，依然可能看错方向。而这，或许就是市场经济的代价：不确定性永远存在，再精密的模型，也敌不过人类行为的千变万化。
财政部长说透了：美联储几百个博士为啥总预测不准？最近美国财政部长贝森特的一番
财政部长说透了：美联储几百个博士为啥总预测不准？最近美国财政部长贝森特的一番话，把不少人心里的疑问说出来了。他公开表示，美联储养着几百近千名博士经济学家，给的工资不低，可这些专家好像从来没预测对过经济走向。他还打了个比方，要是航空管制员也这么不准，没人敢坐飞机了。这话一出来，不少人都点头认同，毕竟这些年大家跟着经济波动吃的亏可不少，为啥顶尖专家们总看走眼呢？先得说说美联储的经济学家到底是啥阵容。根据美联储官网公布的信息，光华盛顿的理事会就有超过400名博士经济学家，再加上12家地区储备银行的研究团队，总数确实能到几百近千名。这些人大多来自哈佛、麻省理工这些顶尖名校，研究领域涵盖宏观经济、金融稳定、国际经济等方方面面，每年还产出大量研究报告，按说该是最懂经济的一群人。可实际的预测表现，确实让人失望。最明显的例子就是2021年的通胀。当时美国物价已经开始往上走，普通老百姓买菜、加油都感觉花钱多了，可美联储主席鲍威尔和他团队里的经济学家们一直说“通胀是暂时的”，觉得过阵子就会降下来。结果呢？2022年美国通胀率一路飙升到9%以上，创下四十年来的新高，不少家庭的生活成本直接涨了一大截。后来连美联储自己都承认，这个判断错得离谱。实验室里做实验，能把温度、湿度这些条件都固定好，可经济里的变数太多了，很多事根本没法提前想到。2020年的疫情就是最典型的例子。疫情爆发前，美联储的经济预测里根本没考虑过“全球供应链停摆”这种情况。当时中国作为世界工厂，很多生产线突然停工，美国超市里的日用品、工厂需要的零部件一下子就断了货。紧接着各国封控，运输成本暴涨，原本通畅的产业链变成了“堵点链”。这种突如其来的冲击，美联储的模型里没有相关数据，自然算不出后续的物价上涨和经济衰退，只能等事情发生了再匆忙调整政策。除了这些突发事件，美联储的预测模型本身也有硬伤。这些模型都是靠历史数据来搭建的，比如过去几十年的经济增长、通胀、就业数据，然后假设未来的经济逻辑和过去一样。可现在的经济早就变了。比如疫情后，很多人习惯了在家办公，服务业的模式彻底改了；还有AI技术开始普及，对就业市场的影响是以前从没见过的，这些新变化根本没被充分放进模型里。数据本身的问题也拖了后腿。美联储做预测得靠各种经济数据，可很多数据要么不准要么滞后。2025年鲍威尔就承认，之前的就业数据高估了约6万个岗位，实际劳动力市场比看起来疲软得多。还有关税政策的影响，企业把关税成本转嫁给消费者需要3到6个月时间，等数据反映出来时，已经晚了好几个月，基于这些数据的预测自然会偏差。更复杂的是，现在的经济预测还掺进了政治因素，这就更难准了。2025年贝森特自己就批评美联储的预测“有政治偏见”，因为19位决策者里，支持降息的大多是特朗普任命的官员，不支持的多是非特朗普任命的，明显分成了两派。可能有人会问，这些专家难道不知道模型有问题吗？其实他们自己也清楚。不少美联储官员都承认，现在的经济环境太复杂，任何预测都有很大的不确定性。亚特兰大联储主席博斯蒂克就说过，现在的预测只能给个大致范围，没法精确到具体数字。可问题在于，美联储的预测直接影响利率、就业、物价这些和普通人息息相关的事，一旦不准，老百姓和企业就要跟着受影响。贝森特的批评其实不是要否定这些经济学家的专业能力，而是点出了一个关键问题：真实世界的经济从来不是数学公式能算清的。那些博士们懂的理论很多，模型也很精密，但经济里有太多人的选择、突发的事件、复杂的政治因素，这些都是模型算不出来的。就像天气预测，再先进的设备也没法百分百算准突如其来的暴雨，经济预测更是如此。不过话说回来，也不能因为预测不准就否定这些专家的作用。美联储的研究至少能帮我们理解经济运行的基本逻辑，比如通胀和利率的关系、供应链对物价的影响。而且和其他机构比，美联储的预测其实还算相对靠谱的，毕竟他们有最全面的数据和最专业的团队。只是我们得明白，没有任何预测能做到百分百准确，不管是专家还是普通人，面对变化莫测的经济都得留个心眼。贝森特的话之所以能引起共鸣，是因为大家都受够了“听专家的话却踩坑”的经历。这也给我们提了个醒：看经济预测的时候，别把它当成百分百准确的答案，得结合自己的实际情况做判断。毕竟真实的经济就藏在菜市场的价签里、加油站的公告牌上、每个家庭的账单中，这些比再精密的模型都更贴近生活真相。对于此事，你有怎样的见解？欢迎在评论区分享你的观点。
