标签: 诺贝尔奖
一定要建，不建中国将落后30年！”2016年，杨振宁曾顶着骂名，极力反对花200
一定要建，不建中国将落后30年！”2016年，杨振宁曾顶着骂名，极力反对花2000亿建大型粒子对撞机，杨振宁指出：“就算建成，也是给外国人做“嫁衣”，不如把这2000亿元用在基础教育上，才是真正的‘钱花在刀刃上’！”中科院院士王贻芳却说：“一定要建，不建中国将落后30年。2016年秋天，一场“科技投资怎么花”的世纪争论在中国科学界点燃。诺贝尔奖得主杨振宁和中科院院士王贻芳，围绕“要不要拿2000亿元修建大型粒子对撞机”，在媒体上正面交锋。科学与教育，前沿探索与民生保障，国家资源该往哪儿流，这场辩论成了社会关注的头号大事。消息一出，《知识分子》等媒体第一时间报道，引发了远超学术圈的舆论地震。从实验室到小区菜市场，大家都在议论：是让中国在科学前沿插上旗帜，还是先把农村孩子的教室修好？一时间，这不仅是科学家的“内斗”，更成了全民参与的公共话题。掰开揉碎看，这场争执的焦点其实很简单：钱得往哪儿砸，才能让中国走得更远。杨振宁的观点透彻直接：别看粒子对撞机听着高大上，可美国人当年砸了20亿美元造超导超级对撞机，最后项目黄了，钱打了水漂。中国家底还没欧美厚，这种风险大的“钓鱼工程”要三思。他说得明明白白，2000亿元花在农村学校、基础教育上，能直接培养中国自己的科学苗子。别到头来，辛苦建的对撞机，成了国际学者的“试验田”，中国只赚个“东道主”的名头，难说值不值。王贻芳却有自己的算盘。他直言，欧洲的LHC（大型强子对撞机）已经老迈，日本的ILC（国际直线对撞机）还在犹豫，中国如果能抢先一步建成CEPC（环形正负电子对撞机），那就是未来五十年高能物理的主角。王贻芳举例说，别小看这些“烧钱”大项目，超导磁体、微波技术、精密制造，这些看似离老百姓很远的东西，最后都能反哺中国高端制造业。项目国产化率能超过九成五，关键技术都能自己掌握，对中国来说，这不是花钱，是投资未来。争论还没分出胜负，大家就已把目光放到了国际同行身上。三十年前，美国的SSC因为预算失控和国会斗争，开弓没有回头箭，最后烂尾收场，白白让出高能物理的领头羊位置。欧洲人接过接力棒，LHC虽然也超支，却成功找到了希格斯粒子，还意外孵化了WWW网络这种颠覆性技术，对科学和社会都带来了回报。不光如此，欧洲已经规划了更大的FCC项目，2047年就要上线。日本磨磨蹭蹭，至今还在犹豫。中国如果再等，恐怕连“希格斯工厂”的机会都要让人抢走。把目光拉回家门口，王贻芳这边强调，CEPC不是一拍脑袋的拍脑袋决定，而是有前车之鉴。北京正负电子对撞机当年就带动了国产精密仪器和芯片技术的突围，这次CEPC还可以分两步走，先花300亿打基础，后续再看成效，国际分摊也能减小财政压力。换句话说，这不是“孤注一掷”，而是步步为营。杨振宁依旧坚持底线。他说，中国还有几亿农民收入不高，这2000亿要是用来改造农村校舍，或者成立教育基金，能立刻见到效果。中国研发投入虽然在增长，但基础教育经费依旧有缺口。钱得花在刀刃上，先把孩子们的文化基础打牢了，才能有源源不断的创新人才。两派观点针锋相对，其实都不是简单的“砸钱”与“省钱”之争，而是国家战略的不同选择。科技自立很重要，民生改善也不能落下。大科学装置的回报周期长，难免让人担心“烧钱无底洞”。但只盯着眼前，可能又失了长远。王贻芳团队强调技术自立，杨振宁坚持民生优先，背后都是对中国未来的深层考量。说到底，这场争论的意义早已超出了“建不建对撞机”本身，而是中国在全球科技地图上如何定位自己。短期利益和长期战略，经常就是一对难分高下的“死对头”。看美国、看欧洲、看日本，谁也没少为大科学装置吵过架，最后都得在争论中找到自己的路。最终，这场辩论没有标准答案。但它让中国的科研决策变得更透明，也让大众看到了科学家的理性与责任。无论CEPC最终命运如何，这种敢于公开讨论的氛围，或许才是最宝贵的收获。未来科技和教育的天平如何倾斜，还得让时间来验证。一个国家要想在世界站稳脚跟，既要仰望星空，也不能忘了脚下的泥土。决策路上，如何把有限的资源用到最关键的地方，考验着每一代中国人的智慧和担当。
1922年爱因斯坦在日本住酒店的时候，发现自己身上没有现金付小费，于是便写了两张
1922年爱因斯坦在日本住酒店的时候，发现自己身上没有现金付小费，于是便写了两张便条递给服务员，并告诉他这两张纸条未来会很变得很值钱。当科学家掏不出小费，只能在便签本上随手写字抵账时，谁能想到这两张纸片会在百年后搅动拍卖市场。1922年东京帝国饭店的那个夜晚，爱因斯坦用德文写下的两句话，后来被信差家人藏在木箱底层，躲过了二战轰炸，也躲过了岁月磨蚀。这两张泛黄的便条，一张写着"平静低调的生活比焦躁不安的追求更能让人幸福"，另一张是"有志者，事竟成"。当时没人把这当回事，直到2017年耶路撒冷拍卖行的槌声落下，156万美元的成交价让现场所有人倒吸冷气。要知道同年拍出的爱因斯坦相对论手稿，才不过97万美元。这个科学巨人似乎总在颠覆人们的认知。他把1500美元支票当书签随手夹在书里弄丢，拿到诺贝尔奖后干脆把奖金全给了前妻当抚养费。在专利局当小职员的那些年，他每天踩着点下班回家，用最少的物质需求，撑起了最浩瀚的宇宙思考。我觉得这种对物质的淡然，反而让他的精神世界愈发丰盈。就像居里夫人放弃镭的专利时说的"科学家属于全人类"，爱因斯坦在便条里写的"财产是人生绊脚石"，其实是同一个逻辑。他们那代科学家好像都有一种默契，把智慧成果当火种传递，而非私有财产。现在去看那些拍卖会上的天价遗物，从茅盾修改了7遍的《子夜》手稿，到霍金坐过的轮椅，本质上都是人们在寻找精神锚点。当我们对着屏幕计算156万美元能买几套房子时，或许忘了那张纸条上"平静生活"四个字，正是这个时代最缺的奢侈品。那张写着"平静生活"的便条，如今安静躺在博物馆里，玻璃展柜映着参观者的脸，就像百年前东京酒店的灯光，照亮过一个科学家最本真的样子。而"有志者事竟成"的字迹旁边，标注着1905年那个专利局小职员，在业余时间写出三篇改变世界的论文。真正的价值从不在标价，而在这些文字穿越时空的力量。
诺奖得主库尔特,扎根中国做科研,续写了什么传奇?
这位诺贝尔奖得主的选择，本身就构成了一个强烈的反差：一位早已站在世界科学之巅的学者，为何要在职业生涯的后期，选择一片遥远的“科研热土”重新开始？答案，或许就藏在他那跨越了三十年的执着...一位诺奖得主的“未竟之志” ...
“一定要建，不建中国将落后30年！”2016年，杨振宁曾顶着骂名，极力反对花20
“一定要建，不建中国将落后30年！”2016年，杨振宁曾顶着骂名，极力反对花2000亿建大型粒子对撞机，杨振宁指出：“就算建成，也是给外国人做“嫁衣”，不如把这2000亿元用在基础教育上，才是真正的‘钱花在刀刃上’！”中科院院士王贻芳却说：“一定要建，不建中国将落后30年。故事得从2012年说起。那一年，欧洲的大型强子对撞机（LHC）有了个惊天发现——找到了被称为“上帝粒子”的希格斯粒子。这一下，整个物理学界都沸腾了。时任中国高能物理研究所所长的王贻芳和他的团队，敏锐地感觉到，机会来了。他们迅速提出了一个更大胆的计划：在中国建一个周长100公里的环形正负电子对撞机（CEPC）。这个大家伙，目标就是把希格斯粒子研究个底朝天，精度要比欧洲的LHC高出整整10倍。王贻芳心里有本账，他认为2016到2026年，是中国在高能物理领域实现弯道超车的“黄金窗口期”。因为欧洲那边虽然也有新计划，但要等到2047年才可能运行，日本的方案也还在推进中。如果我们能抢先一步，中国就能从“跟跑者”变成“领跑者”，成为世界高能物理的中心。可问题来了，这么大的项目，钱从哪儿来？杨振宁的反对，刀刀见血，首先就砍在了钱上。他估算，这项目总花费可能超过200亿美元，换算过来就是上千亿人民币。他认为，中国还是个发展中国家，民生问题一大堆，不如把这2000亿元用在基础教育上，那才是真正的“钱花在刀刃上”。杨振宁的第二个理由更扎心。他说，高能物理这玩意儿，过去70年的成果，有哪个直接改善了老百姓的生活？未来三五十年也别指望。花这么多钱，搞一个看不见摸不着的东西，回报率太低。更何况，项目一旦建成，全世界的科学家都会来用，最后可能90%都是外国人主导。我们辛辛苦苦建好，诺贝尔奖却被别人拿走了，这不就是给人家做嫁衣吗？他还担心，这么一个“无底洞”式的项目，会把国家有限的基础研究经费都吸走。当时，基础研究经费只占全国研发总投入的5%，一旦CEPC上马，像生命科学、凝聚态物理这些同样重要的学科，可能连汤都喝不上了。杨振宁的观点一出来，立刻得到了很多人的支持。毕竟，教育、医疗这些问题，大家都能切身感受到。面对泰斗的质疑，王贻芳也毫不退让，立马写了篇文章公开反驳。他解释说，项目没那么贵，第一阶段造价大概400亿人民币，分十年投入，国家出资300亿左右。高能所过去的项目，预算控制得很好，超支率不到5%。更重要的是，这不只是一个科学实验。王贻芳强调，建设过程中，像超导材料、精密制造、医疗成像这些尖端技术，都会被逼着实现突破和国产化，技术溢出效应巨大。就像当年欧洲核子研究中心（CERN）为了处理数据搞出了万维网，谁能想到它后来改变了整个世界？这个项目能吸引全世界最聪明的脑袋来中国，这本身就是一笔巨大的财富。数学家丘成桐也站出来力挺，认为这是“人类最崇高的理想之一”，能极大提升中国的文明贡献度。争论最激烈的时候，国际物理学界其实普遍在观望，甚至期待中国能牵头干这件事。因为中国的CEPC方案比欧洲的FCC提得更早，技术上也更成熟。然而，这场神仙打架，最终还是影响了项目的命运。2016年，CEPC项目提交到“十三五”规划评审，结果非常可惜，最终差一票落选。这让王贻芳和他的团队备受打击。但他们没有放弃，转头在2017年成立了“CEPC产业促进会”，联合了70多家企业，埋头攻关关键技术。到了2025年，项目的加速器和探测器技术设计报告都已完成，可以说，技术上已经准备就绪。但这事儿还没完。项目后来又冲击“十五五”规划，结果再次因为资金分配的优先级争议，未能入选。时间不等人，如果欧洲的FCC项目在2028年左右获得批准，那中国的“黄金窗口期”就彻底错过了。到时候可能就只能从主导者变成参与者，跟在美国超导超级对撞机（SSC）项目失败后，美国科学家只能去欧洲做研究一样。回过头看，这场争论其实没有绝对的对错。它背后是中国科技发展道路上一个深刻的矛盾：我们是该像杨振宁主张的那样，谨慎务实，优先解决眼前的民生和应用问题；还是该像王贻芳呼吁的那样，着眼长远，大胆投资基础科学，去搏一个引领未来的机会？这不仅仅是一个科学项目的选择，更是一次国家发展战略的博弈。最终的结果，将深刻影响中国在21世纪，能否在最前沿的基础科学领域，真正实现从追赶到引领的历史性跨越。
全世界都在用他的元素周期表,1906年诺贝尔奖投票那天,一张弃权票改写了历史
全世界都在用他的元素周期表，1906年诺贝尔奖投票那天，一张弃权票改写了历史 导语 1906年11月的一个下午，斯德哥尔摩，瑞典皇家科学院会议室。窗外飘着细雨，室内气氛凝重。奥托·彼得松坐在长桌末端，手里握着一支钢笔，笔尖...
《时代》周刊年度人物揭晓!没有梁文锋。看下图，封面八位是“人工智能的缔造者”群体
《时代》周刊年度人物揭晓!没有梁文锋。看下图，封面八位是“人工智能的缔造者”群体，包括了斯坦福大学科学家李飞飞。但是令人惊奇的是，没有Deepseek创始人梁文锋。被称作“AI教母”的李飞飞，创建ImageNet数据集奠定深度学习视觉研究基础，2025年还斩获有“工程领域诺贝尔奖”之称的伊丽莎白女王工程奖。每类杂志的评判口径不同。《时代》周刊的评判核心应该是对全球时代进程的深远影响力为标准，而非单纯AI领域的技术突破。但是《自然》给梁文锋入选了2025年度十大科学人物。该杂志还将他誉为“科技颠覆者”，肯定其创立的DeepSeek震惊世界，做出了引领世界的卓越贡献。
四万多吨铜，一夜之间，从亚洲的仓库里“蒸发”了！不是被偷了，而是有人打了个招呼，
四万多吨铜，一夜之间，从亚洲的仓库里“蒸发”了！不是被偷了，而是有人打了个招呼，说“这堆东西，现在是我的了”，然后慢悠悠地准备船，要全部拉去美国。四万多吨铜突然“蒸发”的消息不是谣言，是12月初圈子里最炸的事，不是被偷被抢，是货权直接变了，新主人拍板要全拉去美国，这操作够颠覆认知吧？12月2日那天，瑞士大宗商品交易商Mercuria给伦敦金属交易所（LME）发了通知，说韩国和中国台湾仓库里那4万多吨铜，货权归他们了，要拉去美国，按当天价算值4.6亿美元。转天12月3日，LME亚洲仓库的注销仓单就飙到了十年新高，5万多吨，明眼人一看就知道，大部分都是要运去美国的，这速度比快递发货都快。你说这事儿怪不怪？亚洲存的铜，美国急着要，其实看铜价就懂了，12月8日沪铜主连价格涨到92298元，今年以来伦铜都涨了30%，谁都想攥着硬通货。可美国为啥非要从亚洲抢铜？答案藏在他们的“绿色经济”里，2025年6月出台的政策里，光电网升级就计划投650亿美元，修一公里高压线要7吨多铜。更别提新能源汽车和AI了，特斯拉那皮卡一辆就用112公斤铜，是普通车的5倍，一个中等AI数据中心铺电缆就耗1200吨铜，他们需求早就炸了。有人可能问，美国自己不会产吗？还真不够，2025年一季度他们自给率才72%，缺口全靠抢，嘉能可在刚果（金）锁了20年铜矿，60%都运美国。这操作可不是第一次，2024年特朗普政府就拿“国家安全”查进口铜，结果美国进口量创纪录，现在干脆直接从亚洲仓库调货，够直白吧？最有意思的是两大机构还吵起来了，高盛说铜价涨是虚的，2029年前都不会缺；可Mercuria放话，明年一季度全球可能“无铜可用”，你信哪边？其实商品流动从来都看需求，2024年4月有文章说，古代就有腓尼基人靠贸易网络运香料，现在美国就是靠政策和资金硬拉铜的流向。但这苦了亚洲企业，韩国因为铜不够，只能花高价买俄罗斯的货，原本走马六甲海峡的铜船少了4成，全改走巴拿马运河去美国了。咱们普通人不用慌着炒铜，倒是可以看看自家行业，比如家电、电缆厂会不会受影响，毕竟铜价涨了，下游成本肯定要变。有人说这是美国在垄断资源，这话有点绝对，但他们用政策撬动全球铜流动的本事，确实值得琢磨，毕竟资源从来跟着需求和利益走。四万多吨铜的流动，看着是笔生意，实则是全球需求的晴雨表。谁能精准抓住需求点，谁就能掌握主动权，这道理放哪个行业都管用。资源流动不可怕，关键是得有自己的底气，要么有稳定的供应渠道，要么有替代方案，不然别人一声招呼就调走资源，只能被动跟着走。信息来源：每日经济新闻——2025-12-07“抢铜大战”！大量铜被运往美国，全球库存告急，铜价创新高；孙正义：哭着卖英伟达；白宫发布《国家安全战略》|一周国际财经
特朗普获“国际足联和平奖”笑得合不拢嘴,称:“这无疑是我人生中至高的荣誉之一”此前多次表示想得诺贝尔...
来源:大河报 2026美加墨世界杯小组赛分组抽签仪式在美国首都华盛顿举行，由于...进入2025年，开始第二个总统任期的特朗普，对诺贝尔和平奖的执念依旧浓烈，其在社交媒体上多次发布关于诺贝尔和平奖的帖子，可惜至今仍未能如愿。
AlphaFold的下一步是什么?对话诺奖得主John Jumper
2024 年，Jumper 与 Hassabis 因这一突破共同获得诺贝尔化学奖。五年前的这个星期，AlphaFold2 的横空出世让科学界震惊不已。如今热潮已退，...华盛顿大学的 David Baker（去年诺奖得主）利用 AlphaFold 的能力加速合成蛋白设计。...
