“孩子的手没了！”北京房山，因为邻里纠纷引发一起惨案。刘某和张某二人是邻居。刘某因为琐事，跑到张某家门口大骂，张某的母亲郭某抱着只有3个月的小孙子出来对骂。万万没想到，急火攻心的刘某返回家中，拿出一把剔骨刀，冲着郭某刺去，将她的脖子划破。
邻居们闻声出来阻拦，刘某趁乱逃走。这时郭某才发现：孙子的左手没了！
据了解，张某和刘某原来关系一直不错，张某家出行必须经过刘某家门口。但是最近几年，刘某家门口修了一个缓坡，由此引发张某不满。后又因为修路等问题，两家的矛盾越来越深，战火一触即发。然后就发生了这个悲剧。
大人们只顾着自己发泄，连孩子的手什么时候被割掉了都不知道。孩子的手虽然接回去，但是后期的康复还需要很多费用。
最终，小孙子被判定重伤二级，郭某为轻微伤。目前，刘某因涉嫌故意杀人罪被提起公诉，案件正在进一步审理中。
案发后，司法机关除了积极促成刘某赔偿10万元，检察院还在经过详细调查后向张某家中发放了28万司法救助金。
太可怜了！三个月的婴儿，左手活活被砍去！只有三个月的孩子，连翻身尚没学会，手被砍掉，会对其未来的发育和生活产生什么影响还未可知。除了心疼，更多的是愤怒，两家人因为一点小事产生矛盾，大人们的争执，为何要牵连无辜的婴儿？
那么，刘某的行为该如何定性呢？
首先，刘某涉嫌故意杀人罪。
刘某因邻里纠纷，持剔骨刀朝郭某行凶，不料却伤到了其怀中的孩子。刘某在案发后承认“我知道可能会造成她死亡”，而且其持刀刺向郭某的脖子这种致命位置，可见其有杀人的故意，涉嫌故意杀人未遂。
根据《刑法》第232条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者10年以上有期徒刑；情节较轻的，处3·10年有期徒刑。
而根据我国最高院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》中规定，对于因恋爱、婚姻、家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的犯罪，因被害方过错或者基于义愤引发的或具有防卫因素的突发性犯罪，应酌情从宽处罚。
其次，刘某涉嫌故意伤害罪。
刘某在向郭某行凶时，无意间误伤了孩子，导致其手被砍掉，他应该意识刀可能伤到孩子，却放人了自己的行为，也属于间接故意的故意伤害罪。
再次，本案属于想象竞合，即嫌疑人只实施一个犯罪行为，却符合多个犯罪构成，同时触犯数个罪名，应当从一重罪处罚。最终，检方以故意杀人罪对刘某提起公诉。
但是，刘某目前积极赔付张某家人的治疗费用，又是邻里纠纷造成的，最终法院可能会从宽处罚，作出10年以下有期徒刑的处罚。
远亲不如近邻。本就是不大的矛盾，双方坐下来好好协商，或者寻求村委帮忙调解，就可以圆满解决。但是双方却一再爆发冲突，让矛盾升级，最终酿成大祸。希望无辜的小婴儿早日治疗成功，千万不要影响以后的漫漫人生路。
