“暂停工作，接受核查”，海南某电视台主持人在其私人自媒体账号上，因发布了关于日本大地震的言论，而被处罚，引发了广泛的争议，一度被推上·。
·案件·：新浪看点·
新年第一天，在日本的石川县能登半岛突发7.4级地震，经科学检测最大量级达到7.6级。地震发生不久，一名海南广播电视台的主持人程某更新了其在微博和·认证的账号。
程某在个人账号写到：“报应来了？日本突发7.4级地震！”，同时程某还指出“开年第一天，就发生如此大的天灾，恐怕这一整年，日本都会笼罩在一层阴郁的乌云之下，看来有些事儿还是要少做，核废水也不该排海。”
就是这一条小视频，将程某推上了风口浪尖，引发了舆情效应，海南广播电视总台更是直接发布声明，宣布对主持人程某做出暂停工作，接受核查的处理。
著名媒体人胡锡进也在个人媒体账号上表达了对海南电视台的支持，称作为官方电视台主持人应当谨言慎行，用“报应来了”形容日本大地震，与其身份不符。
胡锡进还借此喊话称：对于日本地震灾害的“叫好”声，作为公众人物必须要保持距离，不要将自己卷入其中。海南电视台对程某的处理，对其他公众人物拉响了警钟。
对此，很多人在网上发表言论力挺程某，认为这才是敢说真话的好主持人，并视其为新时代的“英雄代表”，同时对胡锡进展开了批判，认为速来主张言论自由的老胡这次却站错了队。
仅一夜之间，程某便涨粉10多万，其个人社交账户更是爆火，有的网友为了表达对程某的支持，称希望其带货，以表达粉丝对其的关爱。
目前，事件还在发酵，程某虽然在接受核查，暂停了主持人工作，但是社交平台的账户还在保持更新。那么从法律层面该如何分析呢？
1、程某在其个人社交平台发布的言论，是否违法呢？
《民法典》第一千零二十五条规定，行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉的，不承担民事责任，但是捏造、歪曲事实的除外。
具体本案而言，日本开年发生7.4级大地震，出现了人员伤亡，作为主持人的公众人物，以“报应来了”表述该事件，确实有些不妥。
作为普通人如此来讲是个人表达看法，属于言论自由，无可厚非，但作为公众人物，因其特殊的地位、身份以及影响力，对此表态，难免会让人产生遐想，也会被别有用心的人打上官方态度的标签，容易引发外交事件。
程某可以对事实进行陈述，但不宜过度解读，加入个人情感在其中，而且将地震事件强行与日本核废水排海关联起来，容易引发争议。
本案中程某的这翻言论虽然不当，但并没有达到违法的程度，因客观上没有捏造歪曲事实，只不过将个人的价值判断增加到了事实陈述中。
2、电视台对程某做出的“暂停工作，接受核查”应当如何定性呢？
《民法典》 第1191条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。
具体本案而言，程某是电视台的工作人员，虽然其在私人社交账户发表的上述言论，但因其特殊的工作性质，以及影响力，很容易让人联想到是执行单位工作任务的行为。
因此，电视台暂停其工作，对其进行核查，是单位行使管理权的体现，从另一个侧面也可看做电视台希望对该事件进行降温处理，从而减少事件的影响，同时也不失为对当事人程某的一种保护措施。
3、从该事件中我们应该吸取哪些经验教训。
虽然海南电视台及时发布了声明，迅速控制事态的发展，但舆论对此依旧非常热衷，该事件几度霸占热搜榜首位置，很多人支持程某的爱国情怀，并表示如果从电视台离职，搞带货直播的话，将会全力支持。
笔者认为互联网领域不是法外之地，评论灾害类的事件不可盲目，更不应做不相干的引申解读，特别是具有一些特殊身份地位的人，这与爱国情怀无关。
对此，您是如何看待的呢？
SPIAOI
口头该批评就批评，绩效该扣就扣。小贝读错字一个都要罚50元呢。