“天降横祸，令人痛心疾首”，山东烟台，一名年轻男子只因在一商铺门口前驻足查看手机，不想，一块儿双人床般大小的巨型冰锥从楼上落下，不幸正中男子头部，男子应声倒地，送医后死亡，对于责任众说纷纭。
·案件·：搜狐新闻·
从网络上公开证实的信息显示，该名年轻男子是烟台鲁东大学的一名学生，事发当日，据目击者张先生称，见到了楼上的大冰溜子往下坠，但事发突然，冰锥下降速度太快，想出言提醒已然是来不及。
据在场的其他多方人员描述，该块儿冰溜子几乎达到了双人床的面积，男学生被冰锥砸到后，直接就被拍倒在地上，口鼻处大量鲜血涌出。
随后，有人及时拨打了120急救电话，几分钟，急救人员赶到，及时将男学生送到了附近的医院，然而由于颅脑受到重创，最终该名男生也未被抢救过来。
不得不说这是一场悲剧，目前，学生家属已经赶到学校处理善后事宜，到底应该由谁来责任，一时之间，还难以划定。
但学校的表态还是很积极的，该校工作人员称，发生这样的不幸，最痛心的还是学生的亲人，无论如何，将妥善的与死者亲属协商后续事宜。
校方表示，事发的地点属于校外临街的商铺一侧，该栋楼的1层和2层租给了商铺，3层以上为学生宿舍。
学校将清理积雪及除冰等服务统一外包给了第三方物业公司，此前，物业公司也找人进行了清理，由于近段时间下了几场大雪，昼夜温差大，想要彻底清理干净比较困难。
目前，学校已经针对此事儿，已成立了工作专班，一方面积极安抚家属情绪，另一方面就责任划分问题与各方保持对接。
正应了那句话，明天和意外不知道哪个先到来，那么从法律层面对此该如何定性呢？
1、显然此亡人事件并非他人故意为之，但过错责任肯定是存在的。
《民法典》第1253条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
民法典1253条规定了，相关人员的责任，此法条属于过错推定责任，既虽然上述人员主观上不具备伤害行为的故意，但对于客观的上发生的大学生死亡结果，法条进行了推定，推定上述人员有过错。
如果上述被推定有过错的人员能够充分证明，其对于整个事件没有过错，才会免除相应的赔偿责任。
具体而言，学校是建筑物的所有人，商户及楼内的入住人员为使用人，承担清雪除冰服务的物业公司属于管理人的角色。
笔者认为，如果按照责任比例分摊来定，毫无疑问，物业公司将会承担的责任占比最大，因为除冰清雪本就在其业务服务范围。
2、如果后续相关方推诿扯皮，就赔偿事宜无法达成一致，死者家属该如何维权？
首先，如果针对赔偿事宜，各方能协商达成一致意见最好，因本案的定性属于意外事件，对此，主要还是尊重各方意思自治的原则，争取给死者家属以慰藉。
其次，如果各方分歧较大，如法达成一致，则死者家属可走诉讼渠道，将相关各方均列为被告主张赔偿权益，由法院根据公平原则依法定责。
诉讼程序是当事人最后的屏障，也是最全面保障各方权益的司法程序，但也有缺点，如实现权益比较耗时，在诉讼过程中，举证质证等程序很容易让死者家属回忆过往伤心事，造成精神诉累。
最后，笔者认为，为了便捷高效，学校可以和死者家属就赔偿事宜进行协商，达成一致后先行代为赔偿给死者亲属，至于具体的责任划分，由相关权利机关定责后，学校在依据责任比例向相关方追偿。
