“太恐怖了”，江西庐山，一女子和朋友正吃火锅，突然临桌的妇女端起火锅汤朝女子泼去，引得众食客惊叫连连，事后，有知情者透露双方不认识，泼人妇女疑似患有精神疾病。
·案件·：新浪看点·
寒冷的冬夜，霓虹初上，女子小美和朋友一起相约来到当地的一家火锅店吃饭，此时，火锅店已经人声鼎沸，热闹非常。
小美和朋友相谈甚欢，一边品尝着美味，一边述说着过往，好不惬意，热气腾腾的火锅驱走了冬日的寒气，也拉近了彼此的距离。
可是，一场危机正悄然向小美靠近，事发当时，邻桌的一个妇女上一秒还在和店员说着什么，下一秒直接端起滚烫的火锅汤朝着小美泼来，这一波操作让所有人都来不及做出反应。
毫无准备的小美被泼了个满头满脸，本能的一声尖叫打破了火锅店的喧闹，疼得小美一边叫，一边往外跑，其他的食客也被这一幕震惊的四散奔逃。
该妇女在泼完人后，没有丝毫犹豫，直接夺门而出，店家也快速反应报了警，小美也被紧急送医处理。
起初，大家都认为行凶妇女肯定与小美有什么过节，可能是又一个小三的翻版故事再重现，大家纷纷议论着。
警方赶到后，经过调查确认该妇女曾患有精神疾病，与小美并不认识，其伤人举动是否在病发期还需进一步调查，该妇女的丈夫赶到医院，支付了小美在医院的医疗费用，具体该如何处理，让我们拭目以待。
事发后，该段视频在各大自媒体平台引起广泛讨论，很多网友为小美鸣不平，称谁能想到吃个火锅竟然能遭到无妄之灾，很可能被毁容了，这让人难以接受；还有的称不能因为是精神病人就不负责任吧，那么从法律层面该如何分析呢？
1、小美属于在火锅店吃饭时受的伤，那么根据安全保障义务，火锅店是否需要担责呢？
《民法典》第1198条规定，经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任。
具体本案而言，火锅店作为安全场所保障义务人，只有在未尽到安全保障义务的才会承担相应的补充责任，最终的赔偿责任应当由具体侵权人来承担，火锅店无需担责，若火锅店先行进行赔付，后期可向具体侵权人进行追偿。
2、若经过鉴定该妇女在行为当时，却属于精神病发作期，其本人无法辨别自己的行为，那么该损害后果小美该如何主张呢？
《民法典》第1188条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，应当由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。
具体而言，侵权妇女精神病发作，该特定时期属于无民事行为能力人，因其对小美泼火锅汤造成小美烫伤的，应当由其监护人承担侵权责任。
本案中，该妇女有丈夫，则其丈夫为监护人，应当承担侵权责任，如果其丈夫能证明已经尽到了合理的照顾管控责任的，可以适当减轻其责任，然而从事发监控视频看，该妇女的监护人很难证明尽到了监护职责。
3、为了避免这类的悲剧重演，对本案中患有精神疾病的妇女该如何处理呢？
《刑事诉讼法》第302条规定，实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
具体本案而言，该侵权人患有精神疾病，且处于病发期，对小美造成的侵权虽不负刑事责任，但若必要，可由当地法院对其进行强制医疗，以避免再对他人产生危害。
最后，笔者认为，如果监护人照顾看管多认真负责一些，这类造成他人损害的事件也会越少，社会也会越和谐。
您怎么看？
