河南郑州，一女子走进一家卖玉器的店铺后，主动提出让老板帮她试戴一个小一点的玉镯。可谁曾想，老板为其戴好后，女子就开始喊痛，并要求以50或100元的价格买下这个玉镯，且赔偿其医药费。老板一气之下，声称砸碎也不卖。可此时女子又服软了，并声称只要次日手不肿，就不用赔医药费，但最终仍以100元的价格买走了这个价值千元的玉镯。
一名打扮光鲜亮丽的年轻女子走进一间卖玉石的店铺后，先是在柜台前面走了一圈。老板见状，立即热情上前招待女子，并询问其需要买些什么。
女子一开始时没有正面回答，其仔细查看台面后，就让老板为其挑选一款好一点的玉镯。老板给女子递过去一只玉镯后，女子嫌太大了，要个小一点的。
老板拿了一只价值1000元的玉镯并递给女子后，女子又声称太小了，自己戴不进去，并主动提出让老板帮其戴到手上。可谁曾想，老板为女子戴好后，女子就立即喊手痛，并要求老板赔偿其医药费。
老板当时都懵了，明明是女子自己主动要求帮其试戴的，且在戴的过程中，女子一句话都没说。可其却在戴好以后才来说要赔偿，老板一看对方就是来找茬的，决定不卖给她了。
可谁曾想，女子听到老板说不卖后，居然说脱下来时会对她的手造成二次伤害，所以老板要先赔偿第一次时的医药费。之后要么她支付50或100元买下这个玉镯。要么老板取下来后，再赔偿一次医药费。
老板一听当场就被气坏了，并马上报警求助。民警赶到现场后，女子仍然坚持自己的要求。要老板二选一。可两个要求，无论老板怎么选，都是吃亏的。
双方在理论过程中，老板又提出一个方案。与女子到医院拍个片，先检查一下她的手到底有没有受伤。然后再取玉镯，待取下来后，再拍个片子，看看到底有没有对她的手造成损伤，如果有，老板全部负责。如果没有，女子自行承担责任，玉镯不卖了。
但女子不同意，并坚持自己的要求。老板一气之下，去找工具并声称要把女子手上的玉镯砸碎再说，即便砸碎了也卖给她。女子见老板发火了，改口称现在手不痛了，但不知道明天之后还会不会痛。
所以女子又要求老板以50元或100元的价格，将玉镯卖给她，至于医药费就暂时不用赔了，但如果次日还痛，老板就要带她去医院检查。
见老板同意以100元价格卖后，女子又非常得意的反问老板，这100元是保证金还是购买款，前者是她戴走玉镯的保证金，无论明天痛不痛，还会来处理此事；后者则是她买下了，手不痛了明天就不会再来。
老板当时被气得直跺脚，但女子的行为已经影响其做生意了。老板只能说是购买款。最终折腾几个小时后，女子还是以100元的价格买走了这只玉镯。
1、有网友表示，一看这个女子就是有备而来的，且大概率是个惯犯。她的目的很明确，上策是讹一笔医药费，再赔个价值1000元的玉镯；下策是仅以100元买走这个玉镯。无论是哪个结果，都不会吃亏。
也有网友认为，这是摆明的敲诈勒索或寻衅滋事，可以治安处罚的，为什么要和她调解处理此事呢？
2、那么女子索赔的诉求合理么？其行为又该如何定性？
首先，女子作为一个成年人，其应当知道将一个小号的玉镯戴到手上，会对其手腕造成一定损伤的后果，可其却主动要求老板为其戴上玉镯，所以其应当要为自己的民事法律行为承担后果。
民法典第18条规定，成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。
也就是说，只要能够证实是女子主动要求老板帮其戴到手上的，且过程中女子又没有叫停，那么其就应当为此自甘无险，不能据此索赔。
其次，民事诉讼法第64条规定，当事人需就自己的主张提供证据予以证明，否则人民法院不予支持。
退一步讲，即便女子要求老板为此承担责任，也要先举证证明其主张，可其连医院都不愿意去，其又怎么能够证明其主张呢？所以其应当承担不能举证的所有后果。即老板不需赔偿女子所谓的医药费。
最后，正如网友所说，女子的目的很明确，就是想以100元买走价值1000元的玉镯。即女子的行为寻衅滋事，扰乱商家的正常经营秩序。
治安管理处罚法第26条规定，构成寻衅滋事的，处5·10日拘留，可以并处500以下罚款；情节较重的，处10·15日拘留，可以并处1000元以下罚款。
也就是说，如果老板坚持不调解处理，女子还要继续耍无赖，那么公安机关就可以对其治安处罚。
那么大家对于此事，有什么看法呢？欢迎大家讨论！
