浙江杭州，一男子支付11.5万元通过销售公司购买了一款新能源车当起了网约车司机。可车子使用三个月后，电池却不能充电了。男子找到公司时才得知原来车和电池是分开卖的，男子买车时只是“租”了3个月的使用权，事后每个月还要支付800元租金。
··：小强热线·
王先生准备从事网约车工作前，通过朋友介绍来到一家汽车销售公司，全款购买了一款价值11.5万元的吉利新能源车，王先生付款前，通过销售和公司先签了一份合同，且销售公司还出具了一份声明。
声明中明确指出，购买的新能源车是包含电池的，且销售公司承诺会赠送车子首年保险、赠送贴膜、脚垫，一次保养、上牌办理营运证等手续全包。
拿到车子和办完所有手续后，王先生立马就开始接单工作，且车子的性能也还不错，能够满足工作需求。可谁曾想，三个月后车子的电池就不能充电了。
王先生试了几个充电桩都不能解决问题后，就不敢再接单了，并利用仅剩的电，将车开到销售公司，要求工作人员为其检查一下，看看是哪里出现问题。
可工作人员得知王先生的来意，并简单查看了一下后表示，这种情况很正常，这不是故障，而是厂家通过远程锁车功能，给电池充电功能上锁了！
王先生随即质疑称，自己明明是全款买车的，且也与销售公司不存在任何纠纷，凭什么会锁车呢？而且还是通过远程的方式，那这车子现在到底是谁的？
可工作人员接下来的一段话，把王先生气坏了。
工作人员表示，王先生支付11.5万元实际上只是买车及电池三个月的使用权，之后还想要再想用这个电池，每个月还要再另外支付800元租金。
王先生立即质疑称，都知道新能源最贵的就是电池，要是买车不包括电池，那谁还会买呢？这不明摆着坑人么？而且购买合同和声明中都明确约定，王先生支付11.5万元，是连电池一起买下的。
可工作人员看到王先生手上的证据后，却声称公司对此并不知情，并明确告知王先生，声明是销售私自盖的公章，并非公司的真实意思，所以是无效的。
随后工作人员又拒绝归还王先生的购车合同和声明。王先生一气之下，直接报警求助。之后王先生通过民警的帮助，好不容易才拿回这些重要的证据。
王先生事后再找销售公司讨要说法时，当时与其对接的销售员承认是个人行为，其并没有征得公司的同意，工作人员同时还明确告知王先生，让其到法院起诉就好了，他们不会为此再作出任何解释。
有网友直言：新能源车没有电池就是一堆废铁，还占地；头一次听说买新能源车不包电池的，这无异于买机动车不包括发动机，难道买回来放车库欣赏？
也有网友认为，销售没这个胆、也不可能轻易拿到公章并随意盖上去，所以大概率一开始就是个局。
还有网友认为，发生纠纷公司也不怕，因为王先生一天不出车就没有收入，想去法院起诉也会因耗不起而不得不妥协并支付租金，公司就是吃准这一点！
那么从法律上讲，王先生应当如何维权才更有利呢？
首先，民法典第7条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺；第509条规定，当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
具体而言，无论销售公司是采用整车方式销售，还是采用车子和电池分开的方式销售，都必须要遵循上述法律规定做到诚信经营，履行如实告知义务，绝对不能够以任何方式，刻意去隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况。
其次，民法典第172条规定，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。
本条规定就是表见代理，其主要作用就是为了体现出法律对于善意相对人的优先保护；其主要目的在于平衡交易双方利益，从而维护市场秩序稳定。
具体到这件事中，虽然公司和销售都声称是个人行为，但是，发生交易地点是在公司、销售代表的就是公司、销售也是在公司内盖章后交给王先生的，因此符合表见代理的条件，公司不能据此推卸责任。
再次，王先生手上有购车合同和声明，可以证实这个电池归其所有。既然公司声称是销售个人行为，那么就请拿出证据来证明他们不是事前串通好的。
民事诉讼法司法解释第90条规定，当事人反驳对方的主张时，应当提交证据证明，否则法院不予支持。
也就是说，在王先生能够拿出证据来证明自己才是电池产权人情况下，公司想要主张王先生只是租的，那么根据民法举证原则，公司要先拿出证据证明。
最后，王先生起诉时可以要求公司赔偿自己的实际经济损失。毕竟，是公司一方的原因造成的。
民法典第1184条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。
需要提醒王先生的事，民事纠纷打官司打的是证据，所以其一定要保管好手上的合同和声明，这是王先生能否打赢官司的关键，且可据此向公司索赔！
