天津一女子与未婚夫逛街时，发现一家金店正在举办挑战抓金条的活动，女子的未婚夫是体

天津一女子与未婚夫逛街时，发现一家金店正在举办挑战抓金条的活动，女子的未婚夫是体育生，身体魁梧壮实。女子让未婚夫前去挑战，结果未婚夫竟然奇迹般的单手将25斤重的金条成功抓出箱子。可谁曾想，金店却说只是体验，并没有承诺成功就可以拿走。事后未婚夫一气之下，将金店告上法庭。

·案例·：天津卫视教育频道·

尤女士的未婚夫陈先生是体校毕业生，两人确定恋爱关系多年时间，感情一直很好。两人得到双方家长的认可后，就开始筹办婚礼。

事发当天，两人相约一起去逛金店，准备购买结婚戒指及婚礼上要用的三金。可还没走到要去的金店，就在远处发现该金店被群众围得水泄不通。

尤女士牵着陈先生的手挤进人群后发现，金店门口处挂着一条红色的横幅，上面写着“挑战金条，非你莫属”几个字。现场围观群众说，只要单手从逶明的玻璃箱中，成功将25斤重的金条取出来，这金条就归谁所有，但几天下来却没有一人能够挑战成功。

自知未婚夫实力的尤女士听后眼睛一亮，并与未婚夫陈先生对视了一眼。陈先生一看就知道尤女士想要说什么，还没等尤女士开口，陈先生便主动上前去排队报名参加挑战。

随后尤女士掏出手机一算，按照400元一克计算，这块金条就价值500万元，未婚夫还没有挑战成功，尤女士就笑到合不拢嘴，好像一定成功似的。

令在场所有人都没想到的是，陈先生居然奇迹般的单手将25斤重的金条从箱子里抓了出来。金条在抓出来那一刻，除了金店的工作人员之外，全场都为之沸腾，且群众纷纷投来羡慕的眼光，毕竟这可是500万元啊，而且还是0成本的投入，谁不羡慕啊！

可当陈先生与未婚妻准备将金条装进手提包，准备带走时，工作人员却上前制止，理由是该活动只是体验，没有承诺过挑战成功后可以拿走。

陈先生与未婚妻听后整个人都懵了，搞半天原来是体验？在场围观群众听工作人员这样说，都看不下去了，并纷纷指责工作人员说“玩不起，就别玩！”

可工作人员却不慌不忙的反问大家，哪个工作人员承诺过挑战成功后金条就归谁？现场这几天哪里写了说明或者其他方式的承诺，成功就可以拿走？

这时陈先生与在场群众才明白都被耍了，随后众人一起与工作人员理论。工作人员见状随即报警求助。可民警赶到现场也只能调解处理，但双方还是各执一词，各有各的说法。民警只能建议陈先生起诉。

陈先生与金店店长到了法庭后，针尖对麦芒，陈先生还情绪激动的指责对方玩不起、一点诚信都没有。

本案是民事诉讼，受民法所调整，陈先生作为原告有举证义务。即陈先生要先举证证明自己的主张。

随后陈先生在法庭上举证称，金店举办“挑战金条，非你莫属”活动，实际上就等于悬赏广告。即悬赏人以公开广告的彤式允诺对完成指定行为支付一定报酬，行为人完成该种行为后,有杈获得该报酬。

民法典第499条规定，悬赏人以公开方式声明对完成特定行为的人支付报酬的，完成该行为的人可以请求其支付。

陈先生认为，悬赏广告属于合同。即广告人金店以不特定多数人为对象发出的要约，只要其完成指定的行为即构成承诺，双方成立合同。

民法典第471条规定，当事人订立合同，可以采取要约、承诺方式或者其他方式。

陈先生的意思很明确，自古以来，悬赏公告只要有人完成约定任务，就可以获得奖励·报酬·。因此，陈先生坚持认为金店应当有契约精神，履行义务。

可听完陈先生的主张后，金店店长却反驳称，其一方举办“挑战金条、非你莫属”活动的初衷和目的只是为了让顾客感受一下金条的重量，且其一方从来没有任何工作人员或者在宣传资料中作出过承诺。

据此，店长坚称并不是悬赏广告，故请求法院驳回陈先生的所有诉求，并判定其承担案件受理费。

法院听完双方的辩解和经过质证后给出了审理意见：

第一，原告陈先生主张被告金店曾作出过，会将金条赠与给挑战成功者的意思表示，其应当举证证明。

民事诉讼法第64条规定，当事人需就自己的主张提供证据予以证明，否则人民法院不予支持。

第二，从金店活动名称来看，不足以让消费者认为该活动系单手成功抓出金条后，就可以获得该金条。

法院的意思就是说，无论是从活动名称，还是从陈先生所提交的证据来看，都不能证明金店有作出过挑战成功会赠与金条的承诺，因此，原告陈先生不能举证证明自己的观点，就应当承担举证不利后果。

综上，法院最终驳回陈先生的所有诉求。即本案以金店胜诉告终！但有许多网友却认为，金店赢了官司，输了信誉，绝对得不偿失。对此，您怎么看？