江苏宿迁，凌晨2时许，6名未成年男子撬开一家烟酒店的门后，准备实施入室盗窃行为。可即便被烟酒店的老板发现后，6人却还是不想放弃，遂对老板实施暴力行为并造成其死亡的严重后果。事后警方确认被害人已经死亡，且6名犯罪嫌疑人全部到案。
·案例·：大皖新闻·
男子蔡某经营一家烟酒店，为了确保财产安全，蔡某关店后会住在店内。事发当天凌晨2时40分，有6名年轻男子结伙来到蔡某经营的烟酒店门口处，并利用作案工具撬开大门，准备进店实施盗窃行为。
6人进入店内后，惊醒了正在店内睡觉的蔡某。蔡某见对方还年轻，准备将对方赶走。可对方既然来了，就没想过空手而归，于是上前与蔡某扭打在一起。
现场监控视频显示，蔡某先是与其中两人发生推搡殴打。期间，有人还动手殴打蔡某的胸部。蔡某松手后应声倒地不起。案发后，蔡某被紧急送往医院抢救，但不幸的是，最终蔡某还是因抢救无效死亡。
蔡某的死亡证明上显示，其系心跳呼吸骤停。案发后警方向蔡某的儿子蔡先生证实，6名犯罪嫌疑人都是男孩，但均是未成年人。案件正在进一步侦办中。
有网友认为，估计犯罪嫌疑人作案前没有踩点，不然怎么可能明知里面有人，还敢作案呢？除非他们一早就没想过是偷，而是打算用抢。
也有网友气愤的表示，不知道这些未成年人到底是怎么想的，有手有脚，只要愿意吃苦，就能养活自己，他们却偏偏要干这些违法犯罪的行为，家长也应当要反思为什么未成年孩子凌晨2点可以不回家？
那么从法律上讲，6人需承担什么后果？
首先，不论之前6人到底是想偷，还是想抢，只要他们盗窃时被发现并使用了暴力手段，就构成抢劫罪。
抢劫罪侵害的不仅仅是公民财产权，同时还包括公民的生命健康权，因此刑法对这种犯罪行为的处罚是相当严厉的。即起步量刑就是3年以上。
刑法第263条规定，构成抢劫罪的，处3·10年有期徒刑，并处罚金。
其次，或许6人之前没有想过会造成蔡某死亡的严重后果，即虽然行为人没有杀人之故意，因此其造成蔡某死亡的行为只构成故意伤害罪。
但是，刑法实施的是主客观相一致定罪原则，且本案伤害与抢劫行为有相象竞合吸收关系，故本案致人死亡只作为一个加重处罚的情节，不再另行评价。
刑法第263条同时还规定，抢劫致被害人死亡的，处10年以上有期徒刑或者死刑，并处罚金。
简单来说，由于6人是在实施抢劫过程中，致蔡某死亡的，因此本案只以抢劫罪追究6人的刑事责任，但造成被害人死亡的后果，将作为本案加重处罚情节。
再次，虽然本案是共同犯罪，且最高可判处死刑。但警方已证实6人都是未成年人，因此本案不会有人被判处死刑，且都会因是未成年人而被从轻处罚。
刑法第49条规定，犯罪的时候不满18周岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑。
注意！这里所述死刑，同时还包括死缓。也就是说，即便是本案的主犯，最高也只能判处无期徒刑。
最后，民法典第1179条规定，侵害他人造成他人死亡后果的，行为人应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
具体而言，犯罪行为从民法上讲，是属于民事侵权行为。因此6人除了要承受刑事责任以外，还要承担民事赔偿责任，但这个赔偿责任一般会由其监护人来承担，其实这也是家长未能履行义务的代价之一。
