一名叫琳琳的年轻女子在雨天驾车下班回家时，突然接到老板打来的电话，接通电话后，老板噼里啪啦说了一大堆指责琳琳工作上出现的纰漏。琳琳刚参加工作不久，工作经验确实不足，除了耐心的听着，她只有不停的道歉并表示自己会改正。
琳琳在接电话时，突然窗外有一名陌生女子不停地在敲打车窗。琳琳不认识对方、当时天空也下着雨，所以她根本不敢打开车窗，加上刚被老板训斥完，琳琳当时心情很差，所以没多想就开车离开现场。
可琳琳没想到的是，刚刚敲打车窗的陌生女子原来是一个孩子的母亲，其之所以会敲车窗是因为其孩子发高烧，着急上医院打不到车，准备向琳琳求助。
更让琳琳意想不到的是，女子敲车窗向其求助但被“拒绝”的一幕，刚好被一旁的保安看到并用手机录了视频发到网上。网友们看到这段视频后，不明所以，真的以为琳琳就是这么无情。随后网友们开始网络“审判”琳琳冷漠、见死不救、毫无怜悯之心等等。
琳琳得知真相后，曾试图为自己辩解，但根本没有用，网友们就认定了琳琳是怎么样的人，有人甚至还开始网暴琳琳。身边的朋友、同事等人都认为她真的是网友说的那样，也开始远离甚至指责她。
琳琳刚参加工作时间不久，社会阅历和心理承受能力并没有想象中那么强大，最终其想到了自杀。万幸的是，别人都不相信琳琳，但闺蜜相信并及时赶到现场将其救下。
事后闺蜜为琳琳打抱不平，试图澄清真相，还琳琳一个公道，可谁曾想，闺蜜也因为琳琳发声而被卷入其中，且也被网暴。琳琳得知此事后认为，是自己连累了闺蜜，这也成为压垮她的最后一根稻草。
最终琳琳还是因无法忍受网暴给自己带来的伤害，而又再次选择以结束自己生命的方式来逃避这一切！
以上是·制作的首部反网暴公益微电影《下一个某某》。·是一家有社会责任感的公司，其之所以会以微电影的形式向网友讲述这个故事。目的就是想让大家知道，有时候你看到的并非事实的全部。
那么从法律上讲，如何评论琳琳的遭遇呢？
首先，琳琳与陌生女子没有先行行为，且不认识，所以从法律上讲，她是没有法定救助义务的。
也就是说，除非琳琳是从事公安民警等工作而负有法定职业救助义务。否则，即便琳琳当时是知道实情，还是开车走了，法律也不会追究其相应的责任。可琳琳只是一家公司的员工，且她也不知道实情，所以网友们没有任何理由可以去指责她及其闺蜜。
其次，很多人都以为网上指责他人是没有“成本”的，想怎么说就怎么说，反正隔着屏幕，你也奈何不了我，也没有人知道我是谁？
其实这是错误的认知！这些行为往轻点的说是违法、民事侵权；往重的说，是违法犯罪。
具体而言，保安未经琳琳允许拍摄视频，且未打码就发到网上，侵犯的是琳琳的肖像权。
民法典第1019条规定，任何组织或者个人未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。
注意！如果保安在没有搞清楚怎么回事的情况下，发布视频时还配上不实言论，就属于寻衅滋事，公安机关可以对其治安处罚。
治安管理处罚法第26条规定，寻衅滋事的，处5·10日拘留，可并处500元以下罚款；情节较重的，处10·15日拘留，可并处1000元以下罚款。
造成严重后果、达到情节恶劣程度的，将根据刑法第293条规定的寻衅滋事罪，处5年以下有期徒刑。
最后，即便是吃瓜群众侮辱、言语攻击或者通过其他手段网暴琳琳，也应当为此承担法律责任。
治安管理处罚法第42条第2项规定，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处5日以下拘留或者500元以下罚款；情节较重的，处5~10日拘留，可以并处500元以下罚款。
具体而言，网络并非法外之地！任何人都要为自己的一言一行承担法律后果。即公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，就是违法行为。如若达到情节恶劣程度或者造成严重后果的，将承担刑事责任。
刑法第246条规定，以暴力或者其他方法捏造事实诽谤他人，情节恶劣的，构成侮辱罪，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
值得注意的是，侮辱罪是刑事自诉。即需要受害人自行收集证据到法院刑事起诉行为人。
以前很多人因为难以取证，所以会选择隐忍，但现在不一样了。今年·份最高法、最高检、公安部起草了《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见·征求意见稿·》。
该《意见》明确指出，当事人可以通过向公安机关申请提供帮助的方式，来解决取证难等问题。
也就是说，以前只能自行收集证据，以后可以依法向公安机关申请帮助，且公安机关有协助的义务。
最后，希望网友们看完这部微电影后，以后要做到文明上网、理性看待任何事物、停止和抵制网络暴力！尤其是在事情还不清楚时，切勿“先入为主”，且无论在任何情况下，都绝对不能以任何方式网暴他人。即便对方有错，法律自然会作出相应的处罚！
