新加坡联合早报于10月16日发布沈泽玮的评论：“中美脱钩持续推进，除了稀土与芯片对决，双方还剩多少筹码？谁会先出最后一张牌？美国的‘核弹级’底牌是金融战——可将中企逐出资本市场，甚至踢出环球银行金融电信协会系统（SWIFT）。不过，在彼此不敢亮底牌的博弈中，台面上谈、台面下掐的‘部分脱钩’，恐将成为长期新常态。” 可是哪儿是什么“脱钩”，分明是俩揣着底牌的高手在那儿磨洋工，明面上把稀土、芯片这两张明牌甩得叮当响，私底下小动作没停过，真要动真格亮底牌，谁都先往后缩缩。毕竟真把最后一张牌扔出去，可不是闹着玩的，弄不好就是两败俱伤的局。 先说稀土和芯片这对老冤家，早就是摆上台面的较量了。中国握着稀土这张牌，美国军工、新能源产业离了这东西，生产线就得卡壳，之前美国喊着找替代来源，找了半天也没见多大起色，毕竟稀土开采加工不是挖沙子，得有技术有产业链，短期内哪儿那么好凑齐？ 反过来美国攥着芯片，尤其是高端芯片的技术，想卡中国脖子，结果呢？中国这边慢慢啃技术，从低端到中端一步步往上赶，虽然还没到顶尖水平，但也没像美国想的那样被完全卡死，反而逼出了不少本土芯片企业。 这俩牌掐到现在，谁也没占到绝对便宜，反倒成了“脱钩”里最显眼的拉锯战。 再看美国吹的“核弹级”底牌——SWIFT系统，听着确实唬人。要是真把中企逐出资本市场、踢出SWIFT，短期内中国企业做外贸、走国际账肯定麻烦，毕竟现在全球大半贸易都靠这系统走流程。 可美国真敢这么干吗？估计自己也得在心里打鼓。要知道中国现在是全球第二大经济体，跟多少国家的生意绑在一块儿？欧洲的车企、中东的能源国、东南亚的加工厂，多少都靠跟中国做买卖吃饭，真断了SWIFT链接，这些国家怎么办？ 总不能跟着美国一起断自己的财路吧？而且美国自己的企业也受不了，那些靠中国市场卖汽车、卖农产品的美国公司，资金链要是出问题，国内的就业、通胀又得炸锅，这张“核弹牌”看着厉害，其实是张烫手山芋，真扔出去说不定先烫着自己。 更别说中国也没闲着，这些年一直在推人民币跨境支付系统（CIPS），虽然规模没SWIFT大，但也在慢慢攒人气，周边国家做贸易的时候，不少都开始用人民币结算了。 要是美国真把SWIFT当武器乱用，反而会逼着更多国家躲开美元体系，加速“去美元化”，这可不是美国想看到的，毕竟美元霸权才是美国的命根子，真把这条路走窄了，自己的根基都得晃。 现在这“部分脱钩”的状态，其实就是双方都不敢赌的结果。台面上今天经贸代表团坐下来谈合作，明天可能就针对某个领域互相加限制；这边刚签了农产品进口协议，那边就对某家科技公司搞投资审查，说白了就是一边试探一边防着，既不想彻底撕破脸，又想在局部占点便宜。 这种状态看着别扭，却成了最现实的选择，毕竟真要全面脱钩，全球产业链得乱套，谁都扛不住那损失。 之前有人说“真正打起来的时候才知道什么牌是真的，什么牌是假的”，这话一点没毛病。比如美国之前喊着要对中国所有科技企业下禁令，结果真到执行的时候，还是给自家企业留了口子，怕自己的芯片公司丢了中国市场；中国卡稀土出口，也没一棍子打死，还留着合规企业的通道，怕影响全球产业链稳定。 可见那些喊得震天响的“狠招”，真到用的时候都得留三分余地。 至于谁会先出最后一张牌？短期内估计没人敢动。最后一张牌意味着没退路，真扔出去就只能硬刚到底，可现在中美经济你中有我我中有你，刚起来谁都讨不到好。美国要解决通胀、保住农民票仓，离不开中国的便宜商品和市场；中国要搞产业升级、拓展海外市场，也得应对美国的限制。 这种情况下，“部分脱钩”的新常态还得持续好久，与其说谁能赢，不如说谁能稳住节奏，别先乱了阵脚。 说到底，现在的博弈哪儿是什么“脱钩”，更像是一场漫长的“拉锯战”，明牌来回掐，底牌藏着掖着，台面上谈合作，台面下防着对方。 那些看着吓人的“核弹级”底牌，大概率也就是用来吓唬人的，真要动真格，美国自己也得掂量掂量——万一没炸到别人，先炸了自己的美元霸权，那可就亏大了。