第二个乌克兰出现了？日本在俄罗斯边境开火，网友：主要是美西方不让战争停止！ 2025 年 9 月 20 日，日本海上保安厅巡视船在北方四岛（俄称南千岛群岛）附近海域执行所谓 “常规巡逻”，与俄罗斯边防军的巡逻艇发生对峙。 过程中，日方巡视船的水炮意外击中俄方艇体，俄方随即用水炮回应，双方未使用实弹，也无人员伤亡。 事件发生后两小时，俄日紧急联络机制启动，双方通过外交渠道明确事件为 “操作失误导致的意外”，同意加强边境管控协调以避免类似情况。 俄日双方的冷静处置，与俄乌冲突的爆发逻辑存在本质区别。 北方四岛争议存在多年，双方虽在主权问题上分歧明确，但始终保持对话渠道。 2024 年以来，俄日已举行三次边境事务磋商，就在线共享巡逻信息、设立紧急联络热线等达成共识。 此次摩擦发生后，俄方外交部仅发表例行声明重申主权，未进行军事部署升级；日方也未向争议海域增派兵力，而是提议 10 月重启边境协调会议。 这种克制态度，与冲突爆发前的对抗升级形成鲜明对比。 美国虽与日本保持军事同盟关系，但在此次事件中未发表倾向性言论，仅表示 “关注局势平稳”。 欧洲国家更未介入，德国、法国等均强调 “俄日争议应通过双边对话解决”。 美西方近期的对俄动作集中在经济领域，且部分国家已显现调整迹象 —— 欧盟 2025 年对乌援助预算较上年缩减 20%，美国国会也推迟了新一轮对乌军事援助法案的表决。 这些动向显示其精力更多聚焦于现有议题，而非煽动新的冲突。 国际社会的促和努力进一步为地区局势降温。联合国秘书长古特雷斯在事件发生后致电俄日双方，肯定两国 “通过对话管控分歧的做法”，并提议联合国可提供边境管控技术支持。 中国外交部发言人在例行记者会上表示，“各方应坚持通过和平方式解决领土争议，反对任何可能加剧紧张的行为”，这一立场与多数国家的表态一致。 俄罗斯与日本均回应称，愿在国际法框架下推进争议解决，不寻求外部势力介入。 边境摩擦的平息，更印证了对话协商是分歧解决的唯一路径。 俄日在北方四岛问题上的长期博弈中，曾多次出现类似摩擦，但从未升级为大规模冲突，核心原因在于双方均认可 “争议不扩大” 原则。 2023 年，俄日达成渔业合作协议，允许双方渔民在争议海域作业，这种 “搁置争议、务实合作” 的模式，为分歧管控提供了实践样本。 此次事件后，双方进一步同意扩大渔业合作、开通民间交流通道，用合作稀释对立。 地区安全架构的存在，也为避免冲突提供了制度保障。俄日均为亚太经合组织、东亚峰会成员，在多边框架下保持沟通。 上海合作组织虽未直接介入，但俄方作为成员国，始终强调 “多边机制对维护地区稳定的作用”；日本也通过观察员身份参与上合组织安全对话，认可其 “对话而非对抗” 的理念。 这种多边机制的约束，让单一事件难以突破和平底线。 俄日的边境摩擦只是争议中的小插曲，双方的克制处置、对话渠道的畅通以及国际社会的促和努力，共同织就了防范冲突的安全网。 这一事件更清晰地证明，任何分歧都能通过对话找到管控路径，战争并非必然选择。在复杂的国际格局中，这种以和平方式化解摩擦的实践，正是最珍贵的正能量。
