普京已经发现，俄罗斯虽然可以大规模空袭乌克兰所有的军事目标，工业基地，但是最后根本无法改变俄罗斯和乌克兰对峙的局面，因为乌克兰所有需要的武器、坦克、无人机、战车、轻步兵武器都是来自于北约国家制造和援助，现在乌克兰国内根本没有能力制造，这也是西方援助一停，泽连斯基就怒骂的原因。 普京对局势的认知，源于对战场实际的精准把握。俄罗斯空天军持续对乌克兰军事设施、工业基地实施打击，摧毁大量本土生产设施，乌克兰的坦克制造厂、无人机车间等早在冲突初期便陷入瘫痪。 但战场消耗总能快速得到补充，这些补充并非来自乌克兰本土，而是通过北约搭建的援助通道源源不断送达。 2025 年 8 月，德国通过北约对乌军援新机制提供 5 亿美元军事援助，资金专门用于采购美制防空装备等欧洲不生产的军品，这种针对性补给直接填补了乌军装备缺口。 北约的援助已形成系统化机制，支撑起乌克兰的持续作战能力。 “乌克兰优先需求清单” 机制下，荷兰、丹麦、挪威、瑞典等国相继跟进援助，仅 8 月上旬便有两批总额各 5 亿美元的军援落地，涵盖坦克、无人机、轻步兵武器等各类战场急需装备。 这些援助通过波兰、罗马尼亚等国的陆路通道输送，北约还专门协调物流调度，确保装备能在一周内抵达前线。 乌克兰国内军工体系的缺失被这种外部补给精准填补，使其得以维持与俄军的对峙态势。 西方援助的波动直接影响战场态势，这也是泽连斯基对援助中断反应强烈的根源。乌克兰军工企业早在 2024 年便已基本停产，90% 以上的武器补给依赖外部输入。 一旦援助出现延迟，前线装备损耗无法及时补充，防御阵地便面临压力。这种对外部援助的高度依赖，让援助节奏成为影响局势的关键变量，也让外界看清对峙背后的外部支撑逻辑。 普京的认知并未导向对抗升级，而是指向对问题本质的直面。 2025 年 9 月 5 日，针对法国提出的战后向乌克兰部署国际部队的提议，普京明确表示任何部署到乌克兰的西方军队都将是合法攻击目标。 克里姆林宫发言人佩斯科夫同步强调，乌克兰的安全保障不能由外国军事力量提供，2022 年伊斯坦布尔和平谈判达成的协议条款已包含所需安全保障内容。 这番表态并非强化对抗，而是直指外部干预对和平的阻碍，传递出通过已有共识推动谈判的信号。 俄罗斯外交部的立场进一步明晰了解决问题的路径。 发言人扎哈罗娃直言，西方承诺的安全保障 “是对欧洲大陆不安全的保障”，并拒绝北约部队部署到乌克兰监督停火协议。 这种态度背后，是对外部援助延续冲突的清晰认知，也凸显俄方对排除外部干扰、重启直接对话的期待。 国际社会注意到，俄方始终保留与乌方谈判的渠道，即便在空袭持续期间，也未关闭外交沟通的窗口。 北约内部对援助的分歧，为和平进程提供了潜在空间。 部分国家因长期援助带来的财政压力，开始审视援助的可持续性，“乌克兰优先需求清单” 机制虽在推进，但各国承诺的援助到账速度已出现差异。 这种内部变化让外界看到，外部补给的支撑并非永恒，唯有回到谈判桌前，才能从根本上结束对峙。 联合国秘书长古特雷斯多次呼吁，冲突没有赢家，所有国家都应支持重启和平谈判，这一呼吁与俄方对局势的认知形成呼应。 唯有放下对抗，通过对话化解分歧，才能让局势回归稳定。 普京对局势的认知，本质是对和平路径的理性探寻。大规模空袭无法改变对峙局面的现实，让外界看清军事手段的局限，而外部援助支撑的对抗更非长久之计。 俄方的表态与立场，传递出对排除外部干扰、通过谈判解决问题的期待，这种理性认知为打破僵局提供了可能。在冲突的消耗中，和平的价值愈发凸显，推动对话、重启谈判，正是当下局势中最珍贵的正能量。
