上海，一名女子在合租房卫生间洗漱时，竟意外发现了一个隐藏在洗手台下的白色物件。她俯身查看时，吓得浑身发冷——那居然是一个正在运转的摄像头！想到自己在房间里的日常起居、甚至洗澡换衣的画面，可能早已被人偷窥甚至保存，她当场惊恐尖叫并立刻报警。警方介入调查后，更令人不寒而栗的真相浮出水面。 张女士因工作需要，租住了一套两室一厅的合租房。她住在次卧，另一间主卧住着一名男子吴某。两人共用客厅、厨房、阳台和卫生间。起初，张女士并没有察觉任何异常，吴某表现得也算安分，彼此只是普通室友。可她没想到，吴某早已心怀歹念，为满足窥私欲望，他悄悄在网上购买了微型摄像头。 吴某的作案手法极为隐秘。他趁张女士上班不在家时，利用客厅里张女士藏备用钥匙的习惯，偷偷打开她的房间，把摄像头安装在隐蔽位置。张女士丝毫没有察觉，依然在自己以为安全的空间里生活，而这一切都被吴某通过手机APP实时监控。他甚至多次潜入张女士卧室，反复调试角度，只为拍得更清晰。 后来，吴某胆子越来越大，把摄像头从卧室移到两人共用的卫生间，正对着花洒位置。那天晚上，张女士洗漱时无意低头，发现了这个还在工作的小设备。她惊恐万分，立刻报警。警方调查发现，吴某确实长期利用偷拍设备，偷看并记录张女士的隐私画面。 案件进入司法程序后，检察机关于2025年1月对吴某提起公诉。从法律角度看，吴某的行为至少涉及三方面： 第一，构成非法侵入住宅罪。根据《刑法》第二百四十五条规定，非法侵入他人住宅，处三年以下有期徒刑或者拘役。吴某多次利用备用钥匙擅自进入张女士的卧室，即便没有盗窃财物，单凭这一行为，就已经触犯刑律，侵犯了张女士的居住安宁权。 第二，涉嫌侵犯公民个人信息罪。吴某通过摄像头偷拍张女士生活细节，获取的画面属于高度私密的个人信息。《刑法》第二百五十三条之一明确规定，非法获取、提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。如果这些影像一旦外传或被出售，后果将不堪设想。 第三，若偷拍画面涉及裸露、私密内容并传播，还可能触犯传播淫秽物品罪。虽然目前吴某的偷拍文件被及时清理，没有发现外传证据，但法律风险依然悬在头顶。 这起案件的细节，反映出合租生活中的巨大隐患。很多年轻人为了省钱选择合租，但由于缺乏彼此的信任基础，一旦碰到心术不正的室友，安全和隐私很容易受到侵犯。张女士自认为“防范意识很强”，每次出门都锁门，没想到备用钥匙的存放成了破绽。吴某正是利用这一点，多次侵入房间，才让她长期处于被窥探的状态而不自知。 从社会意义来看，此案带来的警示至少有三点： 其一，隐私权的保护不可轻视。我国《民法典》第一千零三十二条规定，自然人享有隐私权，任何组织或个人不得以窥探、侵扰等方式侵害。偷拍行为，哪怕没有传播，也是对隐私权的严重侵犯，受害人可以依法要求侵权人承担民事赔偿。 其二，租房安全需高度重视。无论是独居还是合租，都应避免把备用钥匙放在公共空间，更不能掉以轻心。现在许多智能门锁支持临时密码功能，可以减少备用钥匙被滥用的风险。 其三，法律震慑必须到位。偷拍事件的受害者往往难以启齿，许多人碍于羞耻感选择沉默。但只有勇敢报警，推动司法机关介入，才能有效遏制此类违法行为。吴某之所以被追究刑责，就是因为张女士第一时间报案，固定了关键证据。 值得注意的是，偷拍设备越来越微型化、隐蔽化，成本也很低。这意味着普通人随时可能成为“镜头下的猎物”。相关部门应加强对偷拍设备的销售和使用监管，同时完善法律责任追究机制。对于屡次利用偷拍牟利的行为，应当依法从重处罚，以起到警示作用。 案件的处理，既是对张女士个人权益的保护，也是对社会公众的提醒：合租并非绝对安全，信任应有界限，法律更是守护个人尊严的底线。吴某最终将面临刑事责任，这不仅是对他行为的惩戒，更是对所有企图侵犯他人隐私之人的警钟。 隐私权是公民最基本的人身权利之一，它关乎个人尊严与安全。一次窥探，可能带来长期的心理阴影；一次偷拍，可能造成难以挽回的名誉损失。法律在这类案件中所起到的作用，不仅是追究个体的责任，更在于告诉整个社会：任何侵犯隐私的行为，绝不容忍！
