联合国秘书长提议：废除五常的一票否决权，结果俄罗斯一票否决，只留下四个字让古特雷斯尴尬了。 联合国秘书长古特雷斯提出要废除联合国安理会五常的一票否决权，结果俄罗斯直接用“一票否决”把他的提议给否了，还留下四个字“你越权了”。 这一票否决权是怎么来的？二战打完，世界一片狼藉，各国想着得成立个国际组织来防止战争重演，联合国就这么诞生了。 当时美国、苏联、英国、法国、中国是战胜国，出力最多，所以成了安理会常任理事国，还特别给了他们一项特权——只要有一个常任理事国反对，安理会的决议就通不过。这就是一票否决权的由来。 这个设计的初衷是好的，毕竟大国要是意见不统一，联合国就没法办事。比如冷战时期，美苏天天掐架，要是没有否决权，安理会可能天天吵得不可开交，啥事也干不成。 但问题是，这一票否决权既能防止大国冲突，也可能被大国用来维护自己的利益。 就拿俄罗斯来说，这些年在叙利亚问题上，俄罗斯多次使用否决权，阻止安理会通过对叙利亚政府不利的决议。 俄罗斯的理由是，这些决议可能被西方用来干涉叙利亚内政，甚至搞“政权更迭”。而美国在巴以问题上，美国也多次否决谴责以色列的决议，理由是要维护盟友的利益。 这种情况让很多国家觉得，一票否决权成了大国的“护身符”，而不是维护国际和平的工具。 古特雷斯这次提议废除一票否决权，其实反映了很多国家的心声。尤其是一些中小国家，他们觉得自己在联合国里没啥话语权，大事小事都由五常说了算。 比如非洲国家，他们占联合国成员国的三分之一，但在安理会里连一个常任理事国都没有。所以他们一直呼吁改革安理会，增加发展中国家的代表权。 但问题是，废除一票否决权谈何容易。根据《联合国宪章》，要修改这个条款，必须得到联合国大会三分之二成员国的支持，而且五常必须全部同意，根本不可能。五常谁也不愿意放弃自己的特权，所以每次有人提出改革，都会被五常一致否决。 就拿这次古特雷斯的提议来说，俄罗斯第一个跳出来反对，直接用否决权把它否了。而美国、英国、法国虽然没明说支持俄罗斯，但也没反对，实际上是默许了俄罗斯的做法。这说明，尽管五常之间在很多问题上有分歧，但在维护自己的特权上，他们的立场是一致的。 其实，这已经不是第一次有人提出废除一票否决权了。这些年，联合国大会上经常有人提出类似的提案，但每次都被五常否决。比如2025年，有150个国家联合提议废除一票否决权，结果五常一致反对，提案直接被毙了。这说明，只要五常不愿意，任何改革都不可能成功。 那么，为什么五常这么坚决地反对废除一票否决权呢？说白了，就是利益问题。五常都是当今世界的大国，他们在国际事务中有着巨大的影响力。一票否决权是他们维护自身利益的重要工具。 比如美国，要是没了否决权，可能在很多国际问题上会被其他国家联合施压，不得不做出让步。俄罗斯也是一样，要是没了否决权，在叙利亚、乌克兰等问题上可能会更被动。 另外，五常的地位是历史形成的。二战结束后，他们为世界和平做出了巨大贡献，所以才获得了这样的特权。虽然现在国际形势变了，但五常依然是世界上最强大的国家，他们不愿意放弃自己的地位。 不过，反对废除一票否决权的也不只是五常。一些中小国家也担心，废除否决权后，联合国可能会变成大国的“一言堂”。 比如，要是没有否决权，美国可能会联合其他国家强行通过对自己有利的决议，而其他国家只能干瞪眼。所以，他们更希望通过改革，让安理会更具代表性，而不是简单地废除否决权。 还有人提议限制否决权的使用，比如规定在涉及人道主义危机时，五常不能使用否决权。2022年，联合国大会通过了一项决议，要求五常行使否决权后，联大必须在10天内召开会议讨论。但这只是一个象征性的措施，对五常没有约束力。 其实，联合国改革的关键在于平衡各方利益。五常不愿意放弃特权，中小国家希望增加话语权，这是一对矛盾。要解决这个矛盾，可能需要五常做出一些让步，比如同意增加常任理事国的数量，同时中小国家也需要接受五常的特殊地位。 但现实是，五常之间也有分歧。比如，美国和俄罗斯在很多问题上针锋相对，但在维护否决权上却出奇地一致。这说明，尽管他们在其他问题上有矛盾，但在核心利益上还是会联手。 古特雷斯这次提议虽然被否决了，但也让更多的人关注到了联合国改革的问题。也许，这只是一个开始，未来还会有更多的讨论和尝试。但可以肯定的是，改革之路不会一帆风顺，需要各方的耐心和妥协。
