天津一女子与闺蜜合伙开美容院，可美容院还没开张，借住在女子家中的闺蜜居然与女子的父亲成为了恋人。事后女子坚持要求退股、但闺蜜不同意。两人多次发生争执后，女子在网上发了两条视频。闺蜜认为视频不实，遂将女子告上法庭，主张女子必须删除视频、公开道歉、赔偿精神损失费5万元。
李女士与庄女士是技校同学，两人学习的是美容专业，两人从学校开始就是非常要好的闺蜜关系。从技校毕业后，李女士回到老家的一家美容院打工，而庄女士则经男朋友介绍，到一家公司工作。但两人还是一直保持着联系。
参加工作几年后，李女士向庄女士提出自己想创业，开一家美容院，问其有没有兴趣。庄女士觉得这个行业有市场，而且还是自己学的专业，因此表示可以与李女士合伙经营，但其暂时不想辞职，仅仅是投资。
双方约定：每人各出资20万元，庄女士不参与经营；李女士负责美容院的装修、进货、日常经营；双方共负盈亏，收益李女士占60%、庄女士占40%。
双方签订协议后，李女士因还没有找到合适的出租屋，于是就先借住在庄女士家中。庄女士家中的情况是，其母亲早年因病离世，父亲一直单身未娶。
可谁曾想，李女士居住在庄女士家中时，却与庄女士的父亲庄先生产生了感情，并确定了恋爱关系。起初李女士想过告诉闺蜜，但庄先生却不同意，并表示怕女儿一时半会接受不了。
可怕什么偏偏就来什么，庄女士本来与男友约会去看电影，却因身体不舒服提前回了家，并发现了父亲与李女士躺在床上的一幕。事后庄女士怒斥李女士“不要脸，并声称其找个可以当自己爸爸的男人，就是别有所图。”
李女士当场反驳称，自己与庄先生是有感情的，庄先生既不是有钱人，又不能帮到她什么忙，且自己从来没有要过对方一分钱，因此其坚持认为两人是真心的。
可女儿庄女士根本听不进去，并明确表示自己接受不了。事后庄女士要求撤资，收回自己的投资款20万元。可李女士却说钱已经全部投资到美容院了，而且马上就可以开业，这一点庄女士也是明知的。
双方多次协商未果后，庄女士曾多次与男朋友到店里闹事，影响美容院的正常经营，但对方是自己的闺蜜，且还是庄先生的女儿，李女士实在不忍心报警将其送进公安局，于是一忍再忍。
可事后庄女士却到店里拍了两段视频发到了网上，并附上文字声称自己是“受害人、这家美容院卖假货、老板娘勾搭可以当她爸爸的人、骗合伙人的钱！”
李女士忍无可忍后，取证并将闺蜜庄女士告上法庭，主张其捏造事实侵害其名誉权，故请求法院依法判定庄女士停止侵害、公开道歉、赔偿其精神损失费5万元，并承担本案的案件受理费。
1、从情理上讲，能够理解庄女士的心情。毕竟李女士是自己的同学、闺蜜、合伙人。这身份变化实在太大了，确实让人无法接受。
但从法律上讲，父亲庄先生丧偶单身、李女士亦是单身，因此两人谈恋爱并没有违反法律规定。
注意！庄女士与男友多次到美容院闹事，那可是扰乱他人正常经营秩序的违法行为，治安法将其评价为寻衅滋事，需治安处罚。
治安管理处罚法第26条规定，寻衅滋事的，处5·10日拘留，可并处500元以下罚款；情节较重的，处10·15日拘留，可并处1000元以下罚款。
也就是说，即便庄女士与李女士有经济纠纷，也只能协商解决，协商不了就起诉至法院判决。但庄女士与男友这样闹，不仅会造成自己的经济损失，同时还会因寻衅滋事而被公安机关治安处罚。
2、回到本案，那么李女士的诉求，会获得法院的支持么？
首先，民法典第1024条规定，民事主体享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。
具体本案中，庄女士为发泄个人情绪，在网上发布对李女士经营商品及其本人予以评论的视频，并没有事实依据，且使用了多个贬损性的词语，其中骗钱的表述也与双方系合伙经营的事实不符。
据此，法院认定庄女士发布的视频使李女士的社会评价降低，即已经侵犯了李女士的名誉权。
其次，民法典第995条规定，人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。
上述民事责任是指包括但不限于停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等。
也就是说，由于法院已经认定庄女士的行为构成民事侵权，侵害的是李女士的名誉权，因此李女士有权提出自己的主张。
最后，民法典第1183条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
具体而言，因庄女士具有侵害李女士名誉权的主观故意。且是在网上面对不特定的公众发布，对李女士确实造成了严重精神痛苦，应当赔偿精神损失费。
综上，法院经审理后，考虑到侵权行为影响范围和后果，酌情认定精神损害抚慰金为1万元，且庄女士还需删除视频、公开赔礼道歉，
