山东济南，一男子驾驶摩托车由南向北直行行驶时，因紧急避让一辆由东向南转弯行驶的机动车，而撞上道路旁边的树木，导致人车均受到损害。事后交警因双方的车辆没有接触，而无法作出事故认定。事后男子将机动车司机、交强险、商业险公司，一起告上法庭，主张赔偿其经济损失共计5万余元。
(案例·：山东济南槐荫区法院、中国法院网·
事情是这样，男子陈某驾驶一辆无牌照的摩托车出门去办事时，在主干道上由南向北直行行驶。可谁曾想，其行驶至一个路口处时，突然发现一辆由东向南转弯行驶的机动车。
陈某因避让不及，导致撞上了道路两旁的树木，并造成摩托车受损、陈某身体受到损伤的后果。机动车驾驶员张某下车查看后，立即报交警及保险公司。
道路交通事故处理程序规定第62条明确规定，交警部门应当自现场调查之日起10日内制作道路交通事故责任认定书；对需要进行检验、鉴定的，应当在检验报告、鉴定意见确定之日起5日内，制作道路交通事故责任认定书。
按理说，只要由交警出具的事故责任认定书一出来，双方根据事故责任认定书的内容，走保险就行了。可是，因事发现场双方并没有发生碰撞，因此交警无法作出事故责任认定。
事后机动车驾驶员张某、机动车的交强险公司及商业险公司均以无法证明事故发生原因为由，拒绝为此承担责任。
陈某多次理论未果后，遂将机动车司机张某及两家保险公司，一起告上法庭，索赔经济损失5万余元。
案子开庭时双方展开激烈的争论。双方的争议点，主要在于“没有实际发生碰撞”，且没有事故责任认定书的交通事故，当事人到底要不要承担责任。
民事诉讼法第64条规定，当事人需就自己的主张提供证据予以证明，否则人民法院不予支持。
据此，陈某向法院提交了现场监控视频、交警出警记录、到医院接受治疗费用、摩托车维修费依据等证据证明自己是直行时，因避让张某突然转弯的机动车而造成的损害。
那么陈某的诉求，会获得法院的支持么？
首先，民法典第1165条规定，过错行为造成他人民事损害的，应当为此承担责任。但如果被侵权人自身也存在过错行为的，应当减轻行为人一方的责任。
具体而言，只要行为人存在过错行为，且其过错行为与他人的损害结果之间存在因果关系，就应当为此承担责任，至于是全责与否，还要看被侵权一方自身有没有存在过错行为。
也就是说，从民法上讲，机动车司机张某有没有与摩托车驾驶员陈某发生碰撞，并不重要，重要的是张某有没有过错行为，且其过错行为与陈某的损害结果之间到底有没有因果关系。
其次，民事诉讼的证据证明标准适用高度盖然性。所谓高度盖然性是指对于待定事物，无法做到唯一判定时，可根据社会普遍大众认知来判断，哪种可能性更符合事实的，就可以认定该事实存在。
民事诉讼法司法解释第108条第1款规定，对负有举证证明责任的当事人提供证据的，人民法院经审查并结合案件相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
换而言之，虽然两车没有发生碰撞，但法院可以根据高度盖然性证明标准，来认定摩托车驾驶员陈某的损害与机动车司机张某的行为之间，是否存在因果关系。
最后，道路交通安全法第95条规定，未悬挂牌照的机动车、摩托车禁止上路行驶。
道路交通安全法实施条例第51条同时还规定，在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车，应当让直行的车辆。
综上，法院经审理后认为，两车之间虽未发生碰撞，但根据高度盖然性证明标准，可以认定两者之间存在因果关系，且张某驾驶机动车右弯时未让直行的车辆，具有过错行为，故应当为此承担责任。
但是，陈某驾驶无牌摩托车上路行驶，自身也存在过错行为，故亦应当承担责任。
最终，法院根据双方过错对事故发生的参与度等，故判定双方各自承担50%的责任。法院宣判后各方服从判决，都没有提出上诉，现判处己生效。
