福建福清，一施工队在工地施工时，一户村民上前制止，并要求施工队赔偿精神损失费10

福建福清，一施工队在工地施工时，一户村民上前制止，并要求施工队赔偿精神损失费1000万元。理由是他们家一共有五个祖坟在这里。可施工队认为现场根本没有发现什么遗骨，且征地时业主已经支付过一笔补偿款。但村民认为，即便补偿过，挖到骸骨也应当还给他们，否则至少也要赔偿35万。

某业主单位准备修建高速公路时，按照法律规定，开始征地。过程中，陈先生、陈女士等几个兄弟姐妹向业主反映，自己家有五个祖坟在征地范围内。

双方为此协商了几个月，最终业主单位同意补偿陈先生一家人一笔费用，陈先生等人签字同意。施工单位拿到施工许可证后，开始组织人员施工。

事后陈先生家人为了防止祖坟被挖，在施工红线范围内，用彩条布围了起来。当陈先生得知施工队在开挖后，一家人立马赶到现场阻止并声称自己的祖坟被挖，必须赔偿其一家人精神损失费1000万元。

可施工队负责人却说，现场没有看到任何遗骨，如果有的话，他们一定会停，且勾机师傅也不敢再挖下去。但陈先生却认为，这五个祖坟最近那个都已经几十年，遗骨肯定很小块，勾机根本看不到。

在现场看不到遗骨的情况下，陈先生又认为是勾机开挖后将遗骨连土一起拉走倒掉了，所以施工队必须要为此负责。被多次拒绝后，陈先生的索赔金额从1000万依次降为300万、50万、35万、25万。

但施工单位和业主方的态度很明确，事前已经支付过一笔补偿款，且现场根本没有发现遗骨，陈先生一家人也无法拿出证据证明其说法。因此，施工单位只愿意支付3万元，解决此事。

但陈先生一家人一致认为，少于25万元就不谈了，并准备起诉施工队，要求赔偿其精神损失费。

1、有网友认为，既然陈先生一家人已经先收了补偿款，且坚持认为这里有他们家的祖坟，就应该在拿到钱后自行把遗骨迁走，否则就有点碰瓷，甚至是敲诈勒索的嫌疑。

也有网友认为，挖人祖坟是天大的事情，施工队不想赔钱的话，那就把挖走的遗骸全部找回来。

但却还有网友反驳称，这是民事纠纷，陈先生一家人先提出索赔主张，就要先拿出证据来证明自己的说法，证明这里面确实有5个祖坟。

2、那么从法律上讲，该如何评价此事呢？索赔1000万元或25万元，合理么？

首先，施工队声称已经补偿过陈先生一家人，这要看双方当时的协议是怎么签的，如果协议中没有就遗骨一事作出过约定，那陈先生可以就此提出主张。

《最高法关于确定民事侵权精神损害赔偿职责若干问题的解释》第3条规定，自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：·三·非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨。

但是，对于自己的主张当事人确实应当先要拿出证据来证明自己的观点。笔者认为，既然开工前，陈先生已经和业主反映过有五个祖坟，且得到了业主的认可，并因此而获得了相应的补偿，那么就代表陈先生是能够举证证明，不然他们是拿不到补偿的。

也就是说，陈先生手上是有证据证明事发地点是有祖坟的。即其在现场围彩带，是希望施工队在这个地方施工时，能够注意一点或者叫他们过来看着。可施工队却并没有做到这一点，所以也难怪陈先生一家人那么激动指责施工单位。

其次，上述司法解释第10条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果；侵权人承担责任的经济能力；受诉法院所在地平均生活水平等等。

具体而言，法定可以主张精神损害赔偿的情况下，法律并没有详细的赔偿标准，一般根据上述原则来酌情判定，但在司法实践中，一般都会在5万元以下酌情考虑，最高也不会超过10万元。

也就是说，陈先生想要主张施工队赔偿1000万、25万元精神损失费，都不太现实。即便告上法庭，也很难获得支持。

最后，刑法对于敲诈勒索的定义，是指行为人以非法占有为目的，使用威胁、要挟等手段，逼迫他人交付钱财的违法犯罪行为。

具体到本案中，双方只是民事纠纷，且陈先生能够拿出证据证明施工队有侵权行为，更没有威胁、要挟过施工队，所以陈先生不构成敲诈勒索。

通俗地说，合法权益受到侵害后，当事人可以提出主张，对方可以接受、也可以拒绝。只要当事人被拒绝后没有威胁或要挟对方，就没有任何问题。

那么大家认为，陈先生的诉求，合理么？