德媒表示，德国到了放下对华偏见，跟中国打交道的时候了！12月27日，德国之声刊文表示，我们听到，中国不再像20年前那样视德国为强国，而德国政府的政策似乎并未意识到这一点，与此同时，柏林在与这个自信的全球玩家打交道时，缺乏冷静客观的态度。   时间拉回本世纪初，德国在中国眼里的形象可不太一样，那时候，“德国制造”就是精工细作的代名词，德国的职业教育体系、社会福利模式，甚至环保理念，都让我们觉得值得学习，不少中国官员和企业代表去德国考察，带回来不少经验和想法。   但二十年能改变的事情太多了，中国经济体量翻了十几倍，成了世界第二大经济体，我们在高铁、5G、新能源这些领域，不仅赶了上来，有些地方还走在了前面。   这种变化自然而然地改变了我们看世界的角度，德国依然优秀，但不再是我们唯一仰望的对象。   德国现在的对华政策，看着确实有点矛盾，一方面，中国是德国最大的贸易伙伴，德国的汽车、机械、化工产品，哪一样都离不开中国市场。   但另一方面，德国政界又时不时冒出一些带着意识形态色彩的声音，简单地把中国归为“制度性对手”。   这种摇摆不定的态度，让德国在对华关系上显得有点分裂：今天谈合作，明天讲竞争，缺乏一个清晰、连贯的策略。   倒是中国这边，对德政策一直比较稳定，我们重视德国作为欧盟重要成员的角色，但也清醒地认识到，德国的影响力有它的边界，毕竟欧盟内部还有法国、意大利、东欧国家等各种声音需要平衡。   说到底，这是全球格局变化带来的必然调整，当德国还习惯以“老师”或“榜样”的姿态出现时，中国已经成长为需要在平等基础上对话的伙伴，这种转变需要双方，尤其是习惯了原有定位的德国，进行不小的心理调适。   但换个角度看，这种变化也带来了新机会，一个更加自信、负责任的中国，其实能在全球事务中发挥更建设性的作用。   比如在气候变化、能源转型这些全球性挑战上，中德完全可以优势互补，德国在绿色技术研发上积累深厚，中国在可再生能源的应用推广和数字基建方面经验丰富，这种合作对双方、对世界都有好处。   德国需要调整对中国的看法，这倒不是说它必须放弃自己的价值观或核心利益，而是要意识到，中国的发展道路确实和西方不同，但这不意味着就是威胁或挑战。   中国在国际上的行事方式，有其深厚的历史文化背景和现实国情考量，用简单的标签去理解，往往会看走眼。   当中德能够真正以平等、务实的态度看待彼此时，合作的潜力才能真正释放，这种关系不应该是谁教谁，也不应该是零和博弈，而是在承认差异的前提下，寻找共同利益的务实伙伴关系。   在当今这个充满不确定性的世界里，这样成熟的大国相处方式，显得尤其珍贵。   德国媒体的这次反思，可能是个有意思的信号，当中德两国能够超越旧有的思维定式，用更现实、更互相尊重的眼光重新认识对方，他们不仅能给本国人民带来实实在在的好处，也能给这个充满分歧的世界，展示一种不一样的大国相处之道。   德国媒体的这番自我反思，其实触碰到了一个更深层的问题：在这个快速变化的世界里，国家之间该如何重新定位彼此的关系？   过去几十年，西方习惯了作为“老师”的角色，而非西方国家则常常被看作“学生”。   但现在，当中国这样的“学生”不仅在规模上、还在一些领域的技术应用上展现出不同路径的成功时，原来的那套认知框架就显得不够用了。   中国的对德态度变化，其实是全球力量格局多极化的一种自然表现，这不是说中国不尊重德国了，而是世界已经不再是单极或两极主导的时代了。   德国感到的“不适应”，恰恰反映了国际关系正在经历的深刻调整，从“中心与边缘”的模式，转向更复杂的网络化结构。   德国的困境在于，它需要在多重身份之间找到平衡：它是欧盟的领头羊之一，是美国的传统盟友，同时也是一个严重依赖对外贸易的经济体。   在对华关系上，德国既要维护所谓“价值观同盟”的立场，又不能忽视实实在在的经济利益，这种平衡术并不好做。   但换个角度想，如果德国能够超越非黑即白的思维，与中国建立一种更务实、更稳定的关系，反而可能为自己开拓出更大的外交空间，这种关系可以建立在具体领域的合作上，比如气候治理、数字化转型、第三方市场合作等，而不必强求在所有问题上立场一致。   真正关键的是，中德之间需要建立起一种“常态化的分歧管理机制”，承认彼此有不同，但不让这些不同妨碍在共同利益领域的合作，这种能力在当今世界格外珍贵。   德国对华认知的调整肯定不会一帆风顺，内部的政治辩论、盟友的压力、媒体的叙事惯性都会产生影响，但至少现在有声音开始反思，这就是个起点。   毕竟，如何与中国打交道，不仅是德国的问题，也是整个西方世界正在面临的考题，而这份考题的答案，很可能决定着未来几十年全球合作的格局与质量。