曹操这个人再坏，也没有杀汉献帝。他的儿子曹丕，也没有杀汉献帝，而是禅让完后，将其贬为山阳公，汉献帝做山阳公后，还活了几十年，妻妾成群，子孙兴旺。再看看司马家族，江山是别人的，身无寸功。 你说曹操是奸雄，我信。可你说他狠到连汉献帝都不放过，那就真冤枉他了。 曹操一辈子权倾朝野，兵权在握，皇帝就在他掌心转圈，可他愣是没动刀子。 反倒是几十年后，司马家那帮人，一边口口声声说“忠臣”，一边干着弑君灭族的活计，连个像样的借口都没有。 说到底，一个是自己拼出来的天下，另一个是偷来的江山。这差距，不是一星半点。 汉献帝刘协，是东汉最后一个皇帝，年纪轻轻就成了傀儡。 董卓、李傕、郭汜轮番把他当玩具，折腾得不成人样。 后来曹操出场，迎他到许昌，说是“奉天子以令不臣”，其实就是拿皇帝当招牌。 但是你别说，这招还真灵。各地诸侯还真不敢乱动，毕竟谁也不想背个“造反”的名声。 可问题来了，曹操这么牛，要不要直接篡位？ 他没动。一直到死，曹操都没称帝。他要的是实权，不是那顶帽子。 他知道，汉室虽然烂了，但名声还在，真要废帝，天下人未必买账。 等到他儿子曹丕上台，才走了一步大棋——禅让。 那一场“三辞三让”的戏，演得滴水不漏。 汉献帝主动“让位”，曹丕“勉为其难”接受，礼仪规矩一样不少，史书上写得干干净净。 结果呢？汉献帝不仅没死，还活得比以前舒服得多。 被封为山阳公，封地、俸禄、仪仗一样不少。 该吃吃、该喝喝，妻妾成群，子孙满堂，活到五十多岁，算是有始有终。比起早年颠沛流离，后半生简直像退休享福。 这就叫政治智慧。你不必真心尊重，但面子上得过得去。 曹操父子明白一个道理：牌坊不能推，全推了，天就塌了。 可你再看看司马家，那个真叫“下不来台”。 公元249年，司马懿来了个狠的——高平陵政变，直接把曹爽给连锅端了。 前脚还在洛水发誓保他性命，后脚就诛他三族，说翻脸就翻脸。 接下来，司马师、司马昭兄弟轮番上场，干的活比前一个更绝。 曹芳不听话？废了。皇后不乖？杀了。宫里妃子？送人侮辱。这哪是权臣？ 这就是宫斗剧里的反派BOSS。 最离谱的是曹髦那一出。 一个皇帝，被逼得亲自带人冲出宫门讨伐司马昭，结果在大殿门口被成济当街刺杀。 19岁，连个像样的抵抗都没来得及，血就洒在了京城石板上。 你说这叫个啥？这不是杀君，这是杀脸面。连点遮羞布都不留。 而曹奂那位最后的魏帝，司马炎来了个禅让，表面跟曹丕学，实则全不是一回事。 曹奂被封陈留王，但实际上被软禁，宗室也几乎清洗干净。 没几年，西晋就陷入“八王之乱”，再加个“五胡乱华”，中原地带直接炸锅，三百年战火连天。 你要说这是巧合？那就太天真了。 司马家得国不正，心里没底，整天想着清除异己，结果自家宗室内讧，把天下撕成碎片。根本没那个坐江山的命，却偏要抢别人的椅子。抢了坐不稳，就怪椅子不结实。 再说一句刺耳的。曹操再奸诈，至少打下了半壁江山，靠的是兵马和谋略。司马家呢？靠耍心眼、背誓言、杀皇帝。你说这两拨人能一样？ 曹操没杀刘协，后人还能说他有气度，有分寸。司马懿杀忠臣、司马昭刺君主，史书上连个好字都没落着。 西晋才五十年就土崩瓦解，可曹魏撑了四十多年，打下了南北统一的基础。谁高谁下，历史已经说得很清楚了。 别看今天说历史，但事儿放到现在都不过时。一个人，得了权，怎么对待前人、老东家、旧体系，能看出他有没有底线。 曹操有手段，但不绝情；司马家有野心，却没底线。 这就是区别。
