印度学者：“中国在全世界一个朋友都没有”！高志凯回怼：“如果印度不把中国当朋友，那你们永远别想当上联合国常任理事国！” 这是高志凯在阿联酋举办的国际论坛上，激辩印度学者的对话！ 这个事件发生在阿联酋的阿拉伯战略论坛上，论坛主题绕着中东安全和全球格局转。 印度学者纳伦达在那儿发言，直截了当说中国全球没啥朋友，外交上孤立啥的。这话听着就刺耳，尤其在中印关系本来就敏感的背景下。纳伦达是印度智库圈的，平时爱在国际场合放话，立场偏向印度利益，经常拿中国当靶子。 高志凯作为中国代表，没客气，直接回应，说印度要是不把中国当朋友，就别指望进联合国安理会常任理事国。这话戳中要害，因为安理会改革这事儿，印度追了快30年了，中国作为现任常任理事国，手里握着否决权，印度想上位，必须过中国这关。 为啥高志凯点这个？得说说安理会改革的来龙去脉。联合国安理会这五个常任理事国——美、俄、中、英、法——是二战后定的规矩，现在全球变了，新兴国家想分杯羹，尤其是G4集团，日本、德国、印度、巴西。 印度从上世纪90年代就开始游说，靠着人口、经济体量这些筹码，拉拢欧美支持。莫迪上台后更积极，2011年巴西金砖峰会时，印度就公开要常任席位，中国当时表态理解印度地位，但强调改革得靠共识。 2020年，张军代表中国在联合国说，支持安理会与时俱进，但方向得对，得增加发展中国家声音，得维护多边主义。 中国从来没公开反对印度入常，外交部多次回应，说重视印度作为新兴大国的角色，但入常不是谁说要就要，得全体常任理事国点头。 印度为啥这么急？它觉得自己是民主大国，人口第一，经济增速快，军事实力也不弱，在印太地区想当老大。 但现实骨感，俄罗斯支持印度入常，美英法也点头，但中国和巴基斯坦是绊脚石。巴基斯坦是印度的老对手，那不用说，中国这边呢，虽然中印经贸额破了1000亿美元，但边境摩擦、印度加入四方机制这些事儿，让关系时紧时松。 2024年8月，联合国安理会改革小组报告又提了，印度积极运作，但中方重申，得平衡各方利益。 俄罗斯外长拉夫罗夫最近还说，印度巴西该进常任，以反映多极世界。 但这事儿说易行难，非洲集团、阿拉伯集团也有诉求，国家集团内部还吵架，改革草案到现在都没过半数票。 高志凯的回应听着狠，但挺接地气，直指痛点。印度总爱在国际上放话，说中国扩张啥的，但自己想进常任时，又得求中国支持。这不是双标吗？中国外交讲究共赢，一带一路拉了这么多国家进圈子，亚投行成员超百个，朋友圈大着呢。 纳伦达那话听着像印度国内鹰派调调，忽略了中国在金砖、上合这些机制里的作用。事件出来后，社交媒体炸锅了，抖音、TikTok上视频转了几万次，印度媒体转载时带点酸味，阿联酋本地报则说这是中印对话的必要一环。 高志凯回北京后，上了几档节目，复盘安理会事儿，推动公众聊这个话题。 这事儿也反映出中印关系的常态。两国经济互补，印度IT服务来中国，中国的制造去印度，但地缘上总有摩擦。2020年加勒万河谷冲突后，印度禁了上百中国App，拉高关税，但2023年贸易额还是涨了4.4%。 中国立场稳，支持印度在国际舞台发声，但前提是别针对中国。外交部发言人多次说，中印是邻居，得互信互利。纳伦达这种学者言论，代表不了印度政府，但也暴露了印度舆论场的偏见，总爱炒中国威胁论。 安理会改革这潭水深，印度想进，得解决几个硬伤。第一，内部团结，日本德国也想进，但意大利西班牙不干；第二，否决权问题，G4要带否决，但美俄中反对；第三，区域平衡，非洲要两个常任，阿拉伯要一个。 中国推的方案是增加常任但不扩否决，优先发展中国家，这跟印度诉求重合不少。但如果印度继续在南海、台湾问题上站队美国，那中国为啥帮它？高志凯的话就是提醒，国际关系不是儿戏，得讲实际。
