北京，刘先生的母亲离世后，继父把他踢出了家族群，还起诉要求分割母亲留下的房子，最终却判刘先生和妹妹各六分之一，继父六分之三，这让刘先生寒了心！ 刘先生小时候父母离异，他跟着母亲，后来母亲再婚了，家里多了继父。 起初，刘先生多少有些抵触，毕竟突然多个陌生人，每天还在要一起生活。 但继父这人嘴很甜，也很会来事，时不时给刘先生买点小礼物，刘先生慢慢也接受了继父。 一家四口，母亲、继父、刘先生和后来出生的妹妹。刘先生以为，这样的幸福会一直延续下去。 可今年9月初，母亲突然离世。母亲走后，继父就像变了个人。 先是把刘先生踢出了家族群，刘先生当时还以为是自己的手机出了问题，反复确认后，才不得不接受这个事实。 他想着就算母亲不在了，这么多年相处下来，怎么着也有点感情吧，怎么能这么绝情呢？ 继父还起诉了刘先生，要求分割母亲留下的那套房子。 母亲在世时，就常常念叨着等刘先生结婚的时候，就把这房子给他当婚房。 继父说房子他也有装修投入，这房子属于夫妻共同财产，他有权分割。 刘先生想起小时候，继父刚来时，对他嘘寒问暖，一家人围坐在一起吃饭，欢声笑语不断。 那时候的继父，是那么的和蔼可亲。 可如今，为了这套房子，却和他对簿公堂，亲情在利益面前，竟然如此不堪一击。 1，继父起诉分割房子，该怎么看呢？ 继父说房子有他装修的投入，属于夫妻共同财产，他有权分割。 依据《民法典》第一千零六十二条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营、投资的收益等为夫妻共同财产，归夫妻共同所有。 要是这房子是刘先生母亲和继父婚姻存续期间取得，即便继父只是参与装修，那装修投入对应的增值部分等，从法律层面，他确实有权主张分割。 毕竟婚姻关系里，对共同财产的处置双方都有一定权益。 继父这么做，从法律程序上，他起诉分割属于行使自己权利，不存在触犯法律要受处罚的情况。 2，刘先生和妹妹，他们继承房子的份额，有法律依据吗？ 依据《民法典》第一千一百二十七条，遗产按照下列顺序继承，第一顺序是配偶、子女、父母。刘先生和妹妹作为子女，继父作为配偶，都有继承权。 经审理，最终判刘先生和妹妹各得六分之一的房产份额，继父拿六分之三。 拿到判决书的那一刻，刘先生只觉得母亲的心愿落空了，自己这么多年的感情也错付了。 回到家，刘先生坐在空荡荡的客厅里，看着母亲的照片，他不明白，为什么继父会变成这样，难道在继父眼里，钱真的比亲情还重要吗？ 3，判决刘先生和妹妹各得六分之一，继父拿六分之三。这个判决结果咋来的呢？ 假设房子先分出一半归继父，因为这是夫妻共同财产，剩下的一半才是母亲遗产。 母亲遗产由继父、刘先生和妹妹三人平分，这样算下来，刘先生和妹妹自然各得六分之一，继父拿六分之三。 这判决符合法律规定，不存在不合理之处。 法律在处理家庭财产继承和分割时，有明确规则。 继父起诉分割是基于自身权益，这个判决也是依法办事。 虽说刘先生心里不好受，觉得亲情在利益面前不堪一击，但从法律角度，各方行为都有依据。 在家庭财产方面，最好提前做好规划，比如立遗嘱等，避免日后因为财产问题产生纠纷，伤了亲情。 毕竟亲情无价，可别因为钱财闹得不可开交。 有人说继父太过分，母亲刚走就急着分财产，一点情分都不讲。 也有人说，继父毕竟也为这个家付出过，分点财产也是应该的。 您对这件事有什么看法呢？ 信源：法治进行时
