2025年新加坡印度裔专家马凯硕直言：“亚洲国家在西方围堵中国时的沉默，就是在给自己挖坑，因为中国为亚洲挡住西方的子弹，如果中国顶不住，亚洲其他国家也会成为西方的盘中餐，有些亚洲国家不仅不帮中国，还站队到西方，这种行为非蠢即坏！” 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 过去几十年，亚洲的腾飞有目共睹，不管是高楼林立的城市面貌，还是出口导向的产业体系，从东南亚到东北亚，各国经济像是坐上了快车，而这列快车的核心引擎之一，毫无疑问就是中国，不管是原材料、制造设备，还是终端市场，中国在整个区域经济网络中的作用无可替代。 这一点，从贸易数据就能清楚看出，中国与东盟的贸易额年年增长，已经连续多年成为彼此最大的贸易伙伴，韩国、日本与中国的贸易依赖也都超过两成，很多关键原材料和零部件都绕不开中国这个节点，东南亚国家出口农产品和低端制造产品，也严重依赖中国庞大的消费市场。 然而在西方强推所谓“印太战略”、科技脱钩、关税惩罚的背景下，一些亚洲国家却开始犹豫不决，有的在安全问题上紧跟美国，有的在贸易议题上左右摇摆，仿佛只要不说话、不表态，风暴就不会降临到自己头上，但现实是，经济链条是环环相扣的，一旦主链断裂，次级环节也难以独立运转。 韩国就是一个明显的例子，为了配合美国的芯片出口限制，不得不牺牲自己的市场份额，导致半导体产业利润暴跌，三星减少产能、裁员不断，市场份额被其他国家趁机蚕食，而这一切，换来的不过是美国在科技领域的进一步主导，并没有给韩国带来多少“回报”。 菲律宾在南海问题上站得很高，但换来的却是对华农产品出口的大幅下滑，香蕉、菠萝销量锐减，让许多果农叫苦连天，而美国援助的金额之低，甚至连一场台风的损失都补不回来，这笔账算下来，实在亏得彻底。 再看越南，本来凭借“中国产能外溢”的红利取得不少增长，但在加入美国的经济框架之后，对华出口迅速下滑，一些工厂因为原材料供应问题不得不停工，订单流失，工人失业，原本以为可以借此摆脱对中国的依赖，结果却反倒打乱了自己的节奏。 这些例子都表明一个问题：亚洲国家与中国之间的经济联系，早已不是谁替代谁的问题，而是互相依存的现实，一旦这个核心遭到破坏，最先受伤的，很可能不是美国，而是这些试图“左右逢源”的国家。 有些国家或许心想，站在西方一边，至少安全有保障，但别忘了，历史并不总是偏向“跟着强者”走的人，当年日本半导体产业如日中天，却因为触动美国的敏感神经，被迫签署不平等协议，最后整个产业被削弱到再难翻身，这不是猜测，而是活生生的教训。 如今，美国对中国的封锁和打压，在本质上也是对亚洲整体制造能力的遏制，芯片、稀土、机械设备、供应链物流……这些要素中断一个，波及的就是整个区域，别看现在只是中国在顶住压力，一旦这个“盾牌”碎了，后果就是整个亚洲都将暴露在西方的博弈之下。 更值得警惕的是，所谓“中立”，并不意味着安全，在国际政治中，沉默通常被理解为默认，而不是中立，当亚洲国家在关键议题上选择不发声、弃权，甚至暗中配合西方制裁时，不只是削弱了中国的立场，也在无形中丧失了自己在规则制定中的存在感。 这种“集体失语”的后果，不只是象征意义上的缺席，而是实质意义上的边缘化，全球事务中，谁发声多，谁掌握规则的解释权，如果亚洲国家在面对中国遭到围堵时选择沉默，那下一次规则改写，很可能就没有他们的席位了。 当然，也有一些国家看得更清楚，中东的一些国家已经开始用人民币结算石油、天然气，减少对美元的依赖；在面对西方的压力时，选择寻找更稳定、可持续的合作伙伴，而不是一味迎合，这说明，真正的战略自主，不是被动站队，而是主动选择对自己最有利的路径。 亚洲国家必须明白，发展从来不是靠施舍，而是靠合作，中国这几年承受的压力，其实是在为整个区域争取空间，如果中国崩了，不会有人来接盘，反而可能变成下一个目标，西方的逻辑始终是零和博弈，谁强就打压谁，从来没想过扶谁一把。 亚洲的未来不应该被简单定义为哪个阵营的一部分，它不该是西方棋盘上的棋子，而应是一个有智慧、有战略、有格局的整体，只有认清局势，才能减少被动；只有协同合作，才能避免被逐个击破。 站在今天这个关口，亚洲国家真正需要的，不是“脚踩两条船”的技巧，而是“同舟共济”的勇气，不是要和谁为敌，而是要知道，谁是真正愿意共同发展的伙伴，谁只是把你当做工具的过客。 信息来源：新华社权威快报｜《关于中美经贸关系若干问题的中方立场》白皮书发布．新华社客户端．2025-04-09
