“冤不冤？”江苏宜兴，大妈出门被邻居的狗吓了一跳，于是就骂了狗主人，狗主人的父亲也准备上前对骂，不料大爷一激动竟然晕倒了，送到医院住院61天竟然去世了，狗主人认为都是大妈造成的，于是将她告上了法庭，法院是这么判的。 信源：半岛晨报2025年08月21日《大妈被狗吓后吵架，狗主人父亲被气死被判赔17万》 在江苏宜兴，一件本该平息的邻里口角，最终酿成一场无法挽回的悲剧，以17.2万元的法律判决落下帷幕。这笔赔偿不仅仅是数字，更是对一系列失控行为的深刻警示，揭示了公共责任缺失与个人情绪失控的致命后果。 整件事起于一个疏忽。一条没有拴绳的狗突然冲向出门的蔡大妈，瞬间点燃了这场不幸冲突的第一把火。狗主人小玉未能遵守基本的文明养犬规定，对公共安全置若罔闻，埋下了祸根。 人们常说“我家狗不咬人”，但这往往忽略了犬只对他人，特别是老年人可能造成的心理冲击和生理应激。蔡大妈面对突如其来的惊吓，内心迅速积蓄了怒气，情绪开始走向失控的边缘。 紧接着，蔡大妈就和狗主人小玉爆发了一场激烈的争执。争吵声调不断升高，言语间充满了指责与不满。紧张气氛迅速蔓延，很快，闻声出门的小玉父亲，一位患有严重三级高血压及脑动脉瘤的老人，也未能克制情绪，毅然加入这场争执。 眼见矛盾逐步升级，当地的村干部、网格员与民警即刻奔赴现场进行调解。在多方努力下，一度剑拔弩张的局面似乎得到控制，双方情绪有所缓和，小玉一家也已准备离开。 然而，就在这个本该结束的时刻，蔡大妈却未能止住内心的怒火。她脱口而出数句激烈辱骂，这些言语极具攻击性，完全超越了普通争执的界限。这几句追加的辱骂，成了压垮小玉父亲的最后一根稻草。 在辱骂声中，小玉父亲情绪极度激动，突然倒地。一切变得猝不及防。他被紧急送医，诊断结果是脑动脉瘤破裂，情况危急。医院虽已尽全力抢救，但老人仍顽强支撑 61 天后，还是不幸溘然长逝。 经司法鉴定机构介入开展调查后，一份专业的报告得以出具。报告明确指出，争吵引发的强烈情绪激动，与逝者血压瞬间增高存在直接关联。报告无法排除这种情绪波动，对动脉瘤破裂产生了诱发作用。 小玉一家人把蔡大妈起诉至法庭，要求她为父亲的去世承担相应法律责任。法院对案件进行了细致审理，最终核定各项损失合计高达114.7万元，这是一个沉重的数字，揭示了生命的巨大价值。 法院最后裁定，蔡大妈需承担 15% 的赔偿责任，对应的赔偿款项达 17.2 万元。法律判定，蔡大妈最后的辱骂行为，已超越普通争执范畴，构成激化矛盾并导致严重后果的侵权行为，应为此买单。 同时，法院也适用“过失相抵”原则。逝者作为完全民事行为能力人，明知自身患有严重三级高血压和脑动脉瘤，却未能主动规避风险，毅然投身激烈争吵，存在自我保护的疏忽。 这起案件清楚告诉我们，言语在特定条件下可以成为具有法律后果的凶器。“气死人”不再是俗语，它可能意味着现实中的沉重代价。情绪失控，是这场悲剧真正的催化剂。 狗主人不拴绳，点燃了第一把火。但最终，是所有人未能控制住的愤怒与言语，将冲突推向了无法挽回的深渊。这17.2万元的赔偿，是法律的判决，更是对每个人深刻的反思。 一个微小的疏忽，一句失控的辱骂，引发了致命的连锁反应。这场宜兴的邻里纠纷，提醒我们每个人，在公共空间和日常交往中，守住规则，管理好情绪，可能才是避免悲剧发生的真正关键。
