[太阳]7月13日，英伟达的CEO黄仁勋在接受美媒采访时表示，美国政府根本不用担心中国会用英伟达的芯片来提高军队实力，因为中国本来就没打算要用。 （参考资料：2025-07-14 财联社——黄仁勋：不必担心中国军方会使用英伟达芯片，这有风险，且“中国已具备足够的计算能力”） 英伟达CEO黄仁勋最近的一席话，像一颗石子，在中美科技战的深潭里激起了不小的涟漪。 黄仁勋直言，美国政府不必担心中国军方会用英伟达的芯片，因为任何军队都不会依赖可能随时被“卡脖子”的外国技术，更何况，他补充说，中国早已“具备足够的计算能力”。 这番话直接戳中了美国两党多年来限制对华出口先进AI芯片政策的痛点，也重申了黄仁勋对这些政策的一贯批评，那么，这究竟是他为公司利益的“战略澄清”，还是无意中揭示了全球科技博弈的某些真相？ 首先，这些限制对英伟达是实实在在的“切肤之痛”，华盛顿最新的芯片销售禁令从今年4月生效，预计将给这家巨头带来数十亿美元的损失，黄仁勋自己也承认，限制措施已让英伟达在中国市场损失惨重。 美国政策的出发点是遏制，结果却首先重创了自家的科技龙头，这难道不是一个明显的悖论吗？ 这种反噬效应不止于此，它在全球产业链中引发了连锁反应，荷兰的光刻机巨头ASML，仅仅因为出口管制的不确定性，股价就曾单日大跌，而更深层的影响是，中国在被动中反而加速了全球半导体产业链的重构。 黄仁勋之所以敢这么说，也并非空穴来风，他言论背后，是中国在技术自主道路上加速奔跑的底气，他的核心论点很简单：中美两国的军队都不会依赖对方的技术，因为“随时被断供”的风险就像一把悬顶之剑。 黄仁勋特别强调，中国拥有大量由本土工程师研发的超级计算机，根本不需要英伟-达的芯片来建设军队，这无疑是对美国一些议员所谓“出口芯片会加速中国军事现代化”指控的有力反驳。 因此，黄仁勋的言论更像是一种精妙的“战略澄清”，折射出商业领袖在中美角力下的务实与平衡。 黄仁勋的目的很明确：一边向华盛顿保证“技术不会流入敏感领域”，试图淡化美方的过度担忧；另一边则大声疾呼放松管制，为英伟达争取中国市场。 黄仁勋的关键论据是：“全球50%的AI开发者在中国，美国需要开放市场才能维持技术标准的主导权”，这不仅是为英伟达呐喊，更是为整个硅谷的未来发声。 这背后，也暴露了美国遏华政策难以自洽的“三重悖论”，首先，军事依赖并非单向，美国军工生产仍需中国的稀土，其次，在开源生态下，技术的扩散几乎不可逆转，单边封锁难以奏效。 最后，历史一再证明，外部封锁只会加速被封锁方的自主研发，与创新规律对抗，最终只会搬起石头砸自己的脚。 在未来，全球科技版图或将形成中美“双轨制”的局面，美国可能继续引领消费电子的尖端制程，而中国则可能在特种芯片和成熟工艺产能上占据主导权，这种趋势，也可能冲击现有的全球标准和贸易格局。 面对新格局，英伟达也在调整策略，寻求适应性发展，为了守住中国这块巨大的市场，它正积极研发合规的“降级版”芯片，并扩大上海的研发中心。 然而，两国间根深蒂固的互信赤字，以及中国在EUV光刻等基础领域的代差，都是短期内难以解决的挑战。 说到底，黄仁勋的言论撕开了美国技术遏制政策的“皇帝新衣”，所谓的安全焦虑，终究未能阻挡自主创新的步伐，反而让美国企业付出了高昂代价，市场和技术的内在规律，最终或许会碾碎纯粹的政治操弄。
