上海，女子去饭馆，点了一碗豌杂面，店家把别人不吃的面端给她，女子吃了一口后发现，

上海，女子去饭馆，点了一碗豌杂面，店家把别人不吃的面端给她，女子吃了一口后发现，这是别人吃过的面，她很恶心，她嘴巴有溃疡，万一被对方传染了怎么办。老板娘说已经给她退款，她不应该是这个不尊重人的态度，老板也说她无赖。

据7月3号顶端新闻报道。女子吃面时发现老板给她上别人吃过的面，跟老板吵起来。却被老板说无赖。

事发当日，女子点了碗杂面。因为这家店的豌杂面很有名。

在她等面的时候，隔壁桌有个男生吃了一口面，嫌太辣，老板又给端回去了。

之后，女子的面上来了。她夹起面条吃了一口，却在面里发现了鸡蛋番茄，整个人顿时就不好了。

因为刚才那个男生点的就是番茄鸡蛋面，她点的是豌杂面，怎会有番茄？

女子立马意识到，店家这是把刚才那个男生不吃的面，重新换了浇头端给她了。

虽然老板退还她面钱，但女子越想越气。她本来是想享受一顿美食，却吃了别人吃过的面，想想都觉得恶心。

最重要的是，她这几天有口腔溃疡，嘴巴是烂的，万一对方有什么传染病，传染给她可怎么办？

于是，她跟店家理论。

老板娘却狡辩说，是别人的面，但那个人没吃，于是她重新换了浇头端给女子的。

女子很生气，你凭什么把别人没吃的面端给我？我也是付了钱的，你换了浇头，可以端给他吃，而不是端给我。

女子说自己有口腔溃疡，万一对方有乙肝呢，万一传染了呢？

店家却坚持说对方没有，还说：你接受了我的退款，就不应该这样跟我说话。你首先要尊重人。

女子更气了，到底是谁不尊重人？你把别人吃过的面端给我，还不允许我问你一句了？还倒打一耙说我不尊重人。

女子和老板娘发生争吵时。因为店里客人很多。老板可能怕影响不好，就指责女子为一点小事在这里吵闹，说这么多人吃饭，没听一个人提意见，说女子是耍无赖。

听说，女子已经投诉。

对此，有人指责店家太黑心，把别人吃过的面二次给顾客上。店家为了挣钱已经丧失做人底线。

有人说女子太过计较，谁挣钱都不容易，能过去就过去算了。干嘛还要拍视频曝光商家？这不是违法了吗？

也有人说：这事简单，饭馆不是在九院附近吗？让店家领着女子去九院做个检查，没事了更好，有事了应该店家负责。

首先，店家把别人吃过一口的面，二次上给消费者，违反食品安全法。

《食品安全法》第34条规定：禁止生产经营“腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品”。

如果这碗面已经被他人吃过一口，店家再把这碗面端给他人，可能构成“污秽不洁”或“感官性状异常”的食品，违反食品安全规定。

其次，店家隐瞒食品被他人使用的事实，可能涉嫌构成欺诈。

消费者到店里掏钱吃饭，肯定是要吃新鲜的食材和现做的饭。

店家为了省钱，却把别人吃剩的面二次端给女孩。在女孩提出质疑时，还说对方没有吃过。

店家这种刻意隐瞒食品被他人食用的事实，涉嫌构成欺诈。

有人说女子把视频上传到网上，属于曝光商家侵犯到商家的个人隐私权。事实真的是这样吗？

《民法典》第1025条规定：公民对公共利益相关事件有监督权，如实曝光商家，属于舆论监督行为，影响他人名誉的，不承担民事责任。

但是有下列情形之一的除外：

（一）捏造、歪曲事实；

（二）对他人提供的严重失实内容未尽到合理核实义务；

（三）使用侮辱性言辞等贬损他人名誉。

也就是说，公民都有监督权。女子因为舆论监督行为曝光商家，不构成侵权。

除非她在视频中有捏造歪曲事实，或者有侮辱性贬损他人名誉的行为，则构成侵权。

视频中，我们只看到女子在陈述事实，说她有口腔溃疡，万一对方有乙肝了怎么办？

全程，女子都没有侮辱性的词语。她说店家给她用别人吃过的面，老板娘也承认了。

很明显，女子没有扩大事实。

另外，视频中也没有老板夫妻的正面曝光，所以，女子的行为不构成侵权。

但老板公然说女子无赖。却侵犯到女子的名誉权。

老板当众侵犯女子的名誉权，违反治安管理处罚，如果女子较真，那么老板将受到拘留或罚款处罚。

也就是说，因为老板这句话，他不但要向女子道歉，还有可能受到处罚。

其实，只不过是一碗面的问题。这件事本就是店家理亏，人家花钱来肯定是要吃新鲜的面，而不是让给人家上一碗别人吃过一口的面。

当女子指出面被换了的时候。不管是老板还是老板娘，立刻向女子道歉，并重新给女子换一碗面。这件事就会顺利解决。

女子以后还会到这家店吃面。该店家也不会受到任何影响。

可他们却跟女子发生争吵，经舆论这样一曝光，估计他以后的生意会大不如前。

事件发酵后，有人扒出，这家店前几年就被人曝光有二次卖面的事实，还有人心疼上海的宝宝们，因为这家店在网上月销量是3000。

你怎么看这件事？