近日，一列车因发生故障紧急停靠，乘客被困在密闭的车厢内热得无法忍受，在建议乘务员开门透风遭拒后，有乘客直接选择了破窗透风，事发后，网友纷纷点赞称砸的好，而铁路部门随即也发出了道歉声明。 视频中，一身穿短袖的男子拿着硬物，不停地朝着车窗玻璃砸，随后，车玻璃就被砸破露出了一个大洞，随后，身穿铁路工作服的工作人员就挡在了窗口的破裂处，而乘警也来到了现场维持秩序。 据车上乘客表示，车子停下来之后，整整三个小时了，因为热得受不了要求乘务员开车门透风，遭拒后，有乘客才砸破的车窗。 事发后，官方通报称，是一运送货物的列车停车不及，侵入下行的列车发生侧面冲突，列车前台车脱线，无人员伤亡，对此深表歉意。 对此，网友却分成了两派，一方表示，小伙子在车厢内三小时没有通风条件快被闷死的时候破窗自救在法律层面来说应该属于紧急避险，不用承担责任。 另一方则表示，小伙子这是破坏公私财物，属于故意毁坏财物行为，会被行政拘留的。 其实，这起事件看似简单，却蕴含着复杂的法律问题，尤其是乘客破窗行为的责任认定，值得深入探讨。 从民事责任角度来看，根据《民法典》第一百八十二条规定：“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任 。” 在本次事件中，货物列车的违规行为导致列车脱线停车，车厢内高温难耐，乘客生命健康面临威胁。乘客砸窗行为虽损坏了列车财物，但相较于可能因高温导致中暑、脱水甚至更严重的生命危险，从价值权衡上，若未造成其他严重后果，该行为造成的损害相对较小，符合紧急避险构成要件，一般无需承担民事赔偿责任。 但如果铁路部门已采取合理措施，如尝试修复空调、提供饮水、开放其他车厢通风等，车厢内酷热情形得到一定改善后，乘客仍执意砸破车窗，此时乘客可能需承担相应民事赔偿责任。 再从行政责任角度分析，依据《铁路安全管理条例》相关规定，故意损毁、移动铁路设施设备等行为属于违法行为，可能面临行政处罚。但此次乘客砸窗并非出于故意破坏铁路设施的主观恶意，而是为了应对危及生命健康的紧急情况，所以通常不应被认定为违反该条例而受到行政处罚。 但是，不管怎么说，铁路部门应进一步完善应急预案，提升应急处置能力，在保障列车安全运营的同时，充分考虑乘客生命健康权益；广大乘客在遇到紧急情况时，也应保持冷静，理性维权，合法合理地采取自救措施。 对此，你对本案有什么看法？ —————————— 关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。 文章原创，抄袭必究
