河南郑州，一外卖小哥听到有人喊抓小偷，于是骑着电瓶车将小偷的电瓶车别倒在地，然而，小偷的电瓶车又剐蹭到了一辆私家车，在外卖小哥和私家车主的努力下，小偷被成功抓获，可是，由于小偷将私家车蹭到了，于是，私家车主要求外卖小哥赔偿2000元。
小杨是一名外卖骑手，事发当天晚上，自己正在路上跑单子，突然听到一女生大喊抓小偷，顺着声音寻去，小杨看到一女子正在追赶一辆电瓶车，于是，小杨载上女子追了上去。
因为小偷是在逆行，为了避免对方逃走，小杨直接用自己的电瓶车将对方给别倒了，摔倒之前，小偷的电瓶车又将一辆路过的私家车给剐蹭到了。
在小杨和私家车主的共同努力下，小偷被抓获归案，随后，警方以扒窃为由，将小偷给刑事拘留了。因为交警认为这不是交通事故，建议私家车主通过派出所去解决。
事发后，私家车主要求小杨支付2000元的赔偿，因为是小杨导致了事故，可是小杨却认为，自己是见义勇为，不应该承担赔偿责任，而受害女生更是表示，自己是受害人，也不应该承担责任，于是双方就僵持了起来。
从民事法律的角度来分析，首先，根据《民法典》中关于侵权责任的规定，一般情况下，侵权行为的构成需要具备几个要素，包括有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系以及行为人主观上有过错。
在这个事件中，小杨虽然实施了用电瓶车别倒小偷电瓶车的行为，表面上看似乎和私家车被剐蹭这一损害结果存在因果关系，但是我们得考虑到小杨的主观意图，他的出发点是为了制止违法犯罪行为，是见义勇为，主观上并没有想要去损害私家车的故意或者过失。
而且，民法典中还有规定，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。
在这起事件里，小偷作为实施扒窃行为的侵权人，他的违法行为才是引发后续一系列情况的根源，理应由小偷来承担对私家车造成损害的赔偿责任。
再从公平责任的角度来看，公平责任是指在当事人对造成的损害都无过错的情况下，根据实际情况，由当事人分担民事责任。
可小杨的行为完全是符合公序良俗、弘扬社会正气的见义勇为之举，让他来分担责任明显不符合公平原则。同样，受害女生本身就是受害者，但是，她却是事件的受益人，即便就是小杨直接撞上的私家车，那么作为受益人，也应当对私家车主承担补偿责任。
对于小偷的行为，无论小偷是否偷到了财产，因为是扒窃行为，按照刑法第264条的规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、管制或者拘役，也就是说，扒窃无论是否偷到财物，都是犯罪行为，应当予以处理。
总之，这看似简单的一起抓小偷事件引发的赔偿纠纷，背后所涉及的法律问题值得我们深思，也希望能通过合理合法的解决方式，给大家一个满意的答案，让好人不再难做。
对此，你对本案有什么看法？
