北京，男子和2个朋友到日料店吃饭，点了一壶600元的清酒，结果竟然喝出尿味，男子

北京，男子和2个朋友到日料店吃饭，点了一壶600元的清酒，结果竟然喝出尿味，男子讨要说法，店家不承认，为了自证这清酒不是尿，也喝了一口，结果满脸涨得通红。

（来源：人民网上海）

高先生为了尽地主之谊，请2个外地的朋友吃饭。

平时中餐吃多了，高先生就想着请朋友吃一些不一样的。

他曾听说有一家日料店不错，于是就跟2位朋友来到这家店，让店员介绍店里的招牌菜。

很快菜上桌了，看着这一桌菜，高先生觉得还挺有食欲的。朋友相聚，怎能少了酒。

得知店里有清酒，虽然高先生没有喝过，但店员介绍，高先生非常想品尝一下，虽然600元一壶有点小贵，但是这么好的相聚日子，高先生眼都不眨一下，就跟店员说来一壶。

店员把酒拿上来后，高先生一看酒壶，觉得还挺特别的，迫不及待的拿起酒壶要品尝一口。

酒一下肚，一股尿味从口鼻冒出，高先生恶心的只想吐。他赶紧跑到洗手间拼命的漱口，可还是一阵恶心。

他倒要看看，店里都清酒到底是什么，因为酒壶是褐色的，看不清这清酒的颜色，高先生就把就倒进了矿泉水瓶。

结果一看，这清酒竟然是黄色的，和尿液的颜色一模一样 ，而且还一股尿骚味。

这哪是清酒，明明就是尿。高先生赶紧找来店员，店员一闻，差点没吐出来，但竟然解释说应该是2种酒混一起的反映。

高先生觉得店员就是睁眼说瞎话，嚷嚷着要店家出来。

店员没有办法，赶紧带着高先生3人来到办公室找店家。

“你看看你家的酒，我花600元买了一壶尿！”

店家说不可能，随后拿起这清酒闻了闻，只见他眉头紧锁，高先生3人也看出了不对劲。

但店家坚称这就是酒，只是2种酒相冲，才显示这种颜色。

明明有尿味，而且店家闻的时候，他的表情也证实了这根本就不是酒，但他竟然还说谎。

既然店家说不是尿液，是酒，高先生提出，店家闻不出来，那就试几口，肯定能够喝出是酒还是尿。

但店家一直推脱说他不喝酒的，希望高先生可以谅解，他一再保证这就是酒，不可能是尿。

但高先生自己喝了这酒，店家不品尝一口，他心里就是不爽，一定要店家喝，否则就证明店家心虚。

店家实在是没有办法，于是抿了一口，结果满脸涨得通红，久久没有开口说话。

后来，他给高先生他们道歉，但是并不承认这是尿液，表示愿意赔偿3000元。

高先生并不满意店家的态度，把这所谓的清酒一分为二，提出各自找拿去化验。

结果不出所料，这清酒就是尿液，而且还是成人的尿液。

高先生猜测，应该是上夜班的员工用酒壶装尿，下班的时候忘记丢了，给白班的员工当作清酒上桌。

高先生拿着检测结果给店家，但是店家不承认高先生的化验结果，表示有问题可以让市监局来调查。

那么，从法律角度来看，该如何定性这件事呢？

1、店家当时喝了这所谓的清酒，当即向高先生道歉，并提出了赔偿，说明这酒确实存在问题。

《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

既然这酒确实有问题，那么店家确实是存在过错，应该承担侵权责任。

2、至于这酒是否是尿液，虽然高先生已经拿去了检测，也检测出是尿液，但店家不承认这结果。

《民事诉讼法》第67条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。如果当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张，那么负有举证责任的当事人将承担不利后果。

如果高先生无法证实其化验的样品确实是店里的那瓶清酒，而店家又不承认，那么这结果回对高先生他们不利。

但当时店员也闻过，如果确实是存在尿味，高先生的检测结果是有可信度的，他可以要求店家赔偿其精神损失费。

3、那么，店家该赔偿高先生他们多少合适呢？

《食品安全法》第一百四十八条的规定：如果消费者在饭店吃到的食品有异味或者异物，可以要求生产者或经营者赔偿损失，并且可以要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。如果增加赔偿的金额不足一千元，则按照一千元进行赔偿。‌

这壶清酒价值6000元，高先生他们可以要求6000元的赔偿，因此店家提出的3000元，高先生他们怎么能同意。

对于此事，您怎么看？