陕西延安，男子见小区没有车位，就把小货车停在别人家门口。被78岁大爷发现后，从家里端来两盆水，直接泼在了小货车上。男子下车与大爷理论，不料大爷突然倒地。起初男子还以为大爷想讹人，没想到送到医院经抢救无效死亡了。事后，大爷家属把男子告上法庭，索赔88万元。司机却说大爷是自身有疾病，跟自己没有关系。法院该怎么判？
（案例来源：宜川县法院）
于远洋是一名小货车司机，这天他去小区内送货，转了一圈也没找到车位，只能把小货车停在别人家的门口，等着货主来接货。
正在于远洋等待期间，突然来了一个70多岁的大爷。他先是围着小货车转了一圈，于远洋看到之后并没有理会。
让于远洋没有想到的是，大爷返回了家中，没多会的功夫就端着一盆水出来，直接泼在了于远洋的小货车上。
原来，于远洋的车停在了大爷家门口，这让大爷心里很不舒坦。
可是于远洋认为，自己就停在大爷家门口一小会，也没有对大爷的出行造成什么影响，可大爷 不管三七二十一直接泼水，这事办的可不地道。
于远洋这才下车跟大爷吵了两句，没有想到，大爷因为情绪过于激动，竟然直接躺在了地上。
刚开始的时候，还认为大爷这是想讹人，并没有理会。直到大爷开始浑身抽搐，于远洋这才认识到问题的严重性，赶忙打电话报了警，后经医院抢救，大爷还是没抢救过来。
事后，大爷的家属认为，如果不是和于远洋争吵，大爷就不会去世，一纸诉状将于远洋告上法庭，并索赔58万。
于远洋不服，认为大爷的死，是因为自身的基础病，和自己没有直接关系，并提出以下几点理由：
大爷所居住的小区是一个老旧小区，并没有规划相应的停车位，大部分业主都存在乱停车现象，自己将车辆停在大爷的门口，并没有造成大爷的出行不便，为此没有过错。
停车之后于远洋并没有离开，而是坐在驾驶室里。可大爷见状不仅不让于远洋离开，反而是端了两盆水泼在了小货车上。
《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任，依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应承担侵权责任。
综上，于远洋认为，两个人的争执完全是因为大爷一手造成，与自己并没有直接的关系，自然无需承担责任。
大爷家属辩称：
尊敬老人是一项传统美德，老人今年已经78岁，属于限制行为能力人，即便是有做的不对的地方，也应该有所谅解，可是于远洋不依不挠，与其爆发争吵，是导致老人去世直接原因。
《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任，依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应承担侵权责任。
在老人倒地之后，于远洋并没有第一时间报警，延误了最佳治疗时间，应该承担相应的侵权责任。
那么法院该如何判决呢？
法院审理发现，老人自身患有高血压，支气管炎，肺气肿等基础病。结合医院出具的诊断证明，老人系情绪激动引发脑出血，经抢救无效死亡。
法院认为，老人与于远洋爆发争吵，是引发脑出血的一个诱因，并非直接原因。
《民法典》第六条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
综上，法院酌情判定老人与于远洋责任划分为9：1，结合老人去世各项损失为243406元，于远洋赔偿24340.6元。
对此你怎么认为？
（文中皆为化名）
