“十年之内不开帝王陵”，周总理生气地驳回文学大家郭沫若再次挖掘陵墓的请求，只因郭沫若的一个举动酿成了考古界的悲剧！ 周恩来总理是新中国成立后主管文化工作的领导人之一，他对文物保护有着非常深刻的认识。1956年春天，正当考古队沉浸在明定陵发掘的喜悦中时，一个令人震惊的消息传来——周总理勃然大怒，生气地驳回了考古队再次申请挖掘明皇陵的请求。 原来，几个月前，以著名文学家郭沫若为首的考古队，在明定陵进行了一次大规模的发掘。明定陵是明朝第十三位皇帝朱翊钧的陵寝，虽然规模和知名度不及明十三陵中的其他陵墓，但作为帝王陵寝，其中必然埋藏着无数珍贵的文物。然而，由于当时考古技术的限制，加之考古队的经验不足，这次发掘导致了大量珍贵文物的损毁。 据一位参与发掘的工人回忆，当他们好不容易打开定陵地宫的石门时，映入眼帘的是一个金碧辉煌的地下宫殿。然而，不等大家反应过来，一阵闷响过后，一个巨大的青花瓷瓶轰然倒塌，摔得粉碎。大家定睛一看，才发现这些文物被突然涌入的新鲜空气氧化，变得极其脆弱。稍有不慎，就会化为齑粉。 消息传回北京，引起了强烈的社会反响。一时间，各大报纸的头版头条都在报道这一事件。舆论一片哗然，纷纷质疑考古队的专业性和考古工作的必要性。一些学者更是撰文指出，盲目开启帝王陵墓，不仅会对文物造成不可逆转的破坏，更是对历史的一种亵渎。 周总理对此非常重视。他立即召集有关部门开会，详细了解事情的经过。当得知部分国宝级文物就这样永久地损毁时，周总理痛心疾首。他当即做出决定:＂从现在开始，十年之内，一律不准开启帝王陵！＂ 事情还要从郭沫若寻找《永乐大典》说起。《永乐大典》是明成祖朱棣下令编纂的一部巨型类书，涵盖了明初以前的几乎所有典籍文献，堪称中华文化的集大成者。然而，这部浩瀚的巨著在明代中后期的战乱中散佚失传，成为历史学界的一大遗憾。 1955年，郭沫若在一篇论文中提出了一个惊人的假设:《永乐大典》很可能随明成祖朱棣一起，被埋葬在明十三陵的长陵之中。这个假设一经提出，立即在学界引起了轩然大波。不少人认为这纯属无稽之谈，明代帝王陵墓向来只埋葬帝后的遗体和陪葬品，何曾听说过将典籍也一起下葬的？但也有人认为，以朱棣的个性和对《永乐大典》的重视，将其带入陵寝也不是没有可能。 争议归争议，郭沫若却坚信自己的判断。他先后两次向政府提交了发掘明长陵的申请。在他的反复争取下，申请最终获得批准。1956年春，一支由著名考古学家组成的考古队，在郭沫若的带领下，浩浩荡荡地来到了明长陵所在的昌平。 让郭沫若没有想到的是，明长陵巍峨高大的地面建筑下，竟然没有一个明确的入口。考古队在陵区附近连续挖掘了数月，却连地宫的影子都没找到。眼看着众人的热情一天天减退，经费也日渐紧张，郭沫若却始终不肯放弃。 就在考古队一筹莫展之际，有人提议，不如换一个目标，去明定陵碰碰运气。相比明长陵，明定陵的规模要小得多，结构也相对简单，也许会有意外收获。抱着最后一线希望，郭沫若同意了这个建议。 1956年夏天，考古队进驻明定陵，开始了新一轮的发掘。令人惊喜的是，仅仅几天，他们就找到了明定陵的地宫入口。紧接着，一个个惊人的发现接踵而至:地宫中不仅有大量精美的陪葬品，还有保存完好的壁画和雕塑。考古队的所有人都沉浸在发掘的兴奋之中，连日来的疲惫仿佛一扫而空。 让郭沫若倍感失望的是，在明定陵地宫中，他们始终没有找到《永乐大典》的踪迹。取而代之的，是一系列噩耗的传来:由于缺乏文物保护方面的经验，一些珍贵的丝织品和字画在发掘过程中遭到了不同程度的损毁；而更具戏剧性的是，就在考古队准备撤离时，一位工人不慎碰倒了一尊青铜雕像，当场摔成了几十块。 消息传回北京，立即引发了强烈的社会反响。一时间，各界对这次发掘是非得失的评论铺天盖地。更有甚者，完全否定考古工作的意义，认为与其去挖掘古墓、损毁文物，还不如把钱用在改善民生上。 面对骂名，郭沫若选择了沉默。作为发掘的总负责人，他虽然对发掘过程中出现的问题负有不可推卸的责任，但他心中明白，考古工作的意义绝不仅限于找到某件珍宝。通过一件件文物，我们得以一窥古人的生活，重建历史的图景。而这，恰恰是对我们民族文化最好的传承。 遗憾的是，由于明定陵事件的影响，此后很长一段时间，中国的考古界都笼罩在一片灰暗之中。直到周总理做出＂十年之内不准发掘帝王陵＂的决定，情况才逐渐好转。这个决定，既是对明定陵教训的总结，也是对考古工作的一次及时纠偏。它告诉我们，考古发掘固然重要，但更重要的，是要以保护为先，以科学为准绳，循序渐进，代代相传。只有这样，我们才能真正读懂历史，守护好祖先留给我们的每一件文化遗产。
