天津，一男子在8年以前，花费1000元与一名女子进行金钱交易。不料8年之后，警方

天津，一男子在8年以前，花费1000元与一名女子进行金钱交易。不料8年之后，警方突然以男子pc为由，对其拘留15日。男子不服，状告公安机关。（来源:裁判文书网）

事发当时，郑先生（化名）突然收到警方的传唤，让郑先生到公安机关配合调查。不明所以的郑先生来到公安机关以后，才发现是因为8年前的一起pc事件。

原来在8年以前，郑先生还没结婚的时候，通过网络联系了一名女子，而后双方以1000元的价格达成了交易，可不料警方在8年之后，又找到了郑先生。

据此，警方对郑先生做出行政拘留15日，罚款5000元的行政处罚，同时将此事通知了郑先生的家属。

1、郑先生不服处罚，便一纸诉状将公安机关告上了法院。法庭上，郑先生的辩护人称:

第一，郑先生在公安机关的笔录并不属实，郑先生并没有pc的违法事实。

事发当时，公安机关诱导郑先生事情已经过了8年之前，肯定不会追究责任，现在就是配合公安机关完成专项行动，只要郑先生配合一下，就可以直接回去。

郑先生误以为就是帮助公安机关完成个任务，所以才做了虚假的陈述。

第二，治安管理处罚法第5条规定，治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。

本案中，纵使郑先生确实有pc行为，事情也已经过去8年之久，对社会造成的危害微乎其微，如果对郑先生处罚，反而会破坏一个幸福和谐的家庭。

第三，治安管理处罚法第22条规定，违反治安管理行为在六个月内没有被公安机关发现的，不再处罚。

按照公安机关的行政处罚决定，此事发生在8年前，故早已过了时效，公安机关处罚没有法律依据。

2、行政诉讼法第43条规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。

法庭上，公安机关出示了立案决定书、证人证言、交易明细、辨认笔录、郑先生的陈述等证据，证实郑先生在8年前，以1000元的价格，与女子进行交易。

同时，通过立案决定书可以看出，公安机关在8年以前，6个月之内，就发现了郑先生的违法行为，只不过因为客观原因，一直没有对郑先生处罚。

据此，公安机关辩解称，治安管理处罚法中的6个月时效，是指没有发现违法行为，本案在6个月已经发现，故没有过了处罚的时效。

3、郑先生的辩护人称，按照治安管理处罚法第99条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。

本案中，公安机关辩解案件没有过6个月的处罚时效，但案件已经超时办理，属于严重的程序违法，故人民法院应当予以撤销。

4、人民法院经审查后认为，根据现有证据，能够证明一个基本的案件事实，即郑先生在8年之前存在嫖娼的违法行为。

虽然郑先生辩解称笔录系受到公安机关诱导所做，但郑先生作为成年人，应当知晓签字按印的法律后果，应当为自己的行为负责。

而且，交易女子的笔录、辨认笔录，均系8年前所做，在郑先生不能对明细、双方的关系做出合理解释的情况下，应当认定双方之间存在pc关系。

同时，公安机关存在超期办案的情况，应当确认其行政行为违法。

行政诉讼法第74条第2款规定，行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为。

本案中，郑先生的违法行为确实存在，公安机关的办案超期行为，并未影响郑先生享有的权利。故对公安机关的行政处罚决定不予撤销。

所以最终，人民法院确认公安机关的行政处罚决定违法，但不予撤销。

那么你们如何看待此事，欢迎留言交流。