美媒似乎魔怔了，老揪着拜登退选不放，哪怕是偏向民主党的CNN、ABC等媒体也日常掰扯这事。鉴于美媒都掌控在犹太势力手上，难道犹太势力想换人？ 7月5日，首轮辩论后，拜登接受美国广播公司新闻网（ABC News）采访，主持人乔治·斯蒂芬诺普洛斯冷不丁问，“如果你确信无法击败特朗普，你会退选吗？”拜登则把球踢给了上帝，“这取决于——如果全能的上帝下来告诉我，我可能会这么做。” 7月3日，《纽约时报》也曾暗戳戳爆料，声称拜登告诉盟友，他正在权衡是否参选。然后，同日的白宫记者招待会上，当被问及“拜登是否考虑退选”时，根正苗红的有志黑少妇让·皮埃尔说，“绝对不会”。 问题是6月27日首次辩论后，6月29日，民主党就为拜登举办了一场筹款招待会，明确拜登不会退选，而且是由克林顿和奥巴马联手做背书，拜登还说，“如果我不相信自己能赢，我就不会参选。” 其实，这场招待会就是一次忠诚测试，150人出席，测试价格人均25万美元入场费。如果不是真心支持拜登，或者没有深度利益捆绑，谁特么会喝25万美元一杯的鸡尾酒？ 既然是板上钉钉的事，为啥犹太势力控制的左翼和右翼媒体都揪着这事不放，难道真想临阵换将？这就有点白日做梦了！因为这事压根就不是媒体嚷嚷几句，顶几个热搜就能决定的。 说实话，拜登都82岁了，真以为是他自己想参选？为美国服务，然后嘎在任上？其实，他也是没法子，很多人的利益都跟他捆绑在一起，而他那个不争气的逆子亨特又有一堆把柄在别人手上攥着，不参选能行吗？“泥头车”撞人咋办？ 美国似乎有个总统断代的现象，比如美国第42任总统克林顿生于1946年，跟特朗普同年，但他的交班对象却是60后奥巴马，之后奥巴马又给40后特朗普交班，然后特朗普又给同为40后的拜登交班，现在依然是两位40后争夺帅位，压根就没美国50后啥事。 其实，跟50后享受同等待遇的还有美国30后。美国第39任总统卡特生于1924年，接班的第40任总统里根却是10后，然后给里根接班的又是20后老布什，而老布什的交班对象却是40后克林顿，同样没30后啥事。 如果10年算一代，美国总统任期4年，每代人应该做10-12年总统，如果算上连任，大概2位总统。但美国却出了4位10后总统，里根、福特、尼克松和肯尼迪，任期总长18年，如果肯尼迪中途不被嘎的话，应该可以达到20年，甚至24年。 现在，美国已有4位40后总统，小布什、克林顿、特朗普和拜登，任期总长已达到24年，不出意外，至少28年。其实，如果不是奥巴马当初没啥根基够听话，可能那8年也是40后执政，那40后就将执政美国长达36年。 那问题来了，为啥美国10后与40后会执政这么长时间，说到底还是利益。 1945年二战结束，美国启动马歇尔计划，美国10后正好40岁左右，年富力强，大量吃进二战胜利红利，以及马歇尔计划重建欧亚大陆的红利。有钱之后，就势必要寻求权力保护，选择同年人上台，毕竟一代人有一代人的交往与利益，忘年交从来都是美谈。 上世纪80年末和90年代初，苏联解体前后，美国40后也正好40岁左右，大量吃进冷战胜利红利，以及美国巅峰期单极霸权红利，形成了比10后更加庞大的既得利益集团。既得利益越大，占据权力的时间就会越长。 但这种现象并非美国总统所特有，美国众议员平均年纪58岁，参议员平均年纪65岁。其中，有约30%的议员年纪超过70岁，有5名参议员和11名众议员年龄超过80岁，妥妥的治大国如颠小勺。 比如，大伙熟知的前众议长佩洛西84岁了，国会参议院共和党领袖麦康奈尔82岁了，民主党籍最年长的国会议员范斯坦都91岁了……在公开场合，这些老人经常自我“僵住”，卡壳是常态。所以，美国政治不僵化才有鬼了。 有救没？想救，但不敢救！为啥？因为老人普遍偏保守，年纪大求稳定嘛！所以，他们不咋相信美国年轻人的“Change”变革。曾经，他们让60后奥巴马Change过，从2008年折腾到2016年，不仅没变好，还让中国巨龙腾飞了，这特么到哪说理去？ 另外，还有苏联珠玉在前呢！76岁的勃列日涅夫去世后，由68岁的安德罗波夫接任，上任仅10个月就趴窝了，光在床上就挺了5个月，最后撒手人寰。接着由74岁的契尔年科接班，但老同志仅折腾10个月，就驾鹤西去了！ 然后，苏联老铁决定启用年轻人，扫了一眼台下，正好坐着两位30后年轻人：戈尔巴乔夫和叶利钦。然后，1985年4月，54岁的年轻人戈尔巴乔夫就上台了。结果这位老兄仅用6年就把苏联给折腾得散伙了，他竟然还获得了西方世界颁发的诺贝尔奖，魔幻不？ 所以，美国既得利益集团现在的态度是，与其让年轻人瞎折腾，还不如老年人守成。老胳膊老腿的，能守一天是一天，要死卵朝天，不死翻个边！
