有一个奇怪的现象,当美西方指责中国时,中国都要做出适当的解释和回应,而中国指责美西方时,他们基本上都是态度傲慢不予理睬。2025年的国际舞台上,这种反差愈发明显,美国牵头的一系列涉华炒作,配上中国有理有据的回应与美西方的集体沉默,构成了当下国际关系中一道耐人寻味的风景。今年10月,美国驻巴拿马大使公然炒作“中国威胁论”,声称中国在巴拿马运河周边的存在“威胁美国安全”,甚至臆想中美冲突时中国会控制港口中断通行。事实上,中国企业不仅参与巴拿马运河扩建工程,还收购了运河两端港口40%的股份,华人亦长期参与运河管理工作,中方始终尊重巴拿马的主权和运河的中立地位。针对美方不实言论,中国外交部发言人毛宁作出明确回应,之后在4月的例行记者会上中方再次驳斥,指出美方是在散布谣言、制造事端。反观美方,面对中国的澄清和质疑,既拿不出任何证据,也没有任何正面回应,反而继续通过相关公开声明造势施压,甚至威胁要“收回”早已属于巴拿马的运河主权。核问题领域的交锋中,这种反差同样存在。斯德哥尔摩国际和平研究所2025年报告显示,全球9个核国家共拥有约12241枚核弹头,其中美国拥有约3700枚军用核弹头。中国是唯一承诺“不首先使用核武器”的核大国,始终维持核力量在最低威慑水平。中方曾质问相关国家,为何对美国搞“核共享”政策视而不见,对美英澳向无核国家转让武器级高浓铀的核扩散行径避而不谈,但未得到正面回应。相关国家要么顾左右而言他,要么继续重复早已被戳穿的谎言。科技领域的对抗中,这种反差更加突出。2025年3月,美国出台新规进一步限制中国人工智能和先进计算能力,将54家中国实体列入实体清单。禁止先进芯片、模型权重及云计算服务对华出口,还拉拢日本、荷兰等盟友共同封锁。面对这种赤裸裸的技术打压,中国商务部清晰阐述了此举对全球产业链的破坏,中方企业也通过国产替代给出实际回应。而当中国指出美国的管制违反自由贸易原则,要求其停止技术霸权时,美方仅以“维护国家安全”为由一笔带过,对其行为造成的全球科技合作断裂漠不关心。更让人唏嘘的是司法领域的交锋。2025年12月,中国相关机构正式向美国密苏里州联邦地方法院提起反诉,起诉对象涵盖密苏里州政府、现任总检察长凯瑟琳·哈纳威及前总检察长埃里克·施密特。要求赔偿500亿美元,并在《纽约时报》、CNN等主流媒体刊登道歉声明。这一反击源于2020年该州无端起诉中国“隐瞒疫情”,甚至在2025年4月作出缺席判决要求中国赔偿244.9亿美元。中国的反诉以美国本土侵权法为依据,堪称“以彼之道还施彼身”,但美方对此既不回应也不应诉,仿佛这场涉及主权国家的法律纠纷与他们无关。而同期香港高等法院依法判处黎智英勾结外国势力等罪名成立后,美西方却集体跳出来指责“侵犯人权”,全然无视庭审156天、审查2220项证物的公正过程,这种双重标准让人瞠目。2025年12月,美国宣布向台湾地区出售大规模武器,同时美国联邦总统签署《2026财政年度国防授权法案》。该法案包含涉华消极内容,计划拨款10亿美元支持“台湾安全合作倡议”。中国外交部发言人郭嘉昆第一时间提出严正抗议,指出此举严重违反一个中国原则和中美三个联合公报,破坏台海稳定。但美方对中方的警告置若罔闻,国务院仅轻描淡写表示“服务美国安全利益”,对“台独”势力的纵容态度溢于言表。当中国指责美国在新疆、西藏问题上的造谣抹黑时,欧盟驻华代表团在人权日发表的声明依旧充斥着虚假信息,对自身存在的种族歧视、移民权利侵犯等问题却避口不谈。这种回应与沉默的反差,本质上是霸权思维与平等对话理念的碰撞。美西方长期习惯了“我说你听、我指责你接受”的国际秩序,认为自己拥有定义规则、评判他国的特权。中国的回应不是软弱,而是对国际公平正义的坚守,每一次有理有据的澄清,都是在戳破霸权的虚伪面具。而美西方的傲慢沉默,恰恰暴露了他们内心的不自信——当指责缺乏事实依据,当行为违背国际规则,沉默成了他们唯一能选择的遮羞布。2025年的这些事件告诉我们,世界早已不是少数国家说了算的时代,中国的回应正在重塑国际话语格局,用事实打破“西方中心论”的偏见。美西方的傲慢可以暂时维持表面的强势,但随着多极化趋势的深入,这种“只许州官放火,不许百姓点灯”的双重标准终将被国际社会抛弃。【评论区聊聊】真正的国际秩序,从来不是靠指责和沉默维系,而是建立在相互尊重、平等对话的基础上。(信源:俄媒:SIPRI预测全球面临新一轮核军备竞赛——参考消息香江观澜:黎智英案审判公开公平公正外部势力攻击抹黑不攻自破——中国新闻网)