日本公开喊话中国。   高市早苗接二连三针对中国相关出口管制措施发声，表面看是为保障日本供应链稳定和经济利益。   实则从头到尾都是一场围绕提前大选展开的政治运作，本质上是借对外议题为自己的执政地位造势。   从时间线来看，2025年11月以来，日本国内经济已显露出疲态，核心机械订单开始出现下滑苗头，而此时相关的出口管制调整恰好成为了可被利用的政治素材。   中方先是在2026年1月初强化了部分物项的出口管制，随后1月18日又进一步收紧了对日稀土及稀有金属的出口审查，要求日企提交更详尽的供应链信息，包括采购企业资质、最终产品用途、销售对象等内容。   这一举措恰好戳中了日本产业的关键短板，尽管日本多年来一直推动供应链多元化，试图降低对外依赖。   但相关统计显示，其稀土进口对中国的依赖度仍维持在约60%，而像镝、铽这类用于电动汽车驱动电机磁体的重稀土，依赖度更是近乎100%。   这些资源广泛应用于汽车、电子零部件、风力发电、医疗设备及航空航天等五大关键领域，一旦供应受限，日本相关产业将面临直接冲击。   高市早苗深知自己的首相位置根基不稳，因此急于推动提前大选，先是宣布1月23日举行紧急选举，随后确定2月8日正式大选，还明确表示首相生涯的存续将完全取决于这次选举结果。   她之所以选择在这个时间点反复就出口管制问题向中国喊话，核心目的就是将这一议题转化为竞选筹码。   在日本国内，通过营造“国家利益面临外部挑战”的氛围，把自己塑造成“为产业发展抗争”的领导者形象，既能迎合部分选民的心态，也能转移民众对国内经济困境的关注。   她口中提到的要与美国、巴西等“志同道合”的国家合作，摆脱对特定国家的物资依赖，听起来目标明确。   但现实中相关供应链调整计划短期内面临技术、成本与时间等多重挑战，落地难度较大。   稀土产业的核心竞争力不在挖矿而在冶炼分离，中国掌握着全球绝大多数稀土精炼产能，日本即便找到其他矿产来源，没有长期的技术积累和巨额投入，也难以快速建成完整的产业链。   更值得玩味的是，高市早苗一边多次呼吁与中国对话沟通，一边却并未采取实质性举措推动问题解决，这一过程中，其立场与诉求的平衡难度逐步显现。   从1月11日在节目中要求中方调整管制措施，到1月19日联合经团联相关人士再度发声，日本内阁成员轮番上阵，但始终未能获得预期的回应。   这背后体现出其自身的两难处境，既不敢与主要贸易伙伴彻底调整合作节奏，又想在选举中捞取政治资本，只能在中间反复权衡。   但日本的经济和民众显然经不起这种持续的政治操弄。   2025年11月，日本不含船舶和电力的核心机械订单额经季节调整后为8839亿日元，环比下降11%，创下2020年4月以来的最大跌幅。   而且制造业与非制造业订单双双下滑，这已经是经济疲软的明确信号。   野村综合研究所的测算显示，如果相关出口管制持续3个月，日本将损失6600亿日元，GDP下降0.11%，要是持续一年，损失会飙升到2.6万亿日元，GDP跌幅扩大到0.43%。   对于普通日本民众来说，他们更关心的是日常生活中的物价、民生保障等实际问题，而非政治人物的竞选诉求。   《朝日新闻》的民调显示，只有36%的人支持高市早苗提前大选，还有半数民众明确反对，担心大选会推迟年度预算审批，进一步拖累经济。   为了拉抬选情，高市早苗政府也推出了一些经济政策，比如承诺不再预设额外预算，加快推进食品消费税下调相关讨论等。   但这些措施都属于远水救不了近火，短期内难以改善民众的生活感受。   更关键的是，其所在的自民党还闹出了取消黑金丑闻党员选举处罚的争议操作，为了提升选举动员能力，竟然允许涉事党员被列入比例代表名单。   这一行为立刻被在野党抓住把柄，指责其是对政治腐败的“自我宽恕”，反而进一步加剧了民众对执政党的不信任。   日本选举形成“自民维新”对阵“中道改革联合”的格局。新党主打民生与温和外交，坚持“专守防卫”，与高市早苗政府侧重战略产业、强化“反击能力”的路线形成反差。   民调显示双方支持率差距不大，35个选区选情或改写，自民党议席有减少风险，促使高市早苗急于炒作对外议题稳支持率。   高市早苗计划春季访美推进合作，想借外部力量背书，但美国自身也有供应链难题，根本解决不了日本的稀土依赖问题。   日本企业早就在“中国+1”布局，清楚中国供应链的优势无可替代。高市早苗的相关操作却让日本企业陷入两难，成本飙升或巨资调整供应链的代价，最终都要由企业和民众承担。   这种靠炒作对外议题巩固的执政根基并不牢固，大选后当口号无法解决经济难题，留给日本的仍是供应链调整和经济复苏的压力。