以艺通心—中美艺术展暨交流活动圆满收官
美国中部时间2026年1月15日至17日，由艾比林基督大学与江苏省中国画学会联合主办，艾比林基督大学艺术与设计系、美国金盏花艺术中心、南京源当代美术馆等机构承办的“以艺通心—中美艺术作品展暨交流活动”在得克萨斯州艾比林...
标签: 中美
美国敢不敢跟中国打仗？肯定是敢的，原因其实很简单，美国军队的实力非常强大。麻
美国敢不敢跟中国打仗？肯定是敢的，原因其实很简单，美国军队的实力非常强大。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！先说经济。美国这几年嘴上天天喊“我要独立自主”，可真到实处，它经济体系早就和全球绑在一起了。中国是美国最大的贸易伙伴之一，你觉得美国真能说开战就开战？打就打好了，但下一秒，美国商界可能就得面对供应链崩盘、股市暴跌、物价疯涨的现实。美国人自己平时觉得衣食无忧，其实背后依赖的就是全球体系的稳定。你把中国搞得鸡飞狗跳，美国自己先得先“受伤”。这就是经济依赖，让美国在开战之前先咽了口口水，思考得再三。再说核威慑。美俄冷战时就让全世界都明白一个道理，核武器不是吓唬人的玩具，它是真刀真枪的后果。美国心里清楚，中国手里也有核武库，哪怕只是报复性的核打击，都足以让局势升级成人类灾难级别。你想想，美国打中国，不是简单的“开炮”那么简单，而是把世界引入可能失控的深渊。这种心理压力，不是军事力量能解决的，是战略智慧决定的。换句话说，美国敢打，但心里得掂量“打了以后自己能不能承受”。再有就是全球后果。现代战争不是上世纪的那种局部战争，涉及的不只是你我双方，还牵扯整个国际体系。美国如果真对中国动手，国际舆论、盟友反应、经济制裁链条、金融市场震荡……哪一环都可能打得美国自己血流成河。美国虽然军事能力很强，但要考虑的东西更多：石油价格、全球股市、盟国态度，甚至它本身国内舆论，都不是说动手就能动手的。这就是为什么，美国嘴上喊得凶，手上却没有真正动武的冲动。所以，美国敢打吗？理论上敢，现实中未必。现实中的美国更像个在棋盘上算计的人，想要赢，不光要有兵力，更要有战略、经济、外交和心理优势。打一场全面战争，那成本太高，收益不一定能覆盖成本。这就像你打牌，不是牌大就能赢，还得看对手手里握的是什么牌。中美关系就是这么一盘大牌局，军事只是其中一张牌而已。这也解释了为什么过去十年，中美之间的“竞争”更多是科技、经济、战略上的较量，而不是直接开打。你看半导体、AI、量子计算这些领域，其实就是新战场。美国想赢，不再是坦克开过去轰中国，而是用经济手段、技术封锁、战略布局，让自己在全球体系里占上风。谁能控制技术谁就能在未来十年、二十年里掌握主动权，这才是新战争模式。再看看现实操作。美国如果动手打中国，不是简单的军事问题，它得面对台湾问题、南海争端、甚至日韩的态度。每一个地方都有可能把局势拖进更复杂的泥潭。打台湾？可能引发全面海上冲突。南海碰撞？可能让全球航运成本飙升。美国的算盘打得清楚：你要开战，那你得承担连锁效应，但这些效应对美国自己伤害同样巨大。这就是为什么，尽管军力强大，美国动手的勇气总被现实拉回去。顺便说一句，美国的军力强大，看上去像一只猛虎，但猛虎也得看地形。现在的全球化时代，战争不是单纯的军力比拼，更像是一盘综合算计的棋局。经济、外交、核威慑、舆论、技术，每一环都能让一场看似可以的战争变得“不值得”。所以，美国敢打，但不会傻到为了面子或者局部利益贸然开战，它会算成本，会算风险，也会算得失。再补充一个细节，中美之间现在的摩擦已经不再是“打赢谁谁就称王”的游戏，而是战略博弈。你把这个理解为现代版的“你来我往”。美国可能在贸易、科技、金融上不断施压，中国也会用反制措施应对。这种博弈才是主战场，打仗只是最后的威慑手段，而非首选。谁都知道，真正开战，输赢可能不再是军事上的胜负，而是整个国家利益、民众生活、国际格局都可能遭到重创。所以，把问题简化：美国军力大，理论上敢打；现实中不敢轻易动手，因为核威慑、经济依赖和全球连锁反应太重；中美竞争的核心早就转向科技、经济和战略博弈；战争成本太高，没人愿意冒这个险。这就像一个成年人，嘴上说着“我能干掉你”，心里却清楚“干掉你也伤了自己一身”。美国敢不敢打？敢，但不傻。它用强大的军力做威慑，用经济手段做压力，用科技竞争做战略布局。这盘棋，不是靠一场战争就能解决的。中美关系就是这样，看似紧张，其实双方都在精打细算，互相牵制，战争只是摆在桌面上的一种理论可能，现实中没人愿意真正下那一步。讲白了，美国敢打，是勇气；不打，是理智；中美较量，更像是一场没有硝烟的综合大考，谁输谁赢，不是靠炮火决定，而是靠智慧和算计。信息来源：中国网：《2025年中国一般公共预算安排国防支出1.81万亿元》新华网：《已经服役47年的“艾森豪威尔”号航母，还是不能按时退役》
中美俄不可能三分天下。美国一极无可争议，俄罗斯在海外有大量盟友和巨大影响力，中国
中美俄不可能三分天下。美国一极无可争议，俄罗斯在海外有大量盟友和巨大影响力，中国没有海外盟友，几乎没有直接的影响力。美国全球影响力建立在军事、经济和科技的多重支柱上。截至2025年，美国国防预算已达8860亿美元，超过全球其他主要国家总和，支持着遍布80多个国家和地区的近800个军事基地。这些基地不仅提供后勤保障，还控制关键海上通道，如霍尔木兹海峡，确保能源运输安全。海军力量以11艘核动力航母为核心，配备F-35隐形战机，能够在全球范围内快速部署部队。经济方面，2024年美国GDP突破29万亿美元，占全球份额26.3%，美元在国际储备中占比59%，美联储政策变动直接影响新兴市场汇率。科技研发投入超过7000亿美元，硅谷主导人工智能和芯片领域，持有大量核心专利。这种综合实力让美国在国际事务中占据主动。俄罗斯影响力更多依赖区域联盟和资源输出。尽管面临西方制裁，集体安全条约组织仍是其核心工具，包括白俄罗斯、哈萨克斯坦等六国，提供军事互助机制。2026年俄罗斯担任主席国，推动国防工业合作，提升集体防御能力。在非洲，俄罗斯通过粮食和武器贸易扩展触角，2021年农产品占非洲进口30%，化肥占20%，帮助多国应对粮食危机。2019年首届俄非峰会后，免除200亿美元债务，苏丹批准建立海军基地，增强在地中海和红海的存在。南非和埃及在俄乌冲突中保持中立，反映出俄罗斯的票仓作用。此外，中东地区叙利亚和伊朗是其关键伙伴，提供军事支持交换能源合作。这种模式强调务实利益，避免全面对抗。中国外交策略侧重伙伴关系而非军事同盟，已与112个国家和国际组织建立各类合作框架，覆盖180个建交国。这种网络不追求直接控制，而是通过经济项目渗透影响。一带一路倡议推动基础设施建设，中老铁路将老挝从内陆封闭转为区域枢纽，雅万高铁缩短印尼两城间旅行时间至40分钟。这些工程注入资金和技术，提升当地产能。2025年，中国对外投资持续增长，重点在亚洲和非洲，港口和公路项目改善物流效率。尽管缺乏海外军事基地，中国通过联合国等多边平台发声，在发展中国家赢得支持。影响力形式更注重互利，避免地缘冲突。美国一极地位面临内部挑战，2025年特朗普政府强调美国优先，减少对盟友援助，转而要求欧洲分担北约开支。这种调整影响跨大西洋关系，但军事部署仍保持强势。俄罗斯则在非西方世界寻找突破，深化与伊朗和朝鲜的军事技术交流，交换导弹和无人机技术。非洲国家对俄罗斯的依赖源于历史反殖民纽带，加上西方援助条件严苛，导致更多国家转向莫斯科。中国影响力增长依赖经济韧性，2025年出口额保持全球首位，通过数字丝绸之路扩展5G和电商合作。这种路径虽间接，却在疫情后恢复期显示优势，帮助伙伴国经济复苏。全球格局非简单三分，而是美国主导下的多极补充。俄罗斯盟友网络集中在欧亚和非洲，提供安全保障交换资源，而中国伙伴体系覆盖更广，但多为经济导向。2025年联合国投票显示，美国在西方集团中获多数支持，俄罗斯在中东和非洲有稳定票源，中国在亚洲和拉美影响渐增。这种差异源于历史路径，美国继承冷战遗产，俄罗斯利用苏联余荫，中国从改革开放起步。未来演变取决于经济波动，如能源价格变动直接影响俄罗斯收入，科技封锁考验中国创新。
桌子掀了！中美彻底摊牌了！在2026年1月16日到17日，美国两艘军舰从南向北穿
桌子掀了！中美彻底摊牌了！在2026年1月16日到17日，美国两艘军舰从南向北穿台海，而美国对此却扬称只是正常航线，但事实上，是个人都能看出来，美国这就是给“台独分子”来站台来了，他们不仅穿过台海，甚至还在头一天，就与台湾“非法政府”签订了经贸协议。对此，中国这边丝毫没有客气，东部战区直接派海军全程跟着美国的两艘军舰，25架次飞机包括战斗机和无人机，直接穿过了所谓的“中线”。说白了，中方此举就是在告诉美国，中方坚决维护自己的主权和领土完整，若是美国执意干涉中国的台湾问题，那么中方必然会对其进行强硬的反制措施，甚至是不惜战争。说实话，其实美国这样做，并非是真正为了这些“台独分子”，而是为了加速收割台湾省内的利益，要知道，此前美国就对台湾的半导体产业，垂涎若渴，提出了“台积电五五分账”的建议。而现如今，美国一边向台湾省内的“非法政府”允诺，会保障他们的安全，对他们出售大量淘汰的军武，一边又让他们不断的割舍利益，充入美国的钱包之中。事实上，这些个“台独分子”若是持续不断的为美国提供财富，等台湾的经济面临一定困境的时候，美国必然会彻底抛弃他们，毕竟为了这些人，跟中国大陆开战，对于美国来说是不明智的，一旦中美开战，那么美国最轻也得将“霸主地位”拱手相让，这绝非是美国想看到的。说到底，两岸终究会实现统一，若是“台独分子”任由美国这样下去，终究会沦为美国的弃子，而若是美国持续妄想干涉中国的台湾问题，那么中方也必然会让其付出惨痛的代价，正所谓“打得一拳开，免得百拳来”。
马克龙说当今世界中美贸易战，其他国家只能靠边站。其实他发言中关于中美欧的问题几
马克龙说当今世界中美贸易战，其他国家只能靠边站。其实他发言中关于中美欧的问题几句话总结得很到位：中国：消费不足和投资过剩美国：过度消费欧洲：投资不足和缺乏竞争力另一点就是马克龙表达了“欧洲需要跟中国合作，但是需要的是中国向其转让先进的技术和开放市场。”没错，“风水轮流转”，现在轮到欧洲需要引进中国先进技术的地步了。曾几何时，我们技术落后、生产率低下，只能依靠开放市场和廉价劳动力换取欧洲落后的技术来中国投资生产。
中美要是开战了，中国沿海被炸怎么办？戴旭上校一句话，让大家放心不少，如果中美开
中美要是开战了，中国沿海被炸怎么办？戴旭上校一句话，让大家放心不少，如果中美开战，美国能把中国沿海打得很惨，但中国也能把美国在亚太的影响力彻底拔掉。中国是发展中国家，最多是把发展的重心往西部挪，而美国一旦失去了亚太这块阵地，世界第一的位置恐怕就坐不稳了。这话里藏着的，是中美两国完全不同的战略底牌和承受能力。很多人只看到中国沿海城市群的繁华，却忽略了我们早就布下的战略纵深棋局。西部的成渝双城经济圈、关中平原城市群这些年一直在加码建设，从芯片制造到重型装备生产，一大批关键产业链早就完成了西部备份。沿海的外贸企业也有成熟的转移预案，中欧班列的常态化运行，让西部直接变成了连通亚欧大陆的前沿，就算东部港口受影响，物资和商品照样能通过陆路畅行无阻。美国不一样，它在亚太的所有布局都是围绕着几百个军事基地展开的，从日本的横须贺到关岛的安德森，这些基地就是美军插手亚太事务的支点，也是它维系盟友体系的底气。解放军的区域拒止能力，早就把这些基地纳入了精准打击范围。东风-21D、东风-26这些“航母杀手”不用多说，射程覆盖整个西太平洋，能直接敲掉美军的海上移动平台。更关键的是，那些靠近中国的美军基地，比如韩国的乌山、日本的嘉手纳，距离我们的海岸线最远也就一千多公里，在火箭炮和短程导弹的覆盖范围内，一旦冲突爆发，这些基地连第一波打击都扛不住。美军不是没想过应对，这些年一直在搞“分布式部署”，把兵力分散到更多小岛，但这不过是自欺欺人，分散意味着后勤补给难度翻倍，战斗力只会大打折扣。美国失去亚太影响力，绝不是丢几块军事基地那么简单。亚太是全球经济增长的核心引擎，这里贡献了世界60%以上的GDP，住着全球一半的人口，也是美国最大的贸易伙伴集群。一旦美军在亚太失去立足之地，日韩这些盟友肯定会重新掂量自己的立场，毕竟没有谁愿意跟着一个连自己都护不住的大哥。东盟国家更是会加速推进战略自主，不会再被美国绑在对抗中国的战车上。经济上更要命，美元霸权的重要支柱就是亚太地区的贸易结算，一旦各国开始用本币或者人民币结算，美元的地位会直接动摇，美国赖以为生的“铸币税”就没了着落，世界第一的宝座自然坐不稳。还有个很关键的点，中美两国的战争承受能力根本不在一个量级。中国是拥有完整工业体系的国家，小到螺丝钉大到航空母舰，都能自己造，就算沿海的部分工厂受损，西部的产能马上就能顶上来。我们的战争动员能力更是经过历史检验的，全民团结的向心力是任何国家都比不了的。美国呢？它的制造业空心化早就不是秘密，很多武器装备的关键零部件都要依赖进口，一旦供应链被切断，前线的武器装备坏了都没地方修。更别提美国国内的政治分裂，两党只会互相甩锅，根本形成不了统一的战争意志。戴旭上校的话，从来都不是空穴来风的豪言壮语，而是基于两国实力对比的冷静判断。美国想靠轰炸沿海来打垮中国，纯属痴心妄想，它赌上的是自己在亚太的百年布局，而中国付出的不过是发展重心的暂时转移。这种不对等的博弈，注定了美国不敢轻易动手。说到底，中美博弈的核心从来不是军事对抗，而是谁的战略韧性更强、谁的发展根基更稳。中国的底气，来自广阔的国土、完整的工业体系和团结的人民，而美国的霸权，不过是建立在一堆随时可能崩塌的军事基地和盟友关系上。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
如果中美开战，美军会不会全面轰炸中国？这么说吧，只要美军轰炸机敢来到中国，东风快
如果中美开战，美军会不会全面轰炸中国？这么说吧，只要美军轰炸机敢来到中国，东风快递马上就得到美国做客。美国某些智库报告假设对华东南沿海工业设施空中打击，试图瘫痪生产链。美军可能从关岛基地起飞B-21轰炸机，携带巡航导弹，避开雷达，接近海岸。中国防空网络密度全球领先，雷达和地空导弹层层覆盖，美军飞机硬闯面临精密反击系统。美军航母群过去是霸权工具，但在中国近海无效。中国东风-21D和东风-26反舰弹道导弹专克海上目标，将航母逼退千公里外。舰载机射程短，无法触及内陆，全面轰炸成空谈。就算美军突破投弹，后果不堪设想。中国战略威慑注重即时对等，美军亚太基地如日本横须贺、冲绳、关岛安德森空军基地，全在中程导弹射程内。战端一开，这些基地易成火海。东风-41洲际导弹携多弹头，十几分钟跨洋，目前导弹防御拦截率低。美军本土打击中国，就等于邀请东风快递到华盛顿或纽约。这种相互毁灭风险，美国总统难以承受。除了军事，经济账更让美国冷静。中美经济根系交缠，开战供应链崩断，苹果、特斯拉等企业受重创，华尔街股市熔断。美军周边海域巡航或联合演习，多是政治秀，展示存在，不是真打。他们清楚，在中国家门口动手，胜算渺茫。所有摩擦都在划红线，谁也不敢跨步。尊严与和平靠实力换来，美军不敢全面轰炸，因为中国反击会让他们付出惨重代价。只要东风快递在手，国防工业高效运转，美军轰炸中国本土的场景，只剩幻想。东风系列导弹持续升级，东风-17高超音速型号加入，提升机动性和穿透力，覆盖更广。中国国防工业体系扩展，工厂生产线顺畅，材料自给，测试场多次验证精度。导弹部队演练频繁，模拟实战，缩短响应时间。这些源于早期基础，强化国家安全。现在很多人看多了好莱坞电影，总觉得美军一动手，就是隐形轰炸机飞来炸个痛快，然后溜走。这种想法对小国也许行，对中国根本不灵。任何一个五角大楼决策者，都得先掂量命的代价。美军空中力量全球最强，但靠近中国海岸，优势就没了。中国防空网全世界顶尖，雷达导弹密布，美机闯关等于撞墙。更何况航母，在中国近海玩不转，东风反舰导弹让它们躲远点。舰载机腿短，够不着内地，轰炸谈何容易。就算硬来，炸了本土，中国必反击老巢。亚太美军基地全在导弹范围内，东风快递准时到。洲际导弹更狠，直达美国本土，防御挡不住。经济上，开战等于自杀，供应链中断，股市崩塌。美军周边转悠，是摆姿态，不是真干。
美国防长的话炸了锅：中美要是开打，20分钟内，他们的航母全得沉！还撂下一句句大实
美国防长的话炸了锅：中美要是开打，20分钟内，他们的航母全得沉！还撂下一句句大实话——跟中国打，美国赢不了！2024年11月，赫格塞斯曾在肖恩·瑞安的播客节目中讨论中美军事对比。他指出，美国依赖航母群进行全球力量投射，但中国已发展出针对性强的反舰能力。具体而言，中国的高超音速导弹如东风-17和东风-26，射程达数千公里，末段速度超过音速数倍，能在大气层内机动飞行。这使得美军现有防御系统难以有效拦截。他提到，五角大楼的多次模拟演习显示，在冲突初始阶段，中国导弹能在20分钟内击沉美军航母群，因为反应时间仅为几秒。赫格塞斯强调，中国导弹配备多模态制导，包括雷达、红外和光电，确保命中精度高。美军航母如尼米兹级虽装备宙斯盾系统，但面对饱和攻击，拦截率有限，剩余导弹足以破坏飞行甲板和舰岛，导致航母丧失作战能力。中国还构建了全面侦察体系，利用北斗卫星、红外卫星、超视距雷达和无人机，实现实时目标定位。从航母离港的热信号开始，就能锁定坐标并传输给导弹部队。这种不对称作战模式，让中国本土导弹部队具备高生存性，而美军航母则暴露在开阔海域，成为易击目标。赫格塞斯进一步分析，中国军工体系的自给自足是关键因素。导弹制导芯片和材料已实现国产化，性能提升显著，不依赖进口供应链。这避免了被外部制裁的影响。美国军费虽占GDP较高，但官僚机制导致采购效率低下，中国则将有限军费集中于反介入领域，针对美军弱点开发武器。盟友支持度也是问题，新加坡前总理李显龙曾表示，美军在冲突中可能优先撤离航母，不顾地区伙伴安全。这反映出美国印太联盟的脆弱性。赫格塞斯言论基于美方情报评估，承认中国反舰导弹射程超过航母舰载机作战半径，西太平洋已成为美军高风险区。中国导弹成本低，一枚东风导弹约2000万美元，而一艘航母造价达130亿美元，这种经济不对称进一步放大中国优势。美国航母需全球部署，能调至亚太的有限，而中国火箭军可集中火力。这种对比凸显美军传统优势的衰退。
目前世界各国心态：美国：必须永运称霸世界。中国：再给我几年的时间，敢叫日月
目前世界各国心态：美国：必须永运称霸世界。中国：再给我几年的时间，敢叫日月换新天。欧盟：防止中国超越，超越美国。日本：中美抓紧斗起来，看是否有机会。俄罗斯：必须拿下乌克兰，再有机会恢复苏联盛景。美国的心思从来藏不住，就是要永远当全球老大，容不得任何国家挑战它的地位。为了守住霸权，2025年国防预算直接给到8500亿美元，比2023年涨了4.1%，核心就是把中国当成主要对手，在印太地区搞威慑。一边拉着澳大利亚、英国搞AUKUS联盟，加固区域军事圈子；一边又盯着欧洲，给乌克兰递援助，实则是借俄乌冲突牵制俄罗斯，不让欧洲和俄罗斯走得太近，也能趁机卖武器、赚差价。对乌克兰的援助还卡着条件，国会不批补充预算就断供，和泽连斯基谈安全保障也只肯给15年，逼着乌克兰在领土问题上让步，根本不是真心帮乌克兰，只是把它当成制衡俄罗斯的棋子。中国心里门儿清，当下最要紧的是抓紧时间搞发展，默默攒实力。这些年经济稳步往上走，2018年GDP还不到94万亿元，到2023年已经突破129万亿元，一步步夯实基础。面对美国的打压，不硬碰硬，反而专注于产业升级和科技自立，不管是新能源、芯片还是关键矿产，都在悄悄补齐短板。对外也不搞拉帮结派，而是靠合作争取空间，哪怕欧盟频频搞贸易摩擦，依然保持对话沟通。就是想再争取几年稳定发展期，等实力足够了，自然能打破现有格局，实现更大的突破。欧盟活得最纠结，一边怕中国超过自己，一边又想在经济上压过美国，偏偏还不敢和美国彻底撕破脸。2025年上半年发报告指责中国产业补贴，下半年就对中国电动汽车加征35%的关税，还想建“经济北约”抱团对付中国。可它自己也在给本土企业砸补贴，投入2万亿欧元扶持新兴产业，双重标准摆得明明白白。对美国更是没脾气，美国加征关税让欧盟汽车、化工产业受损，欧盟只敢列反制清单，最后还是靠买500亿欧元美国能源换来了15%的关税优惠。内部还不统一，德国依赖中国市场，怕和中国闹僵影响生意；法国想搞本土保护，意见根本拧不到一起，只能在中美之间来回摇摆。俄罗斯眼下就盯着一件事：必须拿下乌克兰，这是它恢复苏联盛景的第一步。俄乌冲突打了四年，俄军不追求速战速决，就靠精准打击耗乌克兰的实力。现在乌克兰燃料储备只够撑二十多天，防空导弹库存也快见底，民生设施被砸得稀烂，基辅早就开始限电限暖，老百姓日子没法过。普京说得很明白，持续施压削弱乌克兰的战争能力，顿巴斯地区必须全面接管，还要求乌克兰中立化、去军事化，绝不让北约东扩到自己家门口。哪怕国内面临低增长、高通胀的问题，也没松口战场目标，只要拿下乌克兰，就能在欧洲重新站稳脚跟，慢慢整合周边势力，朝着昔日苏联的影响力靠拢。日本则是躲在后面盼着中美斗得越凶越好，自己好趁机捞好处、搞扩张。原本计划2027年实现防卫费占GDP2%的目标，硬是提前到2025年完成，全年防卫相关费用冲到11万亿日元，还花大价钱买战斧巡航导弹这类进攻性武器，彻底抛开了“专守防卫”的政策。它心里清楚，靠自己的实力没法突破战后体制，只能借着中美对抗的机会，让美国松绑军事限制，一步步成为军事大国。可日本的日子并不好过，政府债务已经是GDP的229.6%，财政赤字越来越严重，只能靠加税筹措军费，老百姓不满情绪越来越高，这种靠挑事谋发展的路子，根本没法长久。这几大势力的心思缠在一起，把全球格局搅得复杂又紧张。美国靠霸权压人，中国闷头攒劲，欧盟左右为难，俄罗斯硬刚破局，日本投机取巧。没有谁是完全无辜的，全都是围着自己的利益算计。美国想保住地位就到处挑事，中国想发展就必须顶住压力，欧盟想崛起却没骨气，俄罗斯想复兴就只能靠强硬，日本想翻身就盼着乱局。这种博弈短期内不会结束，而最终的结果，还是要看谁能把手里的牌攥得更紧，谁能在消耗中撑到最后。
为何中国不能一下把美债全卖了？就这么说吧，中国今天敢全抛售，明天中美就有可能开战
为何中国不能一下把美债全卖了？就这么说吧，中国今天敢全抛售，明天中美就有可能开战，因为中国手里的美债早就不是一张张普通的债券，更像是一根拿在手里的“金融核按钮”。中国手里的美债，早不是简单的账本数字。当美国财政部2026年初公布中国持仓降至6826亿美元时，这个创17年新低的数字背后，藏着大国博弈最现实的生存逻辑。真要全抛，中美都得脱层皮。首先得认清楚，美债这玩意儿早绑死了中美经济。你以为全抛是给美国致命一击？确实能让美国疼得打滚，但咱自己也得跟着流血。美国现在国债总额快摸到37万亿美元了，利息支出占财政收入都18%了，早超了10%的安全线，这时候中国突然把6826亿全砸出去，美债价格肯定崩，收益率就得往上涨，美国政府借钱的成本一下就上去了，本来就够吃紧的财政直接得崩口子，利息支出可能比军费还高，到时候美国只能靠借新还旧过日子，恶性循环一启动，经济就得乱套。可咱中国呢？抛完美债手里攥着一大堆美元现金，这钱往哪儿放？全球根本找不到像美债这么规模大、流动性强的安全资产，黄金是在买，但那点量根本接不住几千亿的盘子，剩下的钱要么眼睁睁看着贬值，要么乱投别的地方亏得更多，这不是给自己找罪受吗？再往深了说，这“金融核按钮”的威慑力就在于“握着不用”，真摁了就没威慑了。中国从2011年1.3万亿的峰值慢慢减到现在的6826亿，连续九个月一直在减，这本身就是种警告，告诉美国“我有牌能治你”，但又不把路堵死。要是一下全抛了，等于把最后一张底牌打光了，以后再想跟美国掰手腕，手里就少了个关键筹码。而且美国能善罢甘休？肯定得报复，贸易上给你加关税，技术上卡你脖子，甚至在国际上联合盟友打压你，中美关系直接就得降到冰点，你说的开战可能有点极端，但全面对抗肯定跑不了，这对谁都没好处。更现实的是，全抛美债会引发全球金融海啸，咱自己也躲不开。美债是全球金融市场的压舱石，中国这么大的持仓突然清仓，其他持有国肯定慌了，日本、英国那些持仓多的国家说不定也跟着抛，形成踩踏效应，到时候不止美债崩，美股、美元汇率都得乱套，全球“股债汇三杀”不是不可能。中国金融市场现在跟全球联系这么紧，哪能独善其身？咱的外汇储备会缩水，出口企业因为美国经济崩了没订单，工人就业都成问题，这连锁反应下来，国内经济就得受大影响，这可不是闹着玩的。还有个关键点，中国减持美债本来就是为了“去风险”，不是要“硬碰硬”。现在中美摩擦多，美国政策说变就变，前两年特朗普搞的“解放日”关税，一下就引发了美国资本市场动荡，谁知道以后还会出什么幺蛾子？俄罗斯之前持有的美债从1700多亿跌到几乎归零，就是吃了地缘政治的亏，咱中国慢慢减仓，换成黄金这些硬通货，是为了保住自己的家底，不是要跟美国鱼死网破。要是一下全抛，反而把自己置于风险里，等于没达到去风险的目的，还引火烧身，这不符合咱的战略盘算。美国那边也不是没底气，虽然中国减持，但日本、英国还在增持，海外持有美债总量都冲到9.36万亿美元新高了，美国财政部还能嘴硬说“外国需求强劲”。真要是全抛，美联储说不定会自己下场买债托市，虽然会引发通胀，但能扛住一时，最后反而显得中国是在无理取闹，落下个破坏全球金融稳定的名声，这太不划算了。咱中国现在的做法多聪明，一点点往外挪，既降低了对美债的依赖，又保持了威慑力，还不让市场失控，这才是大国博弈的智慧。所以说，不是中国不敢全抛美债，是真不能这么干。这6826亿美债就是根缰绳，攥在手里能牵制美国，真松手了，不仅牵不住对方，自己还得摔跟头。中美经济早就你中有我我中有你，真要撕破脸全抛，没有赢家，都得脱层皮。这“金融核按钮”的价值，从来不是摁下去，而是让对方知道咱手里有这东西，这才是最实在的博弈逻辑。
如果中美开战，美军会不会全面轰炸中国？这么说吧，只要美军轰炸机敢来到中国，东风快
如果中美开战，美军会不会全面轰炸中国？这么说吧，只要美军轰炸机敢来到中国，东风快递马上就得到美国做客。说实话要是中美真开战，美军全面轰炸中国，那就是天方夜谭，这就是幻想出来的不切实际的场景。如今的中国可不是任人拿捏的软柿子，美军要是敢冒这个险，那绝对是自讨苦吃。首先，说实话，中国的防空体系那可不是吃素的。要知道，经过这么多年的发展，中国在防空领域取得了巨大的成就。从先进的雷达系统到性能卓越的防空导弹，构建起了一道严密的空中防线。就拿东风系列导弹来说，这可是咱们的王牌武器。东风导弹家族成员众多，各有千秋，它们就像是忠诚的卫士，时刻守护着祖国的领空。一旦美军轰炸机胆敢靠近中国领空，东风导弹马上就能做出反应，让美军有来无回。就像之前智库也不得不承认，中国的防空能力非常强大，美军想要突破这道防线，难度极大。而且，中国的防空体系还在不断发展和完善，未来的防御能力只会更强。事实上，中美之间存在着一种微妙的平衡。双方都清楚，一旦冲突升级到全面轰炸这种程度，后果将不堪设想。美国虽然军事力量强大，但也不敢轻易打破这种平衡。因为全面轰炸中国必然会引发中国的强烈反击，而中国的反击同样会让美国付出惨重的代价。中美都是大国，都有自己的利益和底线。美国不会为了一场看不到胜利希望的战争，去冒如此巨大的风险。而且，在国际社会上，全面轰炸这种行为也会受到广泛的谴责，美国也要考虑国际舆论的压力。再者，美军自身也面临着诸多问题。美军的军事行动需要庞大的后勤保障和资源支持。要实施全面轰炸中国这样大规模的军事行动，对美军的后勤系统将是一个巨大的考验。而且，美军在海外的军事基地也并非固若金汤。中国有能力对这些军事基地进行打击，从而削弱美军的作战能力。一旦美军的后勤保障出现问题，其轰炸行动必然会受到严重影响。另外，中国地域辽阔，地形复杂。美军想要全面轰炸中国，需要投入大量的兵力和装备。但在中国的广袤土地上，很多目标都有很好的隐蔽性和防护措施。美军很难做到对所有目标进行有效的打击。而且，中国还有很多地下军事设施和防空洞，能够在一定程度上抵御美军的轰炸。最后，说到底，中美开战本身就是一个极其糟糕的设想，而美军全面轰炸中国更是不可能发生的事情。如今的世界，和平与发展才是主流。中美两国作为世界上重要的国家，应该通过对话和合作来解决分歧，而不是走向战争，和平共处才是两国乃至世界人民的共同期盼。以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
美国认为只要我不降息，中国觉得只要我忍一忍，美国就该降息了。那么，中美之间的金融
美国认为只要我不降息，中国觉得只要我忍一忍，美国就该降息了。那么，中美之间的金融博弈。究竟谁能站到最后？麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！当下全球金融市场的核心博弈，全聚焦在中美两国的利率政策上，双方抱着截然不同的算盘暗自角力，美国赌硬扛高利率能倒逼中国资产波动，中国则稳守防线静待美国政策破局，分寸拿捏得恰到好处。这场没有硝烟的暗战里，谁都不愿先松口让步，而美国靠着高利率收割全球资本回流本土，中国凭自主稳健政策筑牢金融防线，两种策略的正面碰撞，让全球市场都在屏息观望最终走向。美联储硬扛高利率的底气看似来自经济数据支撑，实则藏着深层焦虑，当前美债规模已突破34万亿美元，10年期国债收益率震荡在4.1%至4.3%区间，仅每年美债付息压力就逼近1.3万亿美元，债务雪球越滚越大。更棘手的是鲍威尔调查门火上浇油，这场以美联储总部翻修工程为由的刑事调查，被鲍威尔直接指认为政府施压降息的借口，本质是政治干预侵蚀美联储独立性，狠狠动摇了美元信用根基。美国试图靠高利率吸引全球资本回流，同时试图搅动中国资产市场，可现实是人民币依托坚实经济基本面，中长期走势保持稳健，资本流向已出现悄悄逆转的迹象，美方算盘接连落空。中国始终保持货币政策稳健自主，不盲目跟随美联储政策节奏，中央金融工作会议后，特色现代金融体系框架加速成型，为了抵御外部冲击筑牢了“四梁八柱”，稳字当头底气十足。市场早已给出明确信号，国际黄金价格从2023年下半年的1800美元/盎司，持续攀升至2026年初的2400美元/盎司上方，背后正是美元信用松动、全球避险情绪升温的直接体现，绝非凭空暴涨。而特朗普的诉求充满矛盾拉扯，既想要弱美元促进出口缓解贸易压力，又想保住美元全球储备货币地位赚取铸币税，这种自相矛盾的想法，让美国利率政策彻底陷入两难困境，左右为难。中国的忍绝不是被动妥协，而是精准拿捏美国软肋，中期选举临近，特朗普为拉拢选票，大概率会持续施压美联储降息刺激经济，这种政治诉求早已被中方看透。高利率对美国自身的反噬也在持续显现，制造业回流目标受高融资成本拖累进展缓慢，企业经营压力陡增，居民消费能力下滑，经济衰退风险正不断累积发酵，硬撑的代价越来越大。反观中国，“双循环”新发展格局持续发力，稳定的经济增长创造丰厚红利，资本逐利性驱动国际资金加速流入，既分享发展机遇，又进一步夯实市场抗风险底气，形成良性循环。而美国曾试图靠高利率引发新兴市场动荡，可中国市场吸引力持续增强，股债市场虽有短期波动，但长期投资价值被全球资本看好，抗风险能力越发凸显，成为全球资本的“避风港”。鲍威尔的美联储主席任期至2026年5月，后续政策走向充满变数，政治干预已明显侵蚀美联储独立性，美元作为全球核心安全资产的地位，正慢慢松动褪色，光环不再。中国稳守的同时也在主动布局，不断完善金融监管体系、丰富金融产品供给，自主可控的金融基础设施持续升级，抵御外部风险的能力稳步提升，攻守兼备。同时美国硬扛高利率的代价正逐步显现，通胀指标仍高于长期目标，债务压力高企不下，再加上政治博弈持续搅局，降息或许只是时间问题，根本撑不了太久，硬撑只会更被动。这场博弈的核心从不是谁先低头让步，而是谁的经济基本面更扎实、政策更具持续性，靠霸权收割的短期模式，终究抵不过稳健发展的长期底气，胜负早已初现端倪。全球资本流向已给出明确答案，从美元资产转向人民币资产的趋势逐渐显现，这既是对中国经济韧性的认可，也是对美国金融乱象的无声否定，用脚投票最是真实。中美金融博弈的结局，早已不取决于单一政策较量，而是综合实力与发展韧性的比拼，急功近利的算计，终究赢不过稳扎稳打的布局，时间站在更稳健的一方。信源：中国经营报《鲍威尔“调查门”搅动全球市场美元信用承压驱动资本流向重构》、远东资信研究院《2026年全球金融市场波动与资产配置展望》、证券时报《鲍威尔“调查门”折射美联储独立性危机》、央视新闻《国际黄金价格持续攀升避险需求成主要推手》、美国财政部月度美债报告。
中金:中美AI投资的“差异”
虽然中美在整体投资规模占比上相近，但从AI产业基础设施、芯片研发以及模型应用等领域来看，中美当前的发展速度和方向却有所差异，这背后的一个重要原因是中美AI投资的资金来源不同，来源决定了资金的属性和行为，如对投资回报...
95岁“股神”巴菲特的一则大胆预言，引发全球轰动！他说：“20年或50年后，日本
95岁“股神”巴菲特的一则大胆预言，引发全球轰动！他说：“20年或50年后，日本和美国都将更强大。”那么中国呢？巴菲特接下来的一席话，更是语出惊人……巴菲特先前表达过一个鲜明观点：未来20年或50年，美国和日本都会增强实力。对美国的信心根植于他的经历，他多次表示，生在美国是他一生最大幸运。这个国家从零起步，成为全球经济引擎，尽管面临批评，但总能通过创新和适应前进。巴菲特认为，美国的动态发展无人能挡，历史证明其韧性。在2025年股东大会上，他重申这一信念，指出美国企业在全球竞争中占据优势，如苹果和可口可乐等公司表现突出。公司2024年出售大量美国股票，但保留核心持股，显示他对本土市场的长期乐观。巴菲特的预判基于美国制度优势和企业家精神，他相信这些因素将推动国家持续繁荣，尽管短期挑战存在。为何青睐日本？巴菲特通过实际行动表明立场。从2019年开始，伯克希尔投资日本五大贸易公司：伊藤忠商事、丸红、三菱商事、三井物产和住友商事。到2024年底，持股比例接近10%，总投资成本138亿美元，市值达235亿美元。他在股东信中赞扬这些公司的管理层和资本分配策略，类似于伯克希尔自身的多元化运营。2025年3月，公司宣布进一步增加持股，并获得日本企业同意超出初始10%上限。巴菲特表示，这些投资将持有数十年，甚至永久，体现他不追逐短期收益的风格。日本公司低估值和稳定分红吸引了他，尤其在日元借款成本低的情况下，增强了回报。公司2024年从这些投资获益显著，包括8120万美元预期分红，远超1350万美元利息成本。这种策略帮助伯克希尔对冲美元风险，同时抓住国际机会。巴菲特的观察不止限于日美。谈到全球格局时，他强调中美两大经济体的重要性。在2025年股东大会上，他警告贸易不应成为武器，指出保护主义可能损害经济增长。美国从无到有成为强国，但若7.5亿全球人口因贸易壁垒不满，将是巨大错误。巴菲特倡导自由贸易，认为平衡贸易有益于所有人。他比较中美财政赤字和债务GDP比率，指出两国面临类似挑战，但需通过合作解决。过去，他投资中国石油H股，从2003年买入到2007年出售，获利700%以上，显示对中国市场的认可。尽管近年减少中国曝光，由于地缘政治因素，但他仍视中国为关键玩家。巴菲特认为，未来世界需中美共荣，才能实现整体繁荣。他的言论引发讨论，许多人解读为对中美关系的理性呼吁，避免对抗。这种乐观基于全球经济发展事实。中国作为第二大经济体，拥有庞大消费市场和科技进步。高铁里程占全球70%以上，北斗系统服务200多个国家和地区，人工智能应用迅猛。这些成就让巴菲特在过去投资中获益，但他也指出挑战，如贸易摩擦影响投资决策。在股东信中，他未直接预测中国经济规模超过美国，但强调全球互联的重要性。公司减少苹果和美国银行持股，转向日本投资，反映对多元化需求的考量。巴菲特的视野总能捕捉长期趋势，他认为忽略中国市场将错失机会，但需谨慎评估风险。他的判断基于数据，如中国GDP增长率和创新指数，证明其潜力。巴菲特具备这种视野的关键在于持续学习。他每天阅读五六个小时，视书籍为最经济投资，用最小成本获取他人经验。这种习惯让他在投资中领先，例如1973年买入华盛顿邮报，以1006万美元持股，最终获利11亿美元，证明以合理价格买入优秀公司优于低价买入平庸企业。1980年投资可口可乐，用1.2亿美元购入7%股份，36年持有获70亿美元分红，年化收益率19%，突出品牌护城河价值。2003年布局中国石油，4.88亿美元买入1.3%股份，2007年40亿美元抛售，收益700%，展现逆向投资精准。这些案例体现他的核心逻辑：专注长期价值，避免市场噪音。巴菲特的投资记录包含多个跨越数十年的成功例子，每项决策都反映基本原则。2024年，公司现金储备达3810亿美元，他表示将在未来五年内找到部署机会，但不急于行动。伯克希尔收购公用事业和卡车停靠站剩余股份，花费64亿美元，显示对稳定业务的偏好。在日本投资上，他借日元债务融资，降低成本，提升回报。公司同意放宽持股上限，计划逐步增加到更高比例。巴菲特在信中指出，伯克希尔有低灾难风险，得益于多元化业务和现金缓冲。尽管规模庞大限制增长，但他相信公司前景优于平均水平。这些行动证明他的策略在2025年仍有效。
为什么沙特富得流油，却从没有国家去打沙特的主意呢？原因很简单，因为沙特太有钱了！
为什么沙特富得流油，却从没有国家去打沙特的主意呢？原因很简单，因为沙特太有钱了！这个躺在石油金矿上的国家，硬生生用“钞能力“给自己套了七层护甲：军事上堆满美式装备，外交上绑定中美俄，经济上掐着全球能源命脉，宗教上捏着伊斯兰世界心脏。沙特阿拉伯利用石油资源构建多重防御，避免外部威胁。国防支出庞大，2024年占GDP约7.1%，全球排名前列。这些资金采购多样化武器。从美国引进爱国者导弹和萨德系统，针对弹道导弹。从俄罗斯购入铠甲S1系统，结合导弹火炮防御低空目标。从中国获取寂静猎手激光武器，在千米内击穿钢板，反制无人机。1980年代引进东风3导弹，后补充东风21，提供中程威慑。2025年与巴基斯坦签署协定，允许巴军驻扎，携带红旗9B防空导弹，加强边境防护。多来源装备减少依赖风险。外交策略通过利益绑定大国。与美国关系始于1945年国王与罗斯福会晤，1970年代形成石油美元协议，石油以美元结算，美国提供军事保障。这维持美元地位，威胁沙特即影响美国经济。中国作为主要买家，2023年沙特石油占中国进口大比例，双方升级为全面伙伴，涉及能源基础设施。俄罗斯在OPEC+框架合作，2023年共同减产，调控油价。三国利益交融，侵犯沙特损害各自经济。经济影响力关键。沙特探明石油储备2586亿桶，占全球重要份额。加瓦尔油田陆上最大，萨法尼亚海上最大，2023年日产量1117万桶。石油调控全球经济。1973年中东战争，沙特主导OPEC禁运，支持以色列国家油价从3美元升至13美元。美国工业下降14%，日本减少20%，西欧调整立场。潜在攻击者需考虑油价上涨引发的通胀和衰退。宗教地位独特。麦加麦地那作为伊斯兰圣地，每年吸引数百万朝觐者，2020年前约200万至300万。中国上万人包机前往，人均费用数万。沙特管理圣地，成为穆斯林精神核心，主导伊斯兰合作组织。敌对行为引发集体回应。以色列袭击卡塔尔，海湾委员会声明攻击即全体受威胁。宗教凝聚力面对全球穆斯林反对。国内通过石油收入维持稳定。公民免个人所得税，汽油价格低廉，水电免费。2011年政策支出数百亿美元，提供住房就业。这种补贴减少不满，数十年无大规模动荡。外部渗透难找切入点。区域联盟强化安全。沙特主导海湾合作委员会，与五国共享框架。2023年军费总和高，仅次少数大国。2019年沙特阿美遭袭击，委员会紧急会议激活机制。推进联合防空系统，整合武器。从经济转向安全共同体，对抗沙特等于多个产油国。石油财富转化为威慑。军事外交经济宗教内部区域联合，确保免受入侵。
中美居民膳食指南究竟有哪些大不同?我们该如何取舍?
中美指南均强调摄入优质蛋白质的重要性，并倡导从整体食物而非孤立营养素的角度看待饮食。双方都鼓励蛋白质来源多样化，包括 动物性蛋白（如肉、禽、蛋、奶）和植物性蛋白（如豆类、坚果）。不同的是，美国指南的蛋白质推荐量...
欧洲欲哭无泪,说好的“中美对抗”呢?欧洲的好日子还在后头
欧洲也想问：说好的中美对抗呢？突然被懂王一巴掌扇出了家门，只能强装镇定哆哆嗦嗦说出“我是为了正义”。37个士兵让懂王看透了欧猪的懦弱，关键是懂王还有 三年 时间慢慢玩儿，照这吸血节奏，欧洲没有哪个国家能失血三年而不...
有军事专家称，一旦中美发生冲突，中国东南沿海地区会被美军炸得稀巴烂。首先，战争不
有军事专家称，一旦中美发生冲突，中国东南沿海地区会被美军炸得稀巴烂。首先，战争不是过家家，把困难想足是对的。俄乌冲突里，双方导弹拦截率都做不到百分百，确实给我们提了个醒——防空反导这根弦得绷得更紧。但说东南沿海会被炸得稀巴烂？这就太悲观了。-那些唱衰的声音最近明显坐不住了，看着中国海防越织越密心里开始发慌，东风系列导弹不断列装让局面早已不同以往，偏偏还有个别所谓专家跳出来渲染恐慌，说一旦中美冲突沿海会被炸得不成样子，这种话乍听吓人，可只要冷静想一想就明白，这完全不是现代战争真实的运行方式，现在的现实是中国不是站着挨打的一方，谁先动手谁就要付出代价，战争从来不是一边倒的靶场演示，美军确实有航母有核潜艇还有遍布全球的基地，这些数字摆出来看着唬人，但问题在于这些力量想发挥作用必须靠近中国周边，这一步本身就风险极高，现在中国的岸基反舰导弹早就把近海牢牢看住了，第一岛链附近根本谈不上安全可走，任何舰船一旦靠近，都可能被雷达发现并进入打击范围，随时都有被锁定的风险，像鹰击二十一这类高速远程武器一旦形成体系，对航母编队就是实实在在的威胁，再加上多型东风导弹专门针对大型海上目标设计，美军不可能当没看见，再看美军依赖的前沿基地，日本冲绳韩国平泽还有关岛，全都是固定坐标躲不开打击，高超音速武器飞得快还会变轨，现有拦截系统很难全挡住，这结论来自公开推演而非渲染，一旦前沿基地被压住，美军飞机起飞更远效率更低，如果飞机必须从更远的地方起飞，载弹量和滞空时间都会明显缩水，持续轰炸就成了空谈，这种账五角大楼心里很清楚，所以真正的问题不是敢不敢炸而是值不值，打不成速胜又承受高损耗，对美军来说并不划算，有人担心防空体系挡不住饱和攻击，但现实是中国防空早已分层布置，远程中程近程加上战机拦截，想突破必须付出巨大代价，就算局部受损，背后还有广阔纵深和完整工业体系可以支撑调整，中国工业具备快速转移和恢复能力，核心产能并不集中在沿海一线，反观美国自身制造业空心化严重，装备维护周期拉长，战备状态并不理想，高强度持久战对他们来说是个现实难题，更关键的是双方都清楚核威慑的存在，这是一条谁都不敢越过的红线，一旦走到那一步，没有任何一方能全身而退，正是这种相互制约让极端设想停留在纸面上，所以所谓沿海被炸成废墟的说法，本质是在放大恐惧忽略现实能力对比，承认对手强并不等于否定自己，更不等于提前缴械，如今的中国早已具备让任何冒险者付出难以承受代价的实力。