这一次，中方连回应都没有。 美国方面再次抛出所谓“芯片出口松绑方案”，试图重启对华技术合作，但结果并不意外，中方选择了沉默。在国际博弈中，有时最清晰的态度，恰恰是不表态。 美国经济学家杰弗里·萨克斯对此给出了直白判断：中国已经不再把“继续合作”当作优先选项，而是把全产业链自主可控作为长期战略目标，尤其是在芯片这样的核心领域。 如果拆开这份所谓“让步方案”，就会发现它并不新鲜。一方面，美方希望为英伟达、高通等企业缓解禁令带来的营收压力；另一方面，只允许出口性能受限的“次一级高端芯片”，刻意维持技术代差。同时，还附带苛刻条件——要求抽取约四分之一的相关营收，作为变相的“技术使用费”。 这不是合作，而是精算过的延缓方案。 真正让美方焦虑的，是中方态度的变化。 过去，中美芯片博弈中，美方至少还能期待“谈判窗口”；而现在，连谈判信号都在消失。这种变化，源于两点现实支撑。 第一，是内需市场形成的产业内循环。 新能源车、智能终端、工业控制、智能家居等领域的持续放量，为国产芯片提供了真实、稳定、可迭代的应用场景。大量产品不是在实验室里打磨出来的，而是在市场中快速试错、快速升级。 第二，是在关键技术上的“从零到一”。 光刻设备、材料、EDA工具、封装工艺等“卡脖子”环节，虽然仍有差距，但已经完成了最关键的一步——不再是空白。一旦进入工程化落地阶段，外部封锁的威慑力就会明显下降。 正如萨克斯所说，过度制裁往往适得其反。 当限制成为常态，被限制的一方就会把“替代”从备选方案变成唯一选项。今天美方抛出的“松绑”，本质上并非善意，而是对自身科技霸权正在松动的被动修补。 沉默，说明中方已经算清了账。 当自主路径逐渐清晰，所谓“有限让步”，自然就失去了吸引力。