新加坡一个专家说了句大实话，听得我一晚上没睡好。 他说，整个亚洲都犯了个天大的错误。 眼睁睁看着家里那个最有出息的兄弟发达了，结果呢？大家非但没想着抱团取暖，一起把日子过好，反而一个个都缩在自己的一亩三分地里，偷偷打着自己的小算盘。 生怕别人占了自己半点便宜，甚至还暗地里使绊子。要知道，亚洲幅员辽阔，人口众多，论资源有资源，论人才有人才，论市场有全球最大的消费市场，可偏偏就是拧不成一股绳，反倒让外人看了笑话，捡了便宜。 就说最基本的区域合作，欧洲有欧盟，不管内部咋吵，对外好歹能拧成一股劲，统一货币、统一市场，连外交立场都常保持一致，人家凭着抱团，在全球舞台上说话腰杆都硬。 最典型的就是中日韩这三个“邻居兄弟”，明明凑在一起GDP占亚洲七成以上，2024年中韩贸易额破了3200亿美元，中日贸易也超3000亿美元，经济互补性强到像钥匙配锁。可中日韩自贸区谈判从2002年就喊口号，2012年正式启动，谈了十几年十六轮，到现在还在“原地打转”。不是日本担心农产品市场被冲击，就是韩国顾虑汽车零部件竞争，中国这边也得防着贸易失衡，仨人各揣一本账，比小两口闹矛盾还磨叽。 反观欧洲，德法曾是打了上百年的“死对头”，可二战后说联手就联手，从煤钢联营起步，一步步拼成了欧盟，连货币都统一成了欧元，现在德国对欧盟国家的出口占比常年超一半，2025年10月更是逆势增长2.7%，而对非欧盟国家出口反而降了3.3%，这就是“自家人帮自家人”的底气。 东盟按理说该是亚洲抱团的“样板间”，可实际情况却让人哭笑不得。新加坡国务资政李显龙都直言不讳，欧盟国家内部贸易占整体的八九成，东盟却连四分之一都不到，而且这么多年就没怎么涨过。泰国的大米想卖到马来西亚，得闯过关税壁垒；越南的电子产品运到印尼，又被非关税措施卡脖子。 而且有些东盟国家一边喊着“区域合作”，一边偷偷跟美国签自贸协定，生怕自己吃亏，把“抱团”做成了“搭伙演戏”。再看欧盟，2025年1-7月盟内贸易额就有24263亿欧元，比欧盟对外总贸易额还高，相当于每天都有上百亿欧元在内部流转，这种“内部循环”的活力，亚洲根本比不了。 就算是亚洲好不容易搞起来的RCEP，也没逃脱“松散”的毛病。这个覆盖15国的自贸协定，按理说该是亚洲抱团的“强心针”，2024年区域内中间品贸易占比都到68.3%了，可规则利用率低得可怜，尤其是东盟小国，好多企业都不知道怎么用关税优惠政策。 从机制建设上看，RCEP的短板更突出——连个正经的秘书处都没有，遇到条款升级、纠纷调解这些事，连个拍板的地方都找不到。欧盟却早就把“规矩”立得明明白白，有欧洲理事会定方向，欧盟委员会做执行，欧洲法院断官司，甚至搞出8000亿欧元的“下一代欧盟”复苏基金，谁缺钱就帮衬一把，这种“大家庭”式的凝聚力，亚洲差得远。 亚洲不是没能力抱团，而是“小算盘”打得太响。印度为了保护本土产业，干脆退出了RCEP谈判，生怕中国商品“抢饭碗”；韩国一边跟中国做贸易，一边又跟着美国搞“印太战略”，想两边都占便宜；日本更是把“安全依赖美国”和“经济依赖亚洲”拧成了乱麻，连自贸谈判都要看美国脸色。这种“各怀鬼胎”的结果，就是让外人捡了便宜。 美国在亚洲搞“芯片联盟”“供应链脱钩”，轻松就把日韩拉进自己阵营；欧洲企业借着亚洲内部的矛盾，把汽车、机械设备卖到亚洲各国，2025年10月欧元区国际货物贸易顺差都涨到184亿欧元了，这里面不少利润都来自亚洲的“分散市场”。 其实亚洲不是没有“抱团成功”的苗头，中欧班列就是个例子，累计开行12万列，货值超4900亿美元，把中国的家电、欧洲的红酒无缝对接起来。可这更多是“点对点”的合作，没能扩散成“面对面”的联盟。 欧盟的厉害之处在于，不仅搞经济抱团，连外交、安全都尽量“用一个声音说话”，比如在应对美国贸易制裁时，欧盟直接抱团反击，而亚洲国家往往是“各自投降”，生怕被单独针对。 说来说去，亚洲缺的不是抱团的条件，而是“吃亏是福”的格局。欧盟国家也吵架，希腊债务危机时德法也闹矛盾，但转头还是一起出钱救市；亚洲国家却总怕自己多担一点、别人多占一点。 要知道，2023年欧盟货物贸易占GDP的14.8%，服务贸易占7.4%，靠着统一市场硬生生把小国家的竞争力放大了无数倍。亚洲要是能放下小算盘，先把中日韩自贸区谈成，再把RCEP的规则用活，凭着49%的全球GDP占比和庞大的人口基数，别说在全球舞台上说话腰杆硬，说不定连美元的霸权地位都能撼动。可惜现在，还是只能看着欧洲抱团吃肉，自己啃着零散的骨头，实在可惜。