号外！号外！ 美国宣布了！！[作揖] 10月7日，白宫AI与加密事务负责人萨克斯6日接受采访时，极力为白宫对华策略辩护。称美国必须人工智能领域占据主导地位，并试图驳斥华盛顿内部对特朗普政府“对华立场软化”的批评声音。（观察者网） 萨克斯的辩护透露出三个关键信息：首先，他承认中国在AI领域取得了显著进展，这种坦诚本身就打破了美国长期以来在科技优越性上的傲慢姿态；其次，他强调“主导地位”而非“合作共赢”，表明美国对华政策仍以竞争为主线；最后，他特意选择在特朗普被质疑“对华软化”的敏感时刻发声，意在安抚国内的强硬派。 值得注意的是，萨克斯的职位本身就是一个信号。作为首任AI与加密事务负责人，他的任命反映了美国政府将新兴技术提升到国家安全核心高度的战略转向。这种体制创新，与中国设立的中央科技委员会有着异曲同工之妙。 人工智能已成为现代战争的游戏规则改变者。美国国防部高级研究计划局（DARPA）正在推进“下一代人工智能”项目，重点开发自主作战系统。而中国在无人机群协同作战、智能指挥系统等领域同样取得了突破性进展。 萨克斯没有明说的是，AI优势直接关系到未来战场的主导权。例如，在台海潜在冲突中，AI驱动的态势感知系统可能比航母战斗群更具决定性。这正是美国焦虑的根源：他们不仅担心失去技术优势，更担心这种劣势会转化为地缘政治上的被动。 特朗普第二任期的对华政策呈现出矛盾性：一方面，商业背景使他倾向于务实合作；另一方面，政治压力迫使他保持强硬姿态。萨克斯的讲话正是这种矛盾的体现——他既要展示强硬，又要为可能的政策回调留出空间。 这种摇摆不定已经造成实际影响。美国芯片制造商英伟达被迫推出“中国特供版”AI芯片，既想保住中国市场，又不得不遵守出口管制。这种“半心半意的遏制”，反而给了中国自主创新更大的动力。 萨克斯在讲话中避免提及盟友协作，这暴露了美国在构建AI联盟中的困境。欧盟《人工智能法案》与美国的监管思路存在明显分歧，德国、法国等主要国家更倾向于与中方在AI治理上开展对话。 即使在“五眼联盟”内部，立场也不一致。新西兰拒绝将华为排除在5G建设之外，加拿大则对TikTok采取了相对温和的立场。这种分歧使得美国难以构建统一的技术遏制阵线。 萨克斯回避了一个关键事实：中国在AI人才培养数量上已超过美国。根据斯坦福大学《2025年AI指数报告》，中国每年培养的AI博士人数是美国的1.5倍。更重要的是，中国拥有更完整的AI应用场景，从智慧城市到工业互联网，这些都为算法优化提供了宝贵的数据燃料。 美国的风险投资模式正在显示出局限性。初创企业追求短期回报，难以支撑需要长期投入的基础研究。而中国的“新型举国体制”在突破关键技术瓶颈上展现出独特优势，这在北斗导航系统和量子通信等领域已得到验证。 萨克斯的讲话延续了技术民族主义的思路，但这种方法可能适得其反。AI发展本质上是一个全球性事业，过度强调“美国主导”可能使美国孤立于国际创新网络之外。正如微软总裁布拉德·史密斯所说：“在AI时代，没有任何国家能够独自完成所有创新。” 更现实的问题是，美国对华技术限制正在加速中国的自主替代进程。华为的鸿蒙系统、长江存储的芯片技术，都是在压力下实现突破的例证。这种“逆向激励”效应，可能是美国战略家未曾预料到的。 中美AI竞争将呈现三个趋势：首先，竞争焦点将从单纯的技术领先转向标准制定权；其次，军事应用将成为竞争的新前沿；最后，全球将可能形成两套不同的技术体系和应用生态。 萨克斯的讲话表明，美国已经意识到这场竞争的长期性和复杂性。但问题的关键在于，是选择零和博弈的对抗之路，还是寻求竞争中共存的新模式？这个问题的答案，将决定未来十年全球科技格局的走向。 萨克斯的辩护词表面上是为对华政策正名，实则暴露了美国在AI时代的战略焦虑。当技术创新成为国力竞争的核心战场，当算法优势决定国际秩序的未来格局，美国面临的根本挑战不是如何遏制中国，而是如何在一个多极世界中重新定位自己。 这场AI竞赛没有简单的胜负，真正的赢家可能是那些能够平衡安全与发展、竞争与合作的国家。在这个意义上，萨克斯的讲话与其说是战略宣言，不如说是一个超级大国在变革时代的困惑独白。 信息来源：白宫AI顾问急着辩解：我不软，对华很硬 观察者网2025-10-07 14:34