中美都欠钱，联合国被迫辞退1.4万人，中美不一样，中国有新要求 美国拖欠28亿美元，中国也没缴钱，联合国这回是真的扛不住了，1.4万人要被裁掉。可问题来了，中美都欠钱，为什么结局不一样？背后藏着的事，远比你想的复杂。 联合国的财政从来就不是安全的，靠的就是几个大国的“良心赞助”。 可2025年这场危机不一样，联合国秘书处刚公开的裁员数据，让全世界都冷了一下背。直接辞退1.4万人，覆盖文职、武装、警察，遍布11个维和区中的9个。 2026年1月执行，也就是说，联合国最后那点“地面存在感”，也快没了。 光看这数字还不够震撼，得知道这1.4万人是全球和平最后的屏障。南苏丹、刚果（金）、科索沃、塞浦路斯，这些地方不是“需要帮忙”，是“差一步就会炸”。 裁掉这些人就等于撤防。联合国秘书处一边宣布裁员，一边强调“这是没有办法中的办法”，这才是真正的恐慌。 直接原因，就是钱没了。美国削减了30%以上的维和预算，2025年只给了6.8亿美元。 维和预算总盘子是54亿美元，美国一下子少给了3亿多，直接让联合国瘫在原地。 本来联合国对美国就依赖过度，分摊比例第一，占到28%，一旦停供，就像城市断了主电源。不是备胎顶不上，是连备胎都没配。 美国这波操作不是意外，是政策。新任联合国大使迈克尔·华尔兹说得很直白：“不给钱，除非我们决定值不值得给。” 美国不满意黎巴嫩的部署，就要扣掉黎巴嫩的那部分钱；不高兴刚果（金）的行动，就把那边预算砍掉。 这种“按兴趣付费”的逻辑，根本就是把联合国当工具用。 这不是特朗普一个人的主意，是华盛顿共识。不管哪一派执政，美国对联合国的基本态度都没变过：不给钱也能当老大，出钱就要当裁判。 所以不管联合国怎么改预算，美国的拖欠都是结构性。这笔28亿美元的欠款，短期内根本不会到账，因为根本没人想还。 可问题是，中国也没交钱。差别在哪？差别在性质。中国2025年的会费确实还没到账，但这不是“赖账”，是“周期未到”。财政拨付一般在第四季度，和去年一样。 2024年12月，中国是足额付清的。更重要的是，中国从来不拖欠，也没有附加条件。中国是照章交钱，美国是看心情给钱。 这就是中美“都欠钱”，但全球反应完全不同的原因。 中国不仅没甩锅，还主动发声。10月初，第80届联合国大会五委会议上，中国常驻副代表孙磊直接点名批评：“责任不能只挂在嘴上。” 孙磊指出，美国是最大会费国，却是最大赖账方，这才是当前联合国财政危机真正的病根。 而且中国不是只批评，还提出了解决方案。三个关键词：透明、平等、效率。 中国要求联合国预算公开透明，不能让部分大国想怎么拨就怎么拨； 要求秘书处代表权向发展中国家倾斜，不能总是西方人在发号施令； 还提出“零基预算”，每一笔钱都要从零开始论证，不能年年照抄。 这不是耍嘴皮子，是实打实地想解决问题。因为中国是第二大会费国，分摊比例已经从15%上升到20%。中国交得多，自然也要问得多。 2025年，联合国的维和人员中，来自中国的数量是五常中最多的。中国是出钱的，也是出人的。 这种情况下，如果还不能在预算和政策上发声，那就是权责失衡。 这场危机也让世界看清了一件事：联合国的财政体系本身就有问题。 太依赖几个大国，特别是中美。一旦这两个国家任何一方“断供”，联合国就立刻陷入瘫痪。这种结构性的脆弱，早晚要爆。这次只是提前引爆了而已。 而中国这次的态度，也明显有了新的转变：不是“补漏洞”，而是“重构规则”。中国已经不满足于“出钱不出声”，也不接受“别人花钱自己结账”。 这不是中国变强硬，而是国际秩序本身正在变化。以前是美国说了算，现在得大家一起商量。 联合国这次不是“预算赤字”，是“信任赤字”。本来就财政紧张，美国再一拖，中国再一等，整个系统就瘫了。 可不同的是，中国在等流程，美国在等交易；中国在争公平，美国在求控制。这场危机，是一次拨开迷雾的机会。
评论列表