标签: APEC
高市早苗这次真的尴尬了,现在是来中国也不是,不来中国也不是。现在已经确定了,亚
高市早苗这次真的尴尬了,现在是来中国也不是,不来中国也不是。现在已经确定了,亚太经合会议要在中国的深圳开,要知道这个会议是亚太地区数一数二的会议。APEC可不是普通的碰头会,亚太21个经济体的老大基本都会到齐,讨论的全是自贸协定、数字经济这些实打实的生意。日本1406个品类的商品超一半进口额都来自中国,小到空调、笔记本电脑,大到生产化肥的磷原料,供应链早跟中国绑在了一起。这次深圳会议还要推进亚太自贸区建设,把RCEP和CPTPP这些自贸安排对接起来,对靠外贸吃饭的日本来说,简直是不能缺席的“财富局”。可高市早苗自己把路堵死了。上个月她在国会公然说“对岸动武日本可能介入”,直接踩了中国的红线。中方不光暂停了日本水产品进口,还延长了赴日旅行警告,日本旅游业订单掉了70%,多少民宿老板指着中国游客吃饭,现在全慌了神。她以为靠美国能撑场面,结果特朗普私下敲打过她,白宫还公开说要“保持与中国的良好合作”,根本没人帮她站台。来深圳参会吧,等于自己打自己脸。之前把对华强硬当政治招牌,现在低头去见中国领导人,国内的右翼支持者肯定炸锅,在野党还得拿这事骂她“对华妥协”。她的内阁支持率已经跌到28%,不支持率飙到59%,本来就因为违规收政治捐款被查,再背上“软弱”的骂名,执政根基更稳不住了。可要是不来,损失的全是日本的实际利益。这次会议要谈数字经济和智慧海关,日本的汽车、电子企业早就盼着简化通关流程,首相不到场,日本在议题上根本没话语权,只能看着别人分蛋糕。日本商界已经急得跳脚。经团联会长丰田章男特意跑去首相官邸,明着说“APEC是经济外交的关键场合,缺席代价太大”。这些企业心里门儿清,中国是日本最大的贸易伙伴,深圳会议上谈成的任何合作,都可能影响未来几年的订单。之前高市的涉台言论已经让不少日企受了牵连,现在要是连APEC都错过,怕是要被其他国家的企业抢完市场。更讽刺的是,她想找盟友撑场面都没人理。之前派防卫大臣去求G7和北约,结果法国忙着跟中国谈空客订单,德国怕影响汽车生意,全装没看见。现在APEC的主题是“建设亚太共同体,促进共同繁荣”,中方一提出就获得全票通过,连美国都表态要参与,日本要是孤零零缺席,等于把自己排除在亚太合作圈外。核心批判点在于,高市早苗的尴尬是“政治投机反噬自身”的必然结果。她为了讨好国内右翼、绑定美日同盟,故意在台海问题上挑事,把意识形态凌驾于经济民生之上。却没算清日本对中国供应链的高度依赖,也没看懂美国“利益优先”的真实立场,最终把自己逼到“参会丢脸、缺席受损”的绝境,让日本企业和民众为她的短视买单。现在日本内阁还在开会扯皮,有人提议让外相代劳,可APEC这种级别的会议,首相不到场根本没分量。高市早苗当初豪赌“中国不敢反制”,如今却连一场会议的去留都做不了主。这哪是尴尬,分明是强硬路线彻底走不通的证明。各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。
高市早苗35岁那年的照片里,嘴角扬起的弧度带着刻意的讨好,这种刻在骨子里的谄媚不
高市早苗35岁那年的照片里,嘴角扬起的弧度带着刻意的讨好,这种刻在骨子里的谄媚不是偶然。1996年,刚加入自民党的她站在派系大佬森喜朗身后,双手交叠的姿势像极了等待赏赐的家臣。那时的她或许没想过,这份从底层政坛摸爬滚打学来的生存法则,会成为贯穿政治生涯的底色。出身奈良普通家庭的她,连大学都是因父母“节约学费供弟弟”才去了神户大学。1989年从松下政经塾毕业时,她把在美国国会当杂工的经历包装成“立法专家”,靠这段经不起推敲的履历混入媒体当主播。1993年首次当选议员后,她立刻抓住右翼势力崛起的风口,在国会质问首相村山富市“为何承认侵略错误”,给美化希特勒的书写序,甚至否认慰安妇历史。这些激进言行不是信仰,而是向自民党保守派系递交的投名状。就像她后来在G20峰会上尬笑陪聊、在APEC搂住智利总统的肩膀,本质都是用夸张的肢体语言换取关注的政治投机。2006年安倍晋三首次组阁,她成为内阁中唯一女性阁僚。这个机会来得太珍贵,以至于2007年8月15日,她不惜成为安倍内阁中唯一一个参拜靖国神社的成员。此后十几年,她像影子般跟着安倍的脚步:安倍参拜,她紧随其后;安倍鼓吹“台湾有事”,她提前半年就抛出“威胁论”;安倍遇刺,她抬棺痛哭的画面登上热搜,那句“继承遗志”说得比谁都响亮。在自民党派系林立的生态里,她深谙“依附核心就能上位”的规则。从细田派到安倍派,她跟着森喜朗、小泉纯一郎、安倍晋三三代大佬,用一次次极端表态证明忠诚。2025年当选首相后,她把安倍派系的10名亲信塞进内阁,连防卫大臣都是安倍的侄子小泉进次郎,活脱脱一个“安倍影子内阁”。这种依附不是被动选择,而是精心计算的生存策略。2014年担任总务大臣时,她刻意在公开场合重复安倍的口头禅;2021年首次竞选总裁失败,她转头就给安倍派年轻议员当“政策保姆”,每周组织研讨会打磨提案。就像她在G20峰会前花几小时挑衣服,声称“要在外交中占据上风”,本质都是用表演换取权势的认可。当她在特朗普访日时旋转挥手、被网民嘲讽“狂热支持者”,当她在APEC峰会挪动椅子凑近印尼总统,这些失态的背后,是生怕被权力核心抛弃的焦虑。毕竟,一个平民出身的女性政客,在自民党男性主导的派系里,唯有把谄媚刻进骨头,才能抓住每根上升的藤蔓。更值得注意的是,她的谄媚始终带着明确的功利性。2025年当选首相后,一边延续安倍的修宪强军路线,一边拉拢维新会组阁,甚至在涉台问题上故意“说过头”,本质是用激进表态巩固右翼基本盘。就像1994年她质问村山富市时,故意放大的声线里藏着对曝光度的渴望,如今她在国会逐字修改涉台答辩稿,何尝不是算准了右翼势力需要一个“敢闹事”的旗帜?这种从35岁延续至今的生存逻辑,让她把自己活成了权力的工具。年轻时谄媚派系大佬,掌权后谄媚美国主子,不变的是对权势的依附,变的只是依附的对象和表演的舞台。当64岁的她站在首相官邸前,宣称“抛弃工作与生活的平衡”,背后是30年政治投机的惯性——那个曾在国会被嘲笑“小姑娘能做什么”的新人,终于靠谄媚和依附爬到顶峰,却也把自己变成了右翼势力最忠实的傀儡。从1996年的派系跟班到2025年的日本首相,她的每一步都踩着前人的脚印,每一次表态都算准了权势的脉搏,这份刻在DNA里的生存之道,终究成了她政治生涯最刺眼的底色。
帮助企业加速融入APEC“朋友圈”
据了解,该企业进口的纺丝油剂原产于亚太经合组织(简称APEC)成员日本,是化纤生产关键原料。此前,企业对《区域全面经济伙伴关系协定》(简称RCEP)关税递减规则了解不够深入,未能充分享受优惠。杭州海关所属嘉兴海关得知...
高市早苗对华摊牌扬言会对中国动武11月7日,日本政坛“火箭少女
高市早苗对华摊牌扬言会对中国动武11月7日,日本政坛“火箭少女”高市早苗对东方大国发出挑衅,声称如果有战舰参与冲突,日本将不会坐视不管,可能动用武力!还声称“现在的日本面临存亡危机”!这话是在众议院质询时说的。面对前外相冈田克也,她公然把台湾问题与日本的"存立危机"挂钩。这不是她第一次挑衅中国。APEC峰会期间她就与台湾地区人员会面,还公开发布合影。中国驻日使馆立即提出交涉,可她不但不认错,反而变本加厉。看看她的政治履历就明白了。她长期否认日本侵略历史,经常往台湾跑,老说"台海有事就是日本有事"。现在当了首相,更是把极端理念包装成国家政策。最讽刺的是,她一边炒作"中国威胁",一边却任用涉"黑金"丑闻的议员。共同社调查显示,超过七成日本民众认为她的人事安排有问题。这样一个内阁却要在台海问题上豪赌,实在令人担忧。中国外交部直接发出三连问:日方意欲何为?是不是要给"台独"撑腰?想发出什么信号?这三个问题就像三把刀,戳穿了日本政府的伪装。解放军也有动作。日本自卫队校官访华时,中方特意安排他们参观广东这个战略要地。这比说什么都管用,中国完全有能力阻止任何外来干涉。高市早苗的冒险政策不仅让中日关系紧张,也在日本国内埋下隐患。她现在执政基础薄弱,很多政策都得靠反对党配合。日本各界都批评她的答辩内容空洞,外交政策过于奉承。历史告诉我们,分裂中国的图谋从来不会得逞。特朗普当年没敢做的事,她现在却要尝试,这种政治赌博注定失败。日本该明白,中国早已不是过去的中国,日本也不再是过去的日本。各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。
关于东大人工智能的说法,黄仁勋所说的哪句话为真?上周赶赴韩国参加APEC工商
关于东大人工智能的说法,黄仁勋所说的哪句话为真?上周赶赴韩国参加APEC工商峰会期间,黄仁勋与三星公司,以及现代集团两位掌舵人在享受烤鸡和啤酒时,他表示“Wearemilesahead,butitisfoolishtounderestimatethemightofChina.”(我们(美国)遥遥领先,但低估中方实力实属不智。)但之前在英国AI峰会上,他接受主办方《金融时报》采访时,却表示“ChinaisgoingtowintheAIrace.”(中方将赢得人工智能竞赛。)黄仁勋认为中方能赢出主要是有三大优势,一是能源成本低,二是构建从芯片到算力的AI生态体系,三是宽松的监管政策。贵为市值5万亿美元的英伟达公司创始人及首席执行官,黄仁勋表达不太严谨,有点大嘴巴,这倒可以理解,人家毕竟不是美国官方人士,所讲的每一句话非得有板有眼。也正因为黄仁勋作为企业老板说话随性,我们没必要太在意,做好自己该做的事才是最重要。
向上突围丨前三季度云浮对APEC进出口54.6亿元
记者近日从云浮海关获悉,今年前三季度,云浮市对亚太经合组织(APEC)成员市场进出口总值达54.6亿元,占同期云浮外贸进出口总值的59.2%。进出口主要商品包括石材、餐厨具、纸制品、农产品、铝材等。APEC是亚太地区层级最高、...
中美AI之间最大差别,或许不在技术,而是在这个地方! 一年前英国《金融时报》
中美AI之间最大差别,或许不在技术,而是在这个地方!一年前英国《金融时报》还说,美国在搞新东西上更有优势,中国则擅长把事落到实处——这话放到今天再看,早就变了味。拿2025年的《全球人工智能创新指数报告》来说,中美虽说还稳稳站在第一梯队,但俩家的差距已经从2023年的22.02分缩到了19.96分。更关键的是,中国这五年里,写顶尖会议论文的作者人数头一回超过了美国,顶尖期刊论文量更是连续五年拿了全球第一,美国之前那点创新优势,早被一点点磨没了。不过真要说中美在这事上的差别,其实压根不在技术本身,而是在“技术得往好地方用”这块,中国早就走在了前面。中国说“技术要向善”,从来不是喊空口号,全是实打实帮普通人解决问题。就像阿里巴巴搞的“团圆”系统,跟公安部合作着,通过手机APP精准推送失踪孩子的信息,到现在已经帮5132个孩子回了家,找回来的比例高达98.5%——这哪是炫技术,就是把技术变成了护着家庭的工具。还有给行动不方便的人做的轮椅导航,最开始就是因为有个残障员工提了需求,现在已经铺到60多座城市,帮着规划无障碍路线,累计用了1.5亿次,全国1700多万出门不方便的人,现在出门顺畅多了,这才是技术该有的温度。就连开车路上的安全,高德和应急管理部一起搞的“鹰眼守护”系统也能管上,17种开车场景都能通过云端技术实时分析,1公里内就能秒级预警,准确率超90%,光2025年国庆假期就预警了17.4亿次,给司机多争取了能反应的“黄金时间”。阿里巴巴的刘振飞说,向善是技术的“第一性原理”,得嵌进模型训练里,这话没掺水分,这些实实在在的成果就是最好的证明。不只是企业在埋头干实事,国家层面也早把“技术要向善”当成了发展的根本。2025年世界人工智能大会上发的《人工智能全球治理行动计划》,直接把“向善为民”放在六项原则的第一个,还说要帮那些发展中国家也用上这些技术,让大家都能受益。跟美国不一样,美国总爱关起门来搞技术垄断,中国的华为、百度这些企业却愿意把技术“开源”——华为甚至把昇腾硬件的核心技术CANN全放开了,就是想让更多人参与进来,一起把技术往好的方向带。这种“用起来再反过来优化技术”的路数,让技术不只是实验室里的稀罕物,反而能钻进乡村振兴的田间地头、偏远地区的诊疗室,真正解决老百姓的实际问题。再看美国,技术跑得是快,但在“技术要向善”这件事上,却摔了不少跟头。2024年马萨诸塞州法院审过一个叫汤普森的案子,这人用技术做了童色情图像被抓,结果法院因为法律里没说清“虚拟未成年人”算啥,只能绕开这个技术生成内容的问题,最后还是靠真实的偷拍证据才定了罪——这不光是法律没跟上,更是没提前想到技术会带来的伦理风险。更离谱的是2025年加州的事,两家律师事务所给法官交的报告里,技术生成了9条错的法律引用,其中两条根本就不存在,被发现后改了一次,结果又多了6个错,最后还被罚了3万多美元。这哪是技术的问题,分明是用技术的时候连最基本的检查都省了,早把“技术要向善”忘到脑后了。更关键的是美国的技术战略,满脑子都是“得赢过别人”,把中国当成“首要对手”,一门心思搞技术封锁,弄个“芯片四方联盟”限制出口,在国际组织里还老阻挠中国主导治理标准,却很少提怎么管好用好技术。像OpenAI的GPT-4、Anthropic的Claude这些主流技术模型,全是闭着门搞的,核心技术藏得严严实实,既不让外界监督可能存在的风险,也没法让更多人参与优化伦理设计。谷歌前CEO施密特都看出来了,中国靠开源扩大影响力,美国却在闭源里打转,这种只讲垄断不讲责任的思路,怎么可能把“技术要向善”做好?现在再琢磨中美在这方面的差别,真不是谁的模型算得更快、论文发得更多。中国的这些技术,打从一开始就带着“要向善”的底线,不管是企业做的具体项目,还是国家搞的全球治理计划,都在把技术往“帮人”的方向拉;而美国还陷在“得赢竞赛”的执念里,技术跑在了前面,可伦理和责任却没跟上。2025年APEC会议上,中国推的是大家都能用的普惠技术产品,美国推的却是限制芯片和软件出口——这对比一眼就能看明白。中国这些技术能往世界舞台中间走,不光是技术进步了,更重要的是没丢了“向善”的底线;而美国要是还没明白技术终究是要服务人的,就算暂时保住了技术优势,早晚也会在“技术要向善”这事上跟不上。这不是瞎猜,是眼前明摆着的事实——技术的最终价值从来不是赢过谁,而是帮到谁,在这一点上,中国已经走得又稳又远了。