真的佩服特朗普的厚脸皮，死缠烂打，就要诺贝尔和平奖，挪威官员没脸见人。 特朗普对诺贝尔和平奖的执念，早已不是什么秘密，但其近期的一系列操作，硬是把一场国际奖项评选搅成了闹剧。从他本人到麾下高官，全员出动给相关方“做工作”，威逼利诱的架势，让负责评选的挪威诺贝尔委员会头疼不已。 这场“求奖大戏”的主角戏份十足。特朗普不止一次在公开场合自诩“终结了七场战争”，甚至宣称若自己提出的加沙和平计划落地，“遏制的战争数量能增至八项以上，仅此一项就能多算两三场”。 9月30日，他在华盛顿附近的匡蒂科基地向美军将领讲话时更是放话，若未能获奖，“这将是对美国的极大侮辱”，言语间的施压意味扑面而来。这种把个人奖项与国家荣誉捆绑的做法，着实让人匪夷所思。 更夸张的是美方的“全员动员”。共和党众议员克劳迪娅·坦尼直接提名特朗普角逐奖项，理由是他促成了《亚伯拉罕协议》，还借机指责拜登“领导力软弱”。 各路高官也纷纷跟进，或公开造势或私下沟通，明里暗里向挪威方面传递压力。毕竟谁都清楚，特朗普向来是说得出做得到的主，万一真因奖项问题怒而加征关税，挪威可就得吃不了兜着走，这种“顺我者昌逆我者亡”的套路，怎能不让人忌惮？ 挪威方面的窘迫早已写在脸上。有官员私下吐槽，真到颁奖那天，自己都想请病假躲过去。这种“无颜见人”的心态，恰恰暴露了他们的两难：给奖吧，特朗普的行事风格与诺贝尔奖倡导的国际合作理念背道而驰。 他上周还在联合国大会上猛烈抨击联合国，与奖项精神格格不入；不给奖吧，又得直面美国的施压，生怕引来贸易报复，这份左右为难的滋味，恐怕只有他们自己最清楚。 研究诺贝尔奖的历史学家厄伊温德·斯特纳森直言，特朗普获奖“完全不可想象”，观察家们也普遍认为他获奖的可能性几乎为零。即便不提他那些备受争议的对外政策，单看他引以为傲的“和平功绩”也站不住脚。 《亚伯拉罕协议》虽推动了以色列与阿拉伯国家关系正常化，却未能为巴以冲突提供有意义的解决方案，这样的成果实在难堪“和平典范”的头衔。更别说他多次被提名都来自右翼政治人士，每次都引发国际舆论的调侃与排斥。 特朗普的闹剧，更让本就争议不断的诺贝尔和平奖雪上加霜。这些年，该奖项屡屡因“政治化倾向”遭诟病，有时会颁给缺乏实质和平贡献的对象，有时又会遗漏真正推动和解的人物。 如今被特朗普这么一闹，人们更要问：这个万众瞩目的奖项，到底是衡量和平贡献的标尺，还是屈服于政治压力的工具？它的公信力，还经得起这样的折腾吗？ 眼下，本届诺贝尔奖的最大悬念，莫过于和平奖最终花落谁家。是顶住压力坚守初心，还是向强权妥协？挪威诺贝尔委员会的选择，不仅关乎一个奖项的归属，更关乎它在全球公众心中的分量。 特朗普还在为奖项造势，挪威官员仍在焦虑纠结。这场围绕和平奖的博弈，早已超出了奖项本身的意义。若真让政治施压得逞，受损的何止是一个奖项的名声？恐怕连“和平”二字，都会变得廉价起来。学者：特朗普对诺贝尔和平奖就差明抢
