浙江余姚，杨某直 播 卖268万翡翠，助理把价标错了，标成26.8万，被周某买走了。杨某道歉赔礼遭到拒绝，周某索赔152万，杨某上诉，最终判杨某赔49万给周某。 杨某有一家珠宝店，平时也会直 播卖货。二零二三年3月31日晚，她这晚要卖的是一款高端翡翠吊坠。 杨某在镜头前晃着那翡翠，说这翡翠的价格得大七位数，半个八位数。她心里其实打着小算盘，想着靠这高价吸引点流量，也给老顾客周某留点砍价的空间。 周某也在直 播 间里，看到链接一挂出来，她抢先就付了款。 杨某下播后看，新来的助理把268万的价格，少写了一个零，标成了26.8万。周某把钱都已经付了。 杨某当时没马上联系周某，想着第二天再约她，好好说说这事，她让跟周某4月2号来直 播 间，周某也答应了。 到了4月2号，杨某在直 播 间里，当着那么多人的面，跟周某道了歉。她说这是助理的失误，她愿意承担责任，希望周某能理解。 周某在直 播 间 里没有吭声，杨某以为她接受了道歉。下播后，杨某又联系周某，还寄了个2万多的檀香摆件过去，算是赔礼。 摆件被周某拒收了。杨某觉得这事没那么简单了。 后来杨某才知道，周某在4月1号的时候，就已经把那翡翠转卖给了陆某，还签了合同。 合同上写着，如果不交货，得赔三倍货款。 二零二四年10月，周某一纸诉状，把杨某告上了法庭，索赔152万多。 杨某却以重大误解为由，也起诉了周某。她说这个价格明显不对，她怎么可能以26.8万卖这么高端的翡翠呢？ 1，杨某以重大误解为由起诉周某，重大误解究竟如何认定呢，杨某的情况符合吗？ 民法典规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 杨某本意是卖268万的高端翡翠，助理标错价成26.8万，这价格差距巨大，明显与杨某真实意思相悖。 杨某对交易价格存在重大误解，按照法律规定，她有权请求撤销该买卖合同。 从这情况看，杨某的主张有一定合理性。 2，周某将翡翠转卖给陆某并签合同，若合同真实，其行为在法律上怎么定性呢？ 周某在买翡翠后，迅速转卖并签订合同，如果合同真实有效，从法律角度，她这是在行使自己对翡翠的处分权。 不过，她与杨某的买卖合同因杨某重大误解存在被撤销的可能。 一旦杨某撤销合同，周某与陆某的合同就可能面临无法履行的风险。 周某在明知价格可能存在错误的情况下，还转卖并约定高额违约金，这种行为有不当得利之嫌，可能需承担一定法律责任。 经过一番审理，最后判杨某赔49万。杨某觉得这判得太重了，她决定上诉。 3，杨某被判赔49万，判决的依据是什么，这个赔偿数额合理吗？ 虽然杨某因重大误解可请求撤销合同，但周某在交易过程中也有一定合理信赖。 周某支付了价款，杨某却因自身失误导致合同履行出现问题。 根据公平原则和诚实信用原则，平衡双方利益。 赔偿49万既考虑了周某的损失，也兼顾了杨某并非故意违约的情况，这个数额是在法律框架内，对双方权益的一种合理权衡。 综合整个事件，杨某因助理失误引发重大误解，有权利主张撤销合同。 周某转卖行为虽有一定合理性，但存在不当之处。 有人说，杨某这是自找的，谁让她价格标得那么高，又出了这失误呢？ 也有人说，周某利用这失误，转手就赚了一笔，还索赔这么多，太贪心了。 杨某想靠高价引流，结果出了这岔子。周某抓住机会，想捞一笔。 每个人都有自己的小算盘，都有自己的利益考量。最后，却闹成了这样一场闹剧。 您觉得杨某上诉能改变判决结果吗？您对这件事有什么看法呢？ 信息来源：封面新闻 9月22日
